Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ariston. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení.

Vidím, že na článku stále pracujete. Pokuste se jej prosím upravit dle doporučení o vzhledu a stylu Wikipedie. Úvodní sekci bude také třeba přeformulovat, aby tolik nepřipomínala ten Ottův slovník naučný, byť jde o přiznanou citaci. A hlavně se nenechte odradit tou velkou šablonou na začátku článku - pevně věřím, že se Vám článek podaří vytáhnout. Kdybyste potřeboval s něčím pomoci, nebojte se na mě obrátit. Vývoj tohoto článku budu sledovat, přeji úspěšné editování! --Michal Bělka 16. 1. 2012, 21:51 (UTC)

Děkuji za úpravu úvodu, článek hned vypadá lépe. Provedl jsem v něm ještě pár změn ve formulacích a napáchal nějaké formální úpravy, myslím, že teď již není potřeba tak velká výstražná šablona. Protože nejsem žádný expert na ariston, požádal bych Vás případně o nějaké další informace, např. o využití, zda se ještě dnes někde vyskytuje (ač tipuji, že to asi budou spíš už jen muzea) a kde se používal v minulosti, a podobně... A možná by bylo dobré ještě trochu osušit styl, kterým je článek napsaný - teď je to čtivé, ale pro účely encyklopedie to lehce zavání beletrií - Wikipedie:Encyklopedický styl. A důležité jsou také reference - přijde vhod dodání zdrojů k těm historickým informacím (ať už knižní nebo internetový). A pokud ovládáte němčinu, můžete do článku zapracovat i nějaké informace z německé Wikipedie (byť jich není o moc více, jsou patrně trochu jiného charakteru). Jen tak dál! --Michal Bělka 16. 1. 2012, 22:55 (UTC)