Elm 27. 1. 2011, 16:51 (UTC)

FPScore editovat

Dobrý den, mám dotaz, zda je opravdu nutné odstranit všechny ty informace, které jste odstranil. :) Je mi jasné, že jsem tam měl pár subjektivních (nebo nedoložitelných) věcí a že jsem se tam možná zbytečně snažil "zviditelnit" se. Ale! :) To, že jsem pro tu hru tvořil mapy a že vedu žebříček hráčů jsou doložitelná fakta, tak by mě zajímalo, jestli je problém v tom, že jsem to psal já sám (kdybych zde měl jiný nick, jestli by to pořád byl problém, když to jsou faktické poznámky)? --XeratorX (diskuse) 11. 4. 2012, 21:07 (UTC)

Tyto úpravy jsem dělal pro lepší článek nejdřív po vzhledové stránce, posléze po obsahové. Celkově je článek pořád špatně strukturovaný (že už hru nelze hrát, je napsáno až na konci). To, že obsahovala nevhodné vlastní názory bylo zřejmé z formulace vět, ne z nicku, který je psal. Klidně si svoje zásluhy napište znova, ale každé jedno zaujaté slovo (oblíbené, hrané, výborné) musíte vždy zvážit, referencovat, abyste vyhověl pravidlu o neutral point of view a taky ověřitelnosti. --Muselsom (diskuse) 11. 4. 2012, 20:56 (UTC)
Dobrá, ještě se na to podívám. Já osobně bych nejradši smazal celý druhý odstavec, ten o patchi. --XeratorX (diskuse) 11. 4. 2012, 21:07 (UTC)
Většinu toho přidala 94.242.67.11 a pokud víte o nějakých zdrojích, které by to doložily, klidně je přidejte. --11. 4. 2012, 21:33 (UTC), Utar (diskuse)

Brněnské wikisrazy editovat

Ahoj, díky za tvou účast na brněnském wikisrazu – všechny jsi nás tím moc potěšil. Pokud chceš dostávat na diskuzní stránku pozvánky na příští wikisrazy, můžeš se připsat na tento seznam: Wikipedie:Pod reálnou lípou/Brno#Zájemci. Jinak platí, že obvykle se scházíme vždy třetí středu v měsíci. Budu se těšit příště na shledanou. --Blahma (diskuse) 16. 4. 2015, 01:05 (CEST)Odpovědět

Rychlé přivítání, kamarádské prostředí a přitom pracovní témata z různých soudků. Fakt dík za přivítaní, otázky a další challenging výzvy - zrovna ty to bereš velmi iniciativně. A teď jdu vyřizovat všechny slíbené "ozvu se, napíšu". --Muselsom (diskuse) 16. 4. 2015, 12:33 (CEST)Odpovědět

Zápis šachové partie editovat

V článku Tomáš Oral jste změnil styl zápisu šachové partie. Chápu, že má i určité výhody, zejména při jejím přehrávání, ale může mít i nevýhody. Součástí zápisu šachové partie v opravdu dobrém encyklopedickém článku by měl být i její rozbor, komentář. Máte vymyšlené, jak by se pak měl zaznamenat? Jestli ne, asi bych doporučil spíš zanechat souvislý textový zápis. --Okino (diskuse) 16. 4. 2015, 21:08 (CEST)Odpovědět

Jen jsem se polekal tučného nepřehledného několikařádkového odstavečku a ten jsem chtěl nějak rozumně "fixnout", vlastně jsem to označil za malou editaci. Narychlo jsem podobný zápis v žádném náhodně vybraném šachistovi nenašel, tak nevím a nechám si poradit :). Ani šest sloupců není technicky fajn, při nazoomované stránce to dělá chybu - jsem teď zjistil. Na druhou stranu se prosím zamysleme nad přínosností takového odstavce pro čtenáře, jestlipak má být 1/4 délky článku jedna partie šachu? Ehm i když zrovna tento postup porazil Kasparova. --Muselsom (diskuse) 16. 4. 2015, 22:31 (CEST)Odpovědět
Inu, délku partie moc nezkrátíme, jedině, že by se z ní vzala jen krátká charakteristická část. Nicméně - délka partie není takový problém, každý čtenář (i šachový laik) pozná, že je to právě partie a rychle se rozhodne, jestli ji číst, nebo nečíst.
Na druhou stranu nejlepší partie jsou tradičně ukázkou biografických článků o šachistech (viz např. Malá encyklopedie šachu). Takže si myslím, že by tam ten odstavec skutečně být měl, a to, že v jiných článcích nejsou, je spíš chyba.
Pokud jde o konkrétní formát, je na zvážení. Nějak odlišit provedené tahy, variantní tahy (co se nehrálo, ale mohlo) a komentář, je ale třeba. K inspiraci viz Partie století nebo nesmrtelná partie (a jejich interwiki na další řešení). --Okino (diskuse) 17. 4. 2015, 10:53 (CEST)Odpovědět
Díky za všechno to objasňování, vážím si tu péči. Revertoval jsem svůj edit, akorát jsem ubral to tlusté písmo. --Muselsom (diskuse) 17. 4. 2015, 13:19 (CEST)Odpovědět

svoboda Internetu editovat

Dovolím si trochu "zákulisního" lobbingu pro svobodný Net. Dle mého je to téma, které se obhájí vlastní vahou, ale příliš mi na tom záleží, než abych nepřihodil na misku též setkání mimo klávesnici ;-)
Díky a svobodě zdar! --Laďa Nešněra (diskuse) 1. 5. 2016, 02:53 (CEST)Odpovědět

Wikisrazy editovat

Střední průmyslová škola Jedovnice editovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Střední průmyslová škola Jedovnice. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 8. 11. 2018, 10:10 (CET)Odpovědět

Nemám rád deletionisty. Myslím, že je na článku patrné, že byl vystavěn od začátku poctivě a s řádným odůvodněním, zdroji atd. Na české wikipedii má být každá česká škola, o tom není debat. Je potřeba díla dokončovat, přidat ruku k dílu, nikoliv nevděčně pleskat šablony do diskusí hlava nehlava i starým pardálům. Urazil jste mě pane, ale odpouštím vám :) --Muselsom (diskuse) 9. 11. 2018, 23:28 (CET)Odpovědět

Textilní zkušební ústav editovat

Ahoj kolego, mám trochu výhrady k popisu historie ústavu, ale nemám myslím dost dokladů pro svoje argumenty. Arachne, respektive vývojové práce na technologii proplétání byly zřejmě jen jeden ze šesti oborů činnosti pletařského výzkumáku (viz.[1]). Výrobní stroj arachne byl s výkonem sice o kousek pozadu za technologií malimo od dederonů, ale Kdyňské strojírny jich vyrobily asi 800, což není docela bez významu. Různí kumštýři (a malinko taky Svobodas boys) ukázali potom, že se na těch mašinách dají tvořit (dočasně) zajímavá dílka (viz.[2]), o kterých se především snadněji píše v novinách, než třeba o technice. Jak jsem pak jen z povzdálí slyšel (od techniků, kteří se s tím taky trochu zabývali), byly ty ty aravity a protisy vlastně jen východisko z nouze, když ty mašiny na průmyslovou výrobu už moc nešly na odbyt.

Myslím, že v tom článku chybí důležité údaje o činnosti ústavu v minulosti i v současnosti (a některé podrobnosti jsou tam zbytečně). Než do toho eventuelně začnu vrtat, rád bych se s tebou domluvil, protože jsi myslím autor podstatné části článku. Zdraví--Ryj (diskuse) 9. 3. 2023, 17:42 (CET)Odpovědět

  1. https://dspace.tul.cz/bitstream/handle/15240/3661/bc_13450.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  2. https:/sam83.cz/galerie/vystavy/aradecor/
  3. uff, děkuji za informace, prosím o přemístění do článku z mé diskuze, já tyto podrobnosti neznám odborně, ani neumím dát do tohto kontextu. jsem inkluzionista, článek si vzhledem na staletou (bývalou) tradici Brna v textilu zde své místo najde —-9. 3. 2023, 18:04 (CET)
    --Muselsom (diskuse) 9. 3. 2023, 18:04 (CET)Odpovědět
    S tím přemístěním z diskuze se mně to zatím jaksi nepovedlo, sorry. Ty souvislosti z historie jsem pochopil teprve po pečlivějším čtení. Dnešní ústav vznikl z vlnařské instituce, s pletaři, s arachne atd bydlela ta zkušebna nějaký čas pod jednou střechou, ale jinak spolu neměli nic společného. Tak jsem ten článek dost zkrátil, protože na víc vhodného textu nemám doklady. (Brňákům by se tvoje verze možná víc líbila a já bych vám to taky přál, i když su z lontu). Jak říkám, je mně líto – a do dalšího činění ti přeju hodně úspěchů--Ryj (diskuse) 10. 3. 2023, 15:48 (CET).Odpovědět
    Malý dodatek: Jak teprve teď vidím, zveřejnil jsi před rokem na Commons pár záběrů z laboratoře TZÚ. Snad by se daly připojit v článku k těm třem dosavadním ještě další. Myslím ale, že by to bylo vhodné jen s popisem o který přístroj se konkrétně jedná. (Já tam nepoznávám nic. Měl jsem sice na průmyslovce pár hodin zkoušení textilií, ale dnes vypadají ty přístroje trochu jinak než před 65 lety.) Mohl by ti v tom někdo pomoct? Zdraví--Ryj (diskuse) 11. 3. 2023, 12:20 (CET)Odpovědět

    Zapojte se do Komunitního wishlistu! editovat

    Vážení členové komunity,

    rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

    Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

    Díky za vaše zapojení!

    S pozdravem,
    --Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět