Wikipedie

Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek/Archiv 4

< Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek
Poslední komentář: před 9 lety od uživatele Matěj Suchánek v tématu „Commonscat“
ikona
Tato diskusní stránka za období roku 2014 je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Kvalitní hvězda

 
Kvalitní hvězda

za aktivitu při hodnocení článků ve WikiProjektu Kvalita během roku 2013 --Jan Polák (diskuse) 3. 1. 2014, 07:36 (UTC)

@Jan Polák: Děkuji moc! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 1. 2014, 07:50 (UTC)

Odkazy z textu na cizojazyčné wiki

Ahoj, prosím o radu kdy použít odkaz z textu na cizojazyčnou wiki. Našel jsem v nápovědě tenhle odstavec, kde se mj. píše: "Odkazy na cizojazyčné verze Wikipedie jsou v textu článků v hlavním prostoru nežádoucí. Zcela nepřípustné je používat takové odkazy jako náhradu chybějících článků na české Wikipedii." Znamená to tedy, že by např. v části tohoto článku neměly být odkazy na články o klubech z en.wiki? S tím je spojená i druhá otázka: je možné považovat za dostatečný zdroj informace, když bude v externích odkazech uveden pouze odkaz na nečeskou wikistránku a ne na původní zdroj? Pro upřesnění jen dodám, že na mé diskuzi zastává kolega Bcsparta opačný výklad a tak si nejsem jist, co je dobře. Možná je problém v tom, že nevím, co je to ten hlavní prostor. Předem děkuju za Tvůj čas a odpověď. --Krochoman (diskuse) 10. 1. 2014, 00:49 (UTC)

Ahoj, protože kolega editoval naposledy 8. 1. 2014, 15:12, dovolím si odpovědět za něj. Česká Wikipedie crosswiki odkazy na jiné verze nepodporuje (z článků maže), i z důvodu falešného zdání existence hesla, v odkazovaném článku je to navíc provedeno formou externího odkazu, které do těla článku taky nepatří.
Hlavní (jmenný) prostor obsahuje všechny články, viz Nápověda:Jmenný prostor. Pokud článek obsahuje pouze odkazy na jiné cizojazyčné verze Wikipedie, pak se na něj nahlíží jako bez zdrojů (lze např. vložit {{Neověřeno}}), protože stránky Wikipedie nejsou považovány za věrohodný zdroj, ale informace mají vycházet z publikovaných zdrojů, viz WP:VZ: Wikipedie nemůže citovat sama sebe, a to ani jinou jazykovou verzi Wikipedie, jako zdroj.--Kacir 10. 1. 2014, 01:03 (UTC)
Děkuju za odpověď. --Krochoman (diskuse) 11. 1. 2014, 17:51 (UTC)

Check Wikipedia

Zdravím, Dnes jsem náhodou narazil na anglickém rozhraní projektu Check Wikipedia, že naše chyba #16 (Řídící znaky UNICODE), jejich chyba #27 (Unicode syntax) je vypnuta (Off). Nešlo by to tak nějak udělat i v našem rozhraní? Nyní máme právě u této chyby 1221 záznamů, ale většina z nich je kvůli označení hebrejského písma za chybný syntax. Proto bych se přimlouval za vypnutí, pokud to také lze. Doufám, že nepláču na špatném hrobě, ale na anglické stránce projektu jsi napsán jako český koordinátor. Díky a přeji hezký den --Udrzbar (diskuse) 12. 1. 2014, 12:52 (UTC)

@Udrzbar: Porovnej naše #16 a #27 a jejich. Jsou to opravdu ty samé. Nevidím důvod, proč ji vypnout, já jsem s botem nedávno pracoval a zhruba každý desatý případ přecejenom falešný nebyl.
Jinak vítám každého poocníka s CW, navíc projekt po letech prochází velkýi změnami. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 1. 2014, 17:26 (UTC)
Dobře, potom ale potřebuji poradit co s tím. Včera jsem odtamtud vyházel asi padesát "hebrejských článků", ale dnes jsou tam zase. Nenapadá mne žádný způsob, jak se toho zbavit jednou pro vždy, pokud to tedy vůbec jde. --Udrzbar (diskuse) 12. 1. 2014, 17:41 (UTC)
Pro CW nově existuje možnost whitelistu. V konfiguraci se přihodí řádek s odkazem na stránku, která bude odkazovat na všechny stránky, které v seznamu nechceme. Mně to nepřijde nutné, ale klidně to můžeš udělat, pokud chceš. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 1. 2014, 17:59 (UTC)
Takhle tady budete mít hafo článků, které ve skutečnosti checking nepotřebují. Zbytečně nám to navyšuje statistiky a donekonečna tu budou chyby, které neexistují. Co ale napíšu do toho whitelistu, případně do jakého parametru v tom zdrojáku, abych neudělal zbytečný bordel. --Udrzbar (diskuse) 12. 1. 2014, 18:03 (UTC)
error_016_whitelistpage_cswiki=Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia/False 016 END, a do zadané stránky se na každý řádek dá třeba * [[Stránka]], viz podobné whitelisty. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 1. 2014, 18:08 (UTC)
Dík za radu. Ještě bych měl jeden dotaz, protože tys asi v současnosti jediným správcem tohoto projektu u nás. Proč jsou některý errory vypnuté, ale některé zapnuté? Díky--Udrzbar (diskuse) 12. 1. 2014, 18:11 (UTC)
Zapnuté jsou všechny užitečné. Vypnuté většinou odporují koncenzu či pravidlům (DEFAULTSORTové) nebo procházejí testy na enwiki (z hlavy 01, 04, 42, 62, 89, 90, 91). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 1. 2014, 18:20 (UTC)
Díky za info a rady. Doufám, že moje práce k něčemu bude. --Udrzbar (diskuse) 12. 1. 2014, 18:25 (UTC)
Pro informování wikipedistů o tom, že někde dělají více chyb vznikly první dvě šablony {{subst:CheckWiki3}} a {{subst:CheckWiki61}}, snad trochu pomohou v osvětě. --Udrzbar (diskuse) 13. 1. 2014, 19:21 (UTC)

@Udrzbar: Pokud se chcete projektu více věnovat, v současné době se přijímají návrhy na nové chyby. Kdyby vás něco napadlo, sem s tím. A také se sznažím co nejvíce zjednodušit názvy chyb a taky je udělat všechny podobné. Najdete-li nějakou nelogičnost, rovnou ten název podle sebe upravte. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 1. 2014, 12:35 (UTC)

Mou dlouholetou myšlenkou je odstraňování interních odkazů na jednu stránku, které jsou na dané stránce například více než 3x. Nevím ale, zda to řešit přes tento projekt. Netuším, nakolik to tak může zatěžovat projekt. Ale měl bych na tebe (pokud mohu tykat) jeden dotaz, který mi přišel na diskusní stránku. Když je na konci názvu kategorie písmeno s háčkem či čárkou, tak to WPCleaner vygeneruje spolu s dvěmi hranatými závorkami jako chybný kód Unicode. Lze tomu nějak předejít? Vypadá to na chybu prográmku, ale tomu neodpovídá, že svou editací jsem článek zkrátil o 6 bajtů. Doufám, že v projektu zůstanu co nejdéle, protože je tohle docela opomíjená, ale důležitá práce pro Wikipedii. --Udrzbar (diskuse) 14. 1. 2014, 18:02 (UTC)
Takhle, jak je to řečeno s těmi interními odkazy, to není příliš dobrý nápad. U dlouhých článků a seznamů mají vícenásobné odkazy smysl. problémem bývá spíš linkování každého druhého slova, i když jde jen o obecná slova. JAn (diskuse) 15. 1. 2014, 06:46 (UTC)
Obávám se, že toto vyřešit nejpůjde. --Udrzbar (diskuse) 15. 1. 2014, 14:57 (UTC)
@Udrzbar: Při této změně došlo k odstranění řídicího znaku. Tyto znaky velice často jen zbloudí (většinou kvůli copy&paste) do článku, a tím ho natahují a mohou způsobit problémy se zobrazováním. Jejich odstraňování je možné, nicméně nedoporučuji provádět jen tak, to je spíše pro boty. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 1. 2014, 12:29 (UTC)

Proc jste smazal mnou uploadnutou stranku Wins Dieus???

Osobnost je celebrita a Jeho dedecek je taky na wikipedii,proto mne pozadal a dal mi data ktera chce ulozit na wiki. Je to osobnost formatu Gary Barlow,ten tu take je,tak co je tu Ne-encyklopedicke??? Dekuji za odpoved popripade co tedy mam upravit a jak???– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Rocky635xx (diskuse • příspěvky)

@Rocky635xx: Text byl v angličtině, typografie mizerná, velká písmena, neencyklopedické údaje, psáno v ich-formě... opravdu v takovém stavu by to Wikipedii akorát hyzdilo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 2. 2014, 12:38 (UTC)

Špatné editace robota

Čau MatSuBot vytváří špatné editace - příklad: Gambrinus liga - zničené tabulky v článku a rozhozená závěrečná sekce Odkazy. Podívej se na to, prosímtě.--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 2. 2014, 20:42 (UTC)

@Chalim Kenabru: Díky, musím se podívat, jestli se to nestalo ještě někde jinde. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2014, 20:46 (UTC)

Dobrý den, upozorňuji na podivnou editaci v hesle Pomněnka lesní. --Jvs 27. 2. 2014, 11:15 (UTC)

Kolegové vyřešili, díky jim. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 2. 2014, 15:10 (UTC)

Sisterlinks

Projel jsem ty wikicitáty. Momentálně odstraňuji (ručně/roboticky) special:search. A narazil jsem na to, že občas je v šabloně použit (nepodporovaný parametr např. wikt1= nebo s1=. Zkus to zahrnout. JAn (diskuse) 17. 2. 2014, 11:46 (UTC)

@JAn: Ty parametry jsou moje chyba, protože jak převádím sisterlinks, tak se analyzují parametry tak, aby kdyby byl nějaký kategorií, aby se to přeneslo. Pokud ale AWB nesplní hlavní regex, provede jen tyto rozklady.
Teď jsem ve fázi, kdy 95 % článků s Externími odkazy už má Sisterlinks rozložené, a dělám na výrazu, který by vytvářel sekci s EO pod Souvisejícími články.
Jinak najde-li se parametr, který Sisterlinks nezná, je díky převodu přes ten pomocný modul odstraněn, respektive není využit. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2014, 13:17 (UTC)
OK. byly tam i nějaké {{PAGENAME}}, které jsem opravil. Zbytek pak může jít ručně. NA vytváření sekce mám svoje postupy, ale ne vždy je vkládána na správné místo, to prostě neumím robotovi vysvětlit (respektive příliš možností a výjimek):
  • Pod == Odkazy ==
  • nad {{pahýl}}
  • nad nejbližší nižší šablonu, která není jako položka seznamu (zde je větší chybovost, problém s překlady), možná lépe pod <references />
  • nad {{portály}}
  • nad [[Kategorie:
JAn (diskuse) 17. 2. 2014, 13:40 (UTC)
Já dávám na konec Souvisejících, protože tak to prostě má podle nápovědy bejt. Mám celkem pět regexů:
  1. EO existuje, Sister je někde pod nimi: (Externí odkazy *?==+ ?)(\n)(.*?)\{\{[Ss]isterlinks\s*\|([^\}]+)\}\} ?\n</code> → <code><nowiki>$1{{subst:user:Matěj Suchánek/Pískoviště/2|$4}}$2$3
  2. EO exituje, Sister je nad nimi: (\n)\{\{[Ss]isterlinks\s*\|([^\}]+)\}\}(.*Externí odkazy *?==+)\s* → $3{{subst:user:Matěj Suchánek/Pískoviště/2|$2}}$1
  3. EO neexistuje, Sister je nad souvisejícími: (\n)\{\{[Ss]isterlinks\|([^\}]+)\}\}(.*)(==+?) ?Související články ?\4([^=\{\}]+\n) → $3$4 Související články $4$5$1$4 Externí odkazy $4{{subst:user:Matěj Suchánek/Pískoviště/2|$2}}$1
  4. EO neexistuje, Sister je pod Souvisejícími: (\n)(==+?) ?Související články ?\2\s*([^=\{\}]+\n)([\w\W\n]*?)\{\{[Ss]isterlinks\|([^\}]+)\}\}\n(?<!\[\[Kategorie:.{1,1000}) → $1$2 Související články $2$1$3$1$2 Externí odkazy $2{{subst:user:Matěj Suchánek/Pískoviště/2|$5}}$1$1$4
  5. EO neexistuje, Sister je těsně pod Souvisejícími: (\n)(==+?) ?Související články ?\2\s*\{\{[Ss]isterlinks\|([^\}]+)\}\}\n([^=\{\}]+)\n *(?<!\[\[Kategorie:.{1,1000}) → $1$2 Související články $2$1$4$1$1$2 Externí odkazy $2{{subst:user:Matěj Suchánek/Pískoviště/2|$3}}$1$1
Třeba si ti budou hodit. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2014, 13:53 (UTC)
Díky, vyzkouším.
Problém je u opravdu krátkých, které nemají sekci související ani reference, ale to se týká spíš jednotlivých odkazů než {{sisterlinks}}.
JAn (diskuse) 17. 2. 2014, 14:10 (UTC)

213.220.238.204

Pročpak jste smazal diskuzi s 213.220.238.204? Já jsem musel vracet jeho experimenty v článku Amputace, takže o tom měl vědět. --188.116.89.3 20. 2. 2014, 20:00 (UTC)

Já se v tom ztrácím. Kdo je tady vandal? Situaci řeším, spolehněte se. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2014, 20:01 (UTC)

A žádám, abyste okamžitě odemkl moji diskuzní stránku a odstranil vandalismus IP 194.228.13.110. --188.116.89.3 20. 2. 2014, 20:01 (UTC)

Diskusi odemknu později, až ten vandalismus utichne (ale ta upozornění smažu). Problém je totiž v tom, že jsou na nás tu IP adresy dvě. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2014, 20:03 (UTC)

Uživatel 188.116.89.3 je internetový troll, který zde předstírá, že bojuje s vandalismem, prosím o jeho blok. --194.228.13.110 20. 2. 2014, 20:04 (UTC)

Uvidíme... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2014, 20:06 (UTC)

Ahoj, mám ve sledovaných tuhle diskuzi. Zrovna jsem se Ti chystal napsat, že není příliš šťastné řešení zamknout stránku a vandalskou editaci tam ponechat. Takže díky za tvoji akci. --Jan KovářBK (diskuse) 20. 2. 2014, 20:07 (UTC)

Díky (chápu, že v množství „sprostých podezřelých“ IP adres se dá ztratit). Na místě by bylo i varování 194.228.13.110 kvůli osobním útokům. Zkontrolujte mou historii, pokud potřebujete jistotu. --188.116.89.3 20. 2. 2014, 20:08 (UTC)

@Jan Kovář BK: Preferuji to v tomto pořadí, protože pak už není nutné být napřed.
@IP: Varoval jsem šablonou {{experimenty2}}. Mrzí mě, že jsem tu diskusi prve smazal, prostě jsem v tom neměl přehled. Zámek vaší diskuse byl nastaven na čtvrt hodinu, tak ho nechme vypršet. Pokud bude jeho vandalismus pokračovat, blok bude na místě. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2014, 20:12 (UTC)
@Matěj Suchánek:Chápu, díky.
@IP: Už jsem Vám to psal, zkusím to znovu – zvažte založení uživatelského účtu. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 20. 2. 2014, 20:15 (UTC)
@Matěj Suchánek:OK, jen je Vám doufám jasné, že IP 194.228.13.110 do mé diskuze začala dávat šablony Experimety2 a 3 jako reakci na to, že jsem varoval 213.220.238.204 před dalším experimentováním v článku Amputace. To je celý příběh. --188.116.89.3 20. 2. 2014, 20:17 (UTC)
@Jan Kovář:Asi to bude nutné. Díky. --188.116.89.3 20. 2. 2014, 20:18 (UTC)

Něco se zvrtlo

Po editaci https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse%3ACarl_Gustaf_Emil_Mannerheim&diff=11238997&oldid=10311991 zůstalo na diskusní stránce chybové hlášení: "Šablona Úkoly požaduje číselný vstup pro určení priority úkolu! Zadejte číslo 9 (nejnižší priorita, 0-2 reference) .. 1 (nejvyšší, 500+ referencí), viz odstupňování v dokumentaci." Miraceti 24. 2. 2014, 14:45 (UTC)

No, to asi není tak úplně věc moje... (ping: Oashi). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 2. 2014, 16:48 (UTC)
Dik za ping.
Mno, vsak tam to chybove hlaseni je/bylo vporadku. Viz uz i fixnute volani. Priorita ukolu se ma rovnou uvadet, pripadne chybejici doplnovat, coz vychazi uz ze samotne existence kategorie:Údržba:Úkoly bez vyznačené priority. --Franta Oashi (diskuse) 25. 2. 2014, 05:15 (UTC)

Kdo updatuje ty úkoly? Zrovna u toho Mannerheima jsem to snad všechno opravil. A pořád to na diskusi svítí. Miraceti 25. 2. 2014, 08:08 (UTC)

@Oashi, Miraceti: Jde o to, že když Cleaner vloží chybové hlášení, vkládá pouze šablonu, nikoliv i prioritu. Pokud by bylo nutné ji zadat, Cleaner by to musel umět. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 2. 2014, 14:54 (UTC)
Tak to snad buď opravit ten Cleaner, nebo do šablony dát defaultní hodnotu, ne? Co je to za nápady změnit jedno a nezměnit druhé? Miraceti 25. 2. 2014, 19:06 (UTC)
@Miraceti: S Cleanerem bych nepočítal... Mně třeba vůbec nevadily kategorie "Úkoly bez priority". Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 2. 2014, 19:09 (UTC)
@Miraceti: Chvilku jsem musel hledat, nez jsem "Zrovna u toho Mannerheima" nasel nejake ukoly. No a vidim, ze nedostatek v pouziti sablony uz nekdo fixnul. Tedy aspon predpokladam, ze jsem nasel toho sameho, jakeho myslite Vy, kdyz jste konkretniho nenalinkoval... Takze uz zadna potiz. :) --Franta Oashi (diskuse) 25. 2. 2014, 15:32 (UTC)
Vůbec Ti nerozumím. A pořád tam svítí úkoly, které jsou už snad vyřešené. Miraceti 25. 2. 2014, 19:04 (UTC)
@Oashi: Nejdříve byl problém, že tam byla šablona použita bez priority, takže řvala. To jsem upravil, když … jsem, ehm, šel náhodou kolem. Teď jde o to, že se stále zobrazují úkoly, které jsou už vyřešené. Jak se ten seznam aktualizuje? --25. 2. 2014, 19:53 (UTC), Utar (diskuse)
@Utar, Miraceti: To dělá bot nebo program WPCleaner. Ovšem bota nespouštím moc často. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 26. 2. 2014, 20:31 (UTC)
K čemu to tedy všechno je, když se to neupdatuje? Miraceti 26. 2. 2014, 21:17 (UTC)
Miraceti, jednou za deset dní to nestačí? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 2. 2014, 15:08 (UTC)

Odnaučte se laskavě bezdůvodně mazat!

Nemyslete si, že je wikipedie vaše, nemažte jako fašista, diskutujte. Klump (diskuse) 26. 2. 2014, 20:14 (UTC)

@Klump: Wikipedie není bojiště, běžte si vybíjet zlost někam jinam. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 26. 2. 2014, 20:23 (UTC)
Vy jste si začal, refaktorizováno! Klump (diskuse) 27. 2. 2014, 19:40 (UTC)

Jsi sprostý troll a refaktorizováno vandal, nic více! Kdybych byl správce, dal bych ti trvalý BAN a tvůj účet vymazal. Provokatére. A nenadávej, na to tu není nikdo zvědavý. Musíš uvěřit v Ježíše Krista a činit pokání! (píšu s láskou, nechcti tě buzerovat). Tento nepodepsaný komentář přidal 213.151.80.54 (diskuse).

IRC

Ping? můžeš se objevit na IRC? JAn (diskuse) 27. 2. 2014, 19:38 (UTC)

Zvládne-li to tablet, jsem tam do 5 minut. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 2. 2014, 19:40 (UTC)

Video na Commons

Ahoj, chtěl jsem na Commons nahrát video, ovšem bylo odmítnuto s tím, že není ve svobodném formátu. Byl jsem sice odkázán na Firefogg, kde ho lze automaticky převést, ovšem mnoho lidí pozapomíná na to, že někteří přispěvatelé editují v práci, či knihovně, kde je tzv. řetězová instalace omezena správcovskými právy. Já prostě doma nemám čas, přestože na Wikipedii a Commons působím více jak dva roky, nepřipadá mi uživatelské rozhraní na Commons příliš přivětivé (to je tak blbě vymyšlené, že to každého odradí, nainstaluj si Firefogg, ovšem k tomu potřebuješ Firefox, pokud nemáš Firefox, tak použij tenhle prográmek a pak si naistaluj tohle). Něž člověk nahraje jedno video v rámci dobré vůle, aby si na to vzal dovolenou :-D Ty jsi šikovný a tak bych tě chtěl požádat, zdali by jsi tohle video nepřevedl do svobodného formátu a následně vložil do úschovny (moje mailová adresa daniel.holy@yahoo.co.uk), kde bych si ho mohl vyzvednout a nahrát na Commons, poté bych u videa zajisté uvedl, že jsi ho převedl ty. --Biedronka CZ (diskuse) 3. 3. 2014, 08:53 (UTC)

@Biedronka CZ: Já se v Commons nevyznám :-( Nemáš někoho, kdo se vyzná (Utar se vyzná ve všem). Asi bych to fakt nezvládl. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 3. 2014, 15:03 (UTC)

No vidíš, v Commons se asi nevyzná nikdo, ani zkušení matadoři :-(, tak snad Utar. --Biedronka CZ (diskuse) 3. 3. 2014, 15:45 (UTC)

@Biedronka CZ: Možná spíš než v Commons, kde taky ne, ve videích. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 3. 2014, 15:52 (UTC)
Možná spíše než ve videích, tak v Commons. Zatím jsem nahrával jen fotky, videa ne. Samotnému se mi do stahování té zásilky a jejímu převádění moc nechce: pochází z jiné e-mailové adresy, text moc neodpovídá a již byla stažena 14krát … to vypadá spíše jako soubor někoho jiného. O videích na Commons mohu říct, že vím, že Juandev nahrával nějaká instruktážní videa. Nepochopil jsem se, co je přesně to, v čem se vy dva chcete vyznat, nebo zda jen Biedronka hledá někoho, kdo převede jedno video. S pozdravem --7. 3. 2014, 22:21 (UTC), Utar (diskuse)

Příšerné články

Ahoj, na tvoji strance sem našel čast Příšerné články, máš s nima něco v planu?--Тома646 (diskuse) 3. 3. 2014, 15:10 (UTC)

@Toma646: Ani ne, spíš aby nezapadly. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 3. 2014, 15:15 (UTC)
Hlavně to s tim přidavanim mizernych članku nepřehaněj, abys jich tam jednou neměl stovki nebo tisíce.:-D--Тома646 (diskuse) 3. 3. 2014, 15:22 (UTC)

Už ti tu zas děla bordel 213.151.80.54

Omlouvam se, splet sem si uživatele ve shrnutí editace, tyn to nebyl (teda esli neobchazi blok).--Тома646 (diskuse) 5. 3. 2014, 22:08 (UTC)

Kategorie:Básníci podle zemí

Četl jsi diskusi u Kategorie:Básníci podle národnosti? --Marek Koudelka (diskuse) 9. 3. 2014, 14:33 (UTC)

Bylo to asi moc ukvapené jako vždycky, co? Už jsem psal JAnovi a napíšu dalším. Problém byl při Wikidatech, protože spojování dvou článků není možné. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2014, 14:43 (UTC)
Obnovuji tam diskusi. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2014, 14:53 (UTC)

regex

Ahoj, narazil jsem na problém a vzpomněl na tebe, že prý máš nějký univerzální regex. Potřebuju {{Gutenberg autor}} (a později i další nesesterské) přemístit do sekce == Externí odkazy == ale až za poslední sesterský projekt. Přemístění do sekce už mám zvládnuté, ale ještě bych potřeboval dát to za {{Commons*}} a {{Wiki*}}. Díky. JAn (diskuse) 10. 3. 2014, 14:16 (UTC)

Ještě dnes se ozvu, sleduj Echo. Víceméně jsi ale mohl ty řetězy dát sem, já bych to do nich doplnil. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 3. 2014, 14:56 (UTC)
@JAn Dudík: Já regexy průběžně mažu, abych potom mohl udělat lepší :-)
Je-li to někde nad, zkus \{\{[Gg]utenberg autor(\|[^\}]+?)?\}\} *\n?(.*)(\n)(==+?) ?Externí odkazy ?\4\n((?:\{\{[Cc]ommons[^\}]*?\}\}\s*?|\* ?\{\{(?:[Cc]ommons|[Ww]iki)[^\}]+?\}\}\s*?){1,10}\n)? → \2\3\4 Externí odkazy \4\3\5* {{Gutenberg autor\1}}\3.
Pravděpodobně ho i ozkouším.
--Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 3. 2014, 18:25 (UTC)
Díky ti, jen to nefunguje beze zbytku - občas to strčí odkaz mezi dvě Wiki* [1]. JAn (diskuse) 11. 3. 2014, 10:23 (UTC)
@JAn Dudík: Není zač. Upřímně nemohu na to teď přijít, asi je nutné jej opět přepsat. ;-) Další přání? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 3. 2014, 19:39 (UTC)

Název stránky

adresováno: Wikipedista:Harold, Wikipedista:Matěj Suchánek Dobrý den, obracím se na Vás, dva správce, kteří označujete mé články za prověřené. Do diskuse na mou stránku na wikipedii napsal příspěvek s názvem Názvy stránek Wikipedista:Niccolo 21. 3. 2014, 14:38 (UTC), s textem Proč nerespektujete v názvech stránky rozdělení na Československá basketbalová reprezentace mužů a žen?, aniž by alespoň slušně pozdravil, Jako suverén uvedl mé obvinění či výtku, bez dalšího vysvětlení. Takové jednání mezi wikipedisty považuji za neslušné a nesprávné. Za závažnější však považuji nekoncepční přístup, odporující logice.

Wikipedie jako otevřená světová encyklopedie popisuje mimo jiné sportovní události, jednotlivé jazykové verze jsou propojeny a je systémově nesprávné, aby jazyková verze nerespektovala názvosloví, které v daném sportu vytváří (mezinárodní i národní) sportovní federace. Americká basketbalová soutěž NBA resp. ženská WNBA se označují takto v celém světe (i v českých médiích) a u NBA se nepřidává označení, že se jedná o mužskou soutěž. Mezinárodní basketbalová federace FIBA učinila cca před 10 lety systémovou změnu v názvech mezinárodních sportovních soutěží, postupovala obdobným způsobem jako u NBA - WNBA, změnila název nejvyšší soutěže národních reprezentací z původního "Mistrovství Evropy" na "EuroBasket" (muži) resp. "EuroBasket Women" (ženy), s cílem aby takový jednotný název byl používán i u jednotlivých jazykových verzí.

Ke změně došlo i u označení nejvyšších basketbalových klubových soutěží v Evropě (Euroliga - Euroliga Women, Eurocup - EuroCup Women), u soutěží Euroliga a Eurocup, tak bylo učiněno na základě dohody mezi FIBA a ULEB (Unie evropských ligových klubů), podle níž ULEB u Euroligy převzal i celou historii od založení nejvyšší mezinárodní klubové basketbalové soutěže v sezóně 1957/58, tehdy nazvané Pohár evropských mistrů. Historie této soutěže zůstala správně zachována jedna (tedy od založení soutěže 1957 až dosud). U nejvyšších českých basketbalových soutěží mužů a žen řídícími orgány od roku 1993 jsou Asociace ligových klubů (ve zkratce ALK) resp. Asociace ženských ligových klubů (ve zkratce AŽLK), z toho plyne, že přístup v české basketbalové lize mužů resp. žen je analogický se systémovou realizací změny v označování soutěží mezinárodní basketbalovou federací FIBA, tedy že pouze u soutěží žen se obvykle používá Women, resp. označení v dané jazykové verzi, kdežto u mužských soutěží nikoliv. To je patrné již i v jazykových verzích na wikipedii.

Porovnal jsem z hlediska basketbalu českou jazykovou verzi a klíčové jazykové verze wikipedie s tímto výsledkem (stav: březen 2014)

Názvy soutěží:

Reprezentace

• Česká basketbalová reprezentace • en:Czech Republic national basketball team • es:Selección de baloncesto de la República Checa • fr:Équipe de République tcheque de basket-ball • it:Nazionale di pallacanestro della Repubblica Ceca

• Česká ženská basketbalová reprezentace • en:Czech Republic women's national basketball team • es:Selección femenina de baloncesto de la República Checa • fr:Équipe de République tcheque de basket-ball féminin • it:Nazionale di pallacanestro femminile della Repubblica Ceca

Ze srovnání je patrné, že na české verzi wikipedie používáme nikoliv oficiální název Eurobasket, ale dřívější název nejvyšší soutěže Mistrovství Evropy. Přesměrování u nejvyšších klubových soutěží v basketbale z Poháru evropských mistrů na Euroligu jsem učinil já. Z koncepce basketbalové federace i z výše uvedeného porovnání názvů reprezentací plyne, použité názvy Československá basketbalová reprezentace, Česká basketbalová reprezentace jsou správné a že by nemělo být použito "mužská" jak zřejmě v nějakých basketbalových článcích wikipedista Niccolo použil, aniž by se seznámil s konkrétní situaci v basketbale. Proč poté jako velitel, navíc s gramatickými hrubkami, rozdává úkoly druhým. Takový postup však správný není. Přesná statistika ve sportu je nezbytná a je dobře, že se tomu někdo věnuje. Ale neméně důležité je věcné zhodnocení konkrétní události doplněné, zejména u sportovních úspěchů tím, jak se o to zasloužili konkrétní sportovci.

Podle mne novináři či wikipedisté nemají vytvářet vlastní názvosloví, ale měli by vycházet z dané koncepce v tomto případě FIBA, respektované národní basketbalovou federací. Není podstatné to, co si přeje ten který wikipedista, ale to, co je třeba na wikipedii respektovat, jinak by to vedlo k chaosu. Dalším důležitým kritériem je to, co je potřebné nikoliv pro wikipedistu, ale pro uživatele wikipedie. Shora uvedené skutečnosti prokazují, že v české jazykové verzi wikipedie není důvodné u basketbalových soutěží a navazujících názvů basketbalových reprezentací vkládat slovo "mužská".

Celý život preferuji slušnost, férový a věcný přístup, stejně jako dbám na logické a slovně či legislativně přesné vyjadřování. Prosím o Vaše vyjádření. Děkuji za pochopení. S pozdravem Bcsparta (diskuse) 25. 3. 2014, 01:43 (UTC)

@Bcsparta: Hm, tady nevím, co si myslet. Chcete po mě vyjádření k chování, nebo k těm názvům? Pravděpodobně víte, co a proč to děláte. Zkuste se poptat těch, co se tady na Wikipedii vyznají ve sportech. Označování článku je pro správce rutina a spíše se řeší nezávadnost obsahu než pojmenování. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 3. 2014, 15:08 (UTC)
Dobrý den, děkuji za Vaši odpověď. Jsem autorem článků Československá basketbalová reprezentace (21.1.2014) a Česká basketbalová reprezentace (21.2.2014), do té doby na české wikipedii články z basketbalu s takovým obsahem neexistovaly. Provedl jsem kontrolu v češtině a v hlavních evropských jazycích používání názvů reprezentačních basketbalových týmů mužů a žen a také v jiných sportech. Závěr byl zcela jednoznačný. U ženských reprezentací se na wikipedii jednotně používá slovo ženy resp. ženská (Women, Damen, atd.), kdežto u reprezentačních týmů mužů je takový postup zcela vyjímečný, což jednoznačně potvrzují tyto jazykové verze (a obdobně také ruština):
U československé nebo české sportovní reprezentace (v kategorii mužů) na české wikipedii dodnes neexistuje článek, který by měl v názvu slovo "mužská", jsou tam články s názvy Československá resp. Česká fotbalová reprezentace (dále hokejová, hokejbalová, florbalová, ragbyová). Pokud nějaký wikipedista má výhrady ke shora uvedené jednotné koncepci wikipedie, a chce postupovat jinak, tak by měl takový postup logicky zdůvodnit, což nečiní. Proto jsem to uvedl pro Vás jako správce.
Druhým zásadním problémem u sportovních článků wikipedie je správné použití názvu soutěže. Před 10 lety došlo rozhodnutím mezinárodní basketbalové federace FIBA ke změně názvu nejvyšší evropské soutěže reprezentačních týmů, které pod názvem Mistrovství Evropy se konalo naposledy v roce 2003. Mají periodicitu dva roky, další se konala již pod názvy EuroBasket 2005 resp. EuroBasket Women 2005. Poslední ročník 2013 dokumentuje např. tento článek Devět hodin na cestě, večerní trénink. Tak začal Čechům Eurobasket na web basket.idnes.cz (3. září 2013).
U české fotbalové resp. basketbalové ligy došlo k přejmenování na Gambrinus liga resp. Mattoni Národní basketbalová liga (ve zkratce Mattoni NBL). Wikipedisté zde postupují jednotně a pro současnou ligu nepoužívají dřívejší název ligy. U nejvyšší evropské basketbalové soutěže reprezentací EuroBasket resp. EuroBasket Women však nikoliv, přitom na cizojazyčných verzích se tato změna postupně více aplikuje. Dřívější název lze nyní použít jako podtitul, ale nikoliv jako hlavní název článku.
Pokud se systémovými záležitosmi, logikou a správným označováním sportovních článků a navazujíécími záležitostmi nezabýváte, tak mi prosím doporučte někoho na wikipedii, kdo se tím na patřičné úrovni zabývá. Děkuji za pochopení. S pozdravem a přáním hezkého dne Bcsparta (diskuse) 25. 3. 2014, 18:20 (UTC)

CSS

Zdravím Matěji Suchánku, mohu se zeptat na důvod Vaší revertace? Myslíte si, že nikdo nebude v encyklopedii vyhledávat termín CSS, jakožto CSS Chirp Spread Spectrum - modulační spektrum? Já bych byl pro ponechání rozcestníku, od toho to je encyklopedie, ovšem máte-li rozumné vysvětlení, pak ho přijmu.
S pozdravem - Pannage - M.T.L - (diskuse) 31. 3. 2014, 17:22 (UTC)

Podívejte se do historie stránky CSS a CSS (rozcestník). Respektive si všimněte, že vámi "vytvořený" rozcestník byl k tomu stávajícímu duplikátem. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 3. 2014, 17:27 (UTC)
Jasně, omlouvám se, nedalo mi to, a rozcestník jsem objevil, a teď to i píšete. Je divné, že jsem si ho nevšiml dříve..No nic, vše je jak má být,a já snad budu příště pozornější. Hezký večer, a díky.

S pzdravem - Pannage - M.T.L - (diskuse) 31. 3. 2014, 17:56 (UTC)

Autro martina sro

Proč jste smazal stránky Auto martina ? Například Pražské služby (vybráno namátkou) podle Vás tedy vyhovují a o tom co smažete rozhoduje velikost společnosti ?!?– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 46.13.55.214 (diskuse • příspěvky)

Přečtěte si prosím stránku o tom, co Wikipedie není, a o propagačních článcích. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 4. 2014, 16:50 (UTC)

Commons

 

Čau, rozumíš trochu nahrávání na Commons, esli jo tak mm jednu otázku. Nevim esli můžu načíst podrobnější fotografie jímek na odpadní vody. Jímky su vyskládané přimo na ulici (prave probihá jejich zandávání do země, jako součást kanalizace) a nevim, esli tim neporušim nějake avtorske pravo na design, architekturu nebo způsob jakim su vyrobene.--Včelka Mája (Toma646) (diskuse) 8. 4. 2014, 11:40 (UTC)

@Včelka Mája: Ne, je mi líto, ale v autorských právech a vůbec v Commons se nevyznám. Bohužel ti taky neporadím, na koho/kam se obrátit. :-( Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 4. 2014, 11:51 (UTC)
Na práva tu je např. Wikipedie:Pod lípou (práva). --8. 4. 2014, 18:02 (UTC), Utar (diskuse)
Dík, přesunuju to tam.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 18:03 (UTC)

Šablona:Infobox videohra

STOP. Aktuální stav nefunguje. --17. 4. 2014, 17:11 (UTC), Utar (diskuse)

Chyběly dvě složené závorky. Jak se ti šablona líbí? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 4. 2014, 17:15 (UTC)
Jo, vypadá to, že už to je v pohodě. Ještě jsem se nedostal do kódu samotné šablony, jen jsem se přihlásil a viděl spoustu porouchaných článků. Změnil jsem počáteční písmena d:Q208850 a d:Q209075 na malá a jdu se podívat na tu šablonu. Zatím to ale vypadá na skok vpřed. Dobrá práce. --17. 4. 2014, 17:21 (UTC), Utar (diskuse)
@Utar: Plány jsou: doplnit do všech (nebo většiny) herních článků ibox, i prázdný, a spojit to s doplněním neověřeno, pahýl, portály; provést import, s čímž nám pomůže JAn; přejmenovat na {{Infobox - videohra}} a smazat vše, co je na Wikidatech. Co bude pak, záleží na vývojářích... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 4. 2014, 17:29 (UTC)
To zní dobře, ale když už se chystá přejmenování, proč rovnou nevkládat nový tvar v rámci WD akce? --17. 4. 2014, 17:56 (UTC), Utar (diskuse)
Původně dělal přejmenování G3ron1mo, ale ten teď needituje. Přejmenování je časově náročné, zvlášť na přípravu, ladění regexů, když se do toho přidávají další akce jako portály. Prostě jednoho dne se udělá všechno naráz. Do té doby můžeme třeba hledat další parametry. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 4. 2014, 18:13 (UTC)
Dobře, díky. --17. 4. 2014, 18:20 (UTC), Utar (diskuse)
Kdyžtak mi na diskusní stránku toho infoboxu pomožte dát dohromnady, jaký parametr odpovídá jaké položce na WD. Umím import všech typů (odkaz, řetězec, souřadnice, obrázek, snad i číslo-ještě netestováno) s výjimkou url (to mi z nějakého důvodu nefunguje). Po Velikonocích se do toho můžu pustit. JAn (diskuse) 17. 4. 2014, 21:12 (UTC)

Pískoviště

Mohu si ho tedy svobodně uhrabávat jako každý? 147.231.62.248 22. 4. 2014, 13:17 (UTC)

Jistě. Každý může editovat pískoviště (v rámci určitých mezí jakkoliv). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2014, 13:20 (UTC)

proč jsi mi revertoval pískoviště?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.231.62.248 (diskuse)

Po tísící: protože mohu! Bylo deset minut bez editace, a tak jsem usoudil, že by se mělo vrátit do původního stavu... aby tam nevisel ten náboženský výkřik do tmy. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2014, 13:41 (UTC)

Soldan15

Ještě jste přehlédl osobní útok na jeho uživatelské stránce. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 22. 4. 2014, 20:28 (UTC)

@Vachovec1: Co konkrétně je myšleným OÚ? Dle WP:OOU jej rovnou nahraďte {{refaktorizováno}}. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 4. 2014, 11:31 (UTC)

„Odkaz do jiné Wikipedie jako externí“ je zcela v pořádku

Nevím, proč máte v osobním nastavení WPCleaneru povolenu chybu „Odkaz do jiné Wikipedie jako externí“, ale vězte, že opravování odkazů typu [http://xx.wikipedia.org/wiki/Foobar] na [[:xx:Foobar]] v článcích je špatně. Jak se píše v nápovědě: „Odkazy na cizojazyčné verze Wikipedie jsou v textu článků v hlavním prostoru nežádoucí.“ Pokud už takový odkaz existuje, je několik možností: pokud se jedná jen o pokus o náhradu chybějícího článku na české Wikipedii, je oprava jednoduchá: vytvořit z odkazu červený odkaz na (zatím neexistující) český článek. Pokud se odkaz používá třeba jako reference, pak, jakkoli je to ve většině případů dlouhodobě nevhodné, má zůstat (prozatím) ve formě externího odkazu. V dalších případech může mít smysl odkaz přesunout do externích odkazů, kde opět má mít formu externího odkazu, nikoli interního/interwiki odkazu. --Mormegil ✉ 25. 4. 2014, 13:42 (UTC)

Vskutku! Asi bych to měl vědět... opravu, resp. detekci si nechám zapnutou pro jiné případy, nicméně na to budu myslet. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 4. 2014, 13:49 (UTC)

Revert OznámeníRC

Ahoj, proč jsi moji úpravu revertoval? Já bych ten symbol nejraději smazal úplně (myslím, že to tam akorát hyzdí), nicméně jsem ho raději skryl, aby se dal případně příště opět použít. --Jan Polák (diskuse) 10. 5. 2014, 18:54 (UTC)

@Jan Polák: Sorry, to bylo ukliknutí, já se chtěl jen podívat, cos změnil. Nebyl to úmysl :-) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 5. 2014, 18:58 (UTC)
@Matěj Suchánek: Výmluvy. :-p Jasně, stane se. Hlavně, že jsme si to vyjasnili. Ať se daří… --Jan Polák (diskuse) 10. 5. 2014, 19:30 (UTC)

Miliontý článek

Dobrý den, prosim Vás jak jste vložil (a zjistil/spočetl) na svou uživatelskou stránku sdělení: "Podle průměrného nárůstu článků dosáhne česká Wikipedie 1 000 000. článku 6. listopadu 2041."?

Díky, -- Hypothalamus (diskuse) 20. 5. 2014, 12:39 (UTC)

Do Wikipedista:Matěj Suchánek/Úvod, která je vložená třeba do této, jsem vložil Wikipedista:Matěj Suchánek/Milión. Výpočet probíhá takto: od 14. listopadu 2002, kdy cswiki vznikla, uplynulo 7832 dní a bylo založeno 545 266 článků. Kolikpak dnů to tímto tempem bude od 14.11.2002 na čísle jeden milión? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 5. 2014, 12:52 (UTC)
Jen musime počitat s tim, že članky budou přibyvat čim dal pomalejc.--Toмa646 (diskuse) 20. 5. 2014, 13:05 (UTC)
Díky za vysvětlení. Nechápal jsem ani to vložení a u toho výpočtu mi nebylo jasné, jestli se dynamicky toto číslo mění podle měnícího se tempa přírustku článků, nebo jestli je to jen statický text jako výsledek nějakého starého odhadu. -- Hypothalamus (diskuse) 20. 5. 2014, 13:10 (UTC)

regex 2

Ahoj, navážu na starší diskusi. Zkusil jsem ten upravený regex. Původní při výskytu dvou prázdných řádků za sebou jeden z nich neupravil. Ten nový je zase spojí do jednoho řádku. Nezkusil bys prosím najít a otestovat takový regex, který by udělal aprávnou úpravu | parametr = cokoliv\n bez ohledu na vyplnění parametru? a ideálně ještě jen v rámci té jedné šablony :-D JAn (diskuse) 21. 5. 2014, 12:12 (UTC)

Mimochodem, kde je návod k regexům pywiki? Prozatím zkus tento, případně se ještě podívám na ten návod: "(\r\n) *\|\s*([^\|\}=]*?)\s*=\s*([^=\s].*?)(?=\r\n)" "\1 | \2 = \3" Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 5. 2014, 13:23 (UTC)
O návodu k regexům nevím, našel jsem jen návod k příslušnému skriptu mw:Manual:Pywikibot/replace.py JAn (diskuse) 23. 5. 2014, 07:38 (UTC)
@JAn Dudík: ... a na té stránce je odkaz https://docs.python.org/2/library/re.html. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 5. 2014, 13:10 (UTC)

Wikiprojekt:Vandalismus

Jen bych tě chtěl upozornit, že zápis v projektu neznamena povinnost spoluprace s tim gdo ho založil ale spíš je k tomu, aby se vědělo, gdo se hodně podrobně zajima o vandalismus a je ochoten s nim vytrvale bojovat a na koho je možno se obratit v připadě potřeby. Inak spolupraci se mnou se bohužel asi těžko úplně vyhneš, v oznamovani vandalu na nástěnce spravcu a předkladani vandalskych stránek ke smazani neplanuju přestat a pokud chceš byt opravdu užitečny spravce tak to nebudeš moct ignorovat. (i gdyž posledni dobou se mnohem vic zaměřuju na zakladani článů). Tož vše.--Toмa646 (diskuse) 16. 6. 2014, 23:35 (UTC)

Že já s tebou o tom ještě bavím... jestli zakládáš články, tak ty zase nebudu označovat. Jinak bez komentáře, doufám, že jsi se sebou spokojený. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 6. 2014, 14:00 (UTC)
Spokojeny se sebou rozhodně sem, za posledni pulrok sem toho na cswiki udělal vic než gdykoliv předtim. Za pulroku sem založil 50 člankú, zatimco v předchozih 4 letech jen ubohych 29, k tomu sem trošku pomoh s vandalismem. Pozn.: Esli tě zajima vic, tak si pročti historii moji diskuze a to co dělam tam nema nic spoolečneho s tim co dělam tady. Članek dovedu kompletně napsat i bez cizi pomoci a za prověřeny ho klidně označi inači správce, jen mi připada tvoje neduvěra a trucovani naprosto zbytečne. Že se snažim propašovar do svych článků nesmysly se opravdu obávat nemusíš.--Toмa646 (diskuse) 17. 6. 2014, 15:46 (UTC)
@Toma646: Nedůvěra k někomu, kdo vandalizuje Wikipedii, byť jinojazyčnou, je zbytečná? --Marek Koudelka (diskuse) 17. 6. 2014, 15:55 (UTC)
@Marek Koudelka Duvěru ke mě mit mužete a stejně tak nemusite, ale tim že budete prověřovat esli nahodou nevandalizuju a nenarušuju i cswiki budete marnit hlavně svuj čas, ne muj. Od Šmoulinka 1 po Jedeme do blázince je to všechno moje, Jagro využil svoje možnosti Checkusera. Bordel sem tu nedělal ani pod jednim. Esli nechcete duvěřovat, tak neduvěřujte, ale přidělate si tim jen zbytečnu praci..--Toмa646 (diskuse) 17. 6. 2014, 16:11 (UTC)
Sakra, vzpamatuj se, ty mi tady vlastně říkáš, že to, co děláš, je v pořádku. A TO NENÍ! Původně jsi psal o "užitečném správci", já říkám, že užitečný správce by tě asi hned zablokoval v souladu s ochranou projektu, i když špatně činíš na jiném. Opět se nad tebou stahují mračna... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 6. 2014, 16:14 (UTC)
Jen se snažim vysvětlit, že na cswiki rozhodně nehodlam dělat nic špatneho.--Toмa646 (diskuse) 17. 6. 2014, 16:24 (UTC)

Pardon, že se do toho vmísím, ale co to může být za pohnutky, které vedou člověka k tomu, že vědomě škodí jednomu spřízněnému projektu a na druhém, který je založen na naprosto stejných principech, se tváří jako užitečný editor? Tomu opravdu nerozumím. Buď chci pomáhat oběma, nebo škodit, buď mám zájem o konstruktivní tvorbu encyklopedie, nebo si řeším nějaké své (mně dosud nepochopitelné) úlety. Proč by to nemělo jít konstruktivně na obou projektech? --Bazi (diskuse) 17. 6. 2014, 16:33 (UTC)

@Bazi - Dobra otazka. Puvodně sem chtěl přispivat konstruktivně, chtěl sem tim i ukazat že mě neni potřeba blokovat, ale moje konstruktivni editace byly v 90% okamžitě smazany, byl sem z toho čim dal otravenějši a drtiva většina mych vandalizmu byla na userpage nebo v diskuzich mych nepřatel. S tamnima mam noho otevřenych účtú, hlavně jim mam za zle mazani konstruktivnich editaci a celych článků. I když ten posledni širou nahodou jen tak tak prošel. Jednoduše sem se dostal k tomu, že přispivat konstruktivně tam nema cenu, gdyž konstruktivni přispěvki loutkovych účtú mažou vic než samotne vandalismy. V poslednich dnech sem enwiki využil k tomu, že sem si tam moh udělat srandu z hlavně jednoho spravce cswiki. On oznamoval moje loutki a ja mu zase na oplátku zvandalizoval userpage. V připadě Marka sem to narozdil od enwiki adminů nemyslel nijak zle, jen sem mu to chtěl trochu oplatit a aby se přitom i trochu zasmal. Bohužel ho to asi nepobavilo.--Toмa646 (diskuse) 17. 6. 2014, 16:54 (UTC)
To nikoho nepobaví a byla to pro mě poslední kapka. A teď už: {{Stop-chat}}, díky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 6. 2014, 17:08 (UTC)

Šablona:Infobox - album

Ahoj, P31 to asi nebude, na WD u toho je jen čistě „album“, tady má být druh alba, tedy „studiové album“, „ koncertní album“, „ kompilační album“ atd. Pro tento parametr jsem na WD nenašel nic. Jinak samozřejmě díky za aktivitu, jen bych chtěl upozornit na jiný systém v chronologii, na anglické Wikipedii převážně (i když to není pravidlem) dávaji − když je třeba studiové album − jako předchozí album také studiové, i když mezi tím vyšlo i koncertní. Tady, i když na to pokud vím také není žádné pravidlo, dáváme chronologii tak, jak alba daného interpreta vycházela, což se mi zdá logičtější. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 6. 2014, 10:09 (UTC)

Hm, domněnka se nepotvrdila. Možná by stálo za to prosadit přímo na Wikidatech nebo navrhnout novou vlastnost. To slůvko v dokumentaci jsem odstranil, protože to moc natahovalo druhý sloupec. Jinak nemusím připomínat, že jakékoli problémy se musí hlásit! :-) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 28. 6. 2014, 10:33 (UTC)

Ahoj, nevím kde je problém, ale v infoboxu je chyba, koukni třeba na stránku Slow Dazzle (chronologie se zobrazuje před infoboxem a v infoboxu je pouze červený odkaz na šablonu {{Toto album}}). --Marek Koudelka (diskuse) 11. 7. 2014, 11:39 (UTC)

@Marek Koudelka: Opět díky za zprávu, odpovídám až teď, protože jakmile se zjistí problém, musí se člověk soustředit. Tentokrát za to nemohla nová vymoženost, ale lidská nepozornost při vkládání do šablon. Mimochodem musíme popřemýšlet, jak se má přebírat typ alba... pokud ta vlastnost opravdu neexistuje, měla by se navrhnout. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 7. 2014, 12:13 (UTC)
Na WD se zas tolik nevyznám, takže to nejspíš zůstaně na tobě. Nicméně pokud budeš cokoliv souvisejícího potřebovat, napiš. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 7. 2014, 12:29 (UTC)
@Marek Koudelka: Možná sis všimnul, že jsem se ptal a že mi více méně potvrdili moji původní domněnku, že se používá P31. Implementoval jsem tedy částečné přebírání, pro celkové je nutné předělat všechny "P31: hudební album" na specifičtější výroky. Můžeš třeba požádat roboty, aby to udělali, nebo to zkusit pomocí různých nástrojů pro automatické opakované editace. Dalším omezením je přebírání pouze čtyřech hodnot, jejich počet je ovšem možné navýšit udáním dalších možných druhů alb. Já tu teď dva týdny budu jen občas, pokud vůbec. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 7. 2014, 16:17 (UTC)
Jo, všiml, díky :-) S tím nástrojem opravdu netuším, takže to snad raději ne, ale zkusím bota. Jinak další by mohlo být třeba také demo album (Kategorie:Demo alba) a to je asi tak všechno (pak samozřejmě to, co je v infoboxech špatně vyplněné). --Marek Koudelka (diskuse) 12. 7. 2014, 13:49 (UTC)

Koukám, že jsi asi zpět, takže: Kontaktoval jsem ohledně toho uživatele Magnus Manske (který vkládal obecné „album“), nějak se to ale nedořešilo a bot pracovat nezačal. Pokud budeš mít trochu času, zkus se na to podívat, já teď nestíhám. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 7. 2014, 07:41 (UTC)

Spolehni se. Jako správce mám možnost editovat jako robot, takže to vyřeším. JAn se nepřidá? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 7. 2014, 08:01 (UTC)
toto je první živé album, u kterého jsem změnil tvrzení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 7. 2014, 08:20 (UTC)

ibox politik

ahoj, v tomhle článku Karel Buquoy-Longueval se v iboxu politik najednou objevil prázdný paramentr commons s chybovou hláškou. Nesouvisí to nějak se změnami prováděnými v posledních dnech tebou v šabloně? --Davcza (diskuse) 29. 6. 2014, 20:42 (UTC)

@Davcza: Šablonou to úplně nebylo, byl to Modul:RelatedSites, který jsem opravil, aby při nepropojení neházel chybovou hlášku. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 6. 2014, 06:24 (UTC)

Mazání diskusí

Ahoj, můžeš mi vsysvětlit důvod mazání diskusních stránek se shrnutím editace "úkoly vyřešeny" ? Díky. --Jowe (diskuse) 10. 7. 2014, 11:56 (UTC)

@Jowe: Na stránce se (před odstraněním robotem) nacházela pouze šablona {{Úkoly}}, ovšem podstránka "/Úkoly" už neexistovala. Spíš než to by chtělo objasnit význam diskusí, které byly jen tak vyprázdněny, protože problém už neexistuje (příklad). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 7. 2014, 12:01 (UTC)
Pokud tam byla jen šablona odkazující na neexistující stránku je smazání v pořádku. Vyprazdňování diskusí se mi nelíbí, ale i vyprázdněná diskuse je dostupná v historii a jsem tedy proti mazání. --Jowe (diskuse) 10. 7. 2014, 12:16 (UTC)

Willy Brandt

Dobrý den, jelikož jste správce na Wikidatech, obracím se na Vás s žádostí. Dával jsem české popisky k záznamům z infoboxu u článku Willy Brandt. V sekci Ocenění jsem narazil na záznam q1470582. U Willyho Brandta by se mělo jednat o ocenění Muž roku (časopisu Time), od jisté doby Osobnost roku časopisu Time, avšak daný záznam q1470582 je ve skutečnosti americký film Man of the Year. Nikde jsem v tom záznamu o filmu na wikidatech nenašel spojitost s Willy Brandtem, potažmo celkově oním oceněním, takže netuším jak to opravit. Proto se obracím na Vás. Děkuji --Silesianus (diskuse) 15. 7. 2014, 13:22 (UTC)

@Silesianus: Dobrý den, řekl bych, že Matěj v tuto chvíli nemá moc času, takže odpovídám za něj. Pokud něco takového chcete opravit, je třeba hledat přímo u položky spojené s daným článkem, tj. Q2514, a tam to v sekci „statements“ opravit na správnou hodnotu. V tomto případě jsem tak již učinil. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 15. 7. 2014, 13:27 (UTC)
Jo tááák, to musím upravit u WD záznamu Brandta... A já to furt hledal u toho filmu :) Děkuji --Silesianus (diskuse) 15. 7. 2014, 13:30 (UTC)
Marku, nechtěl by ses stát dalším správcem na Wikidatech? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 7. 2014, 13:38 (UTC)
Určitě ne; na to co dělám práva správce většinou nepotřebuji a dělat něco navíc se mi teď nechce :-) --Marek Koudelka (diskuse) 18. 7. 2014, 13:48 (UTC)

Infobox - atlet

Ahoj, po tvé úpravě vznikají v infoboxu prázdné rušivé řádky, viz Usain Bolt. Můžeš to, prosím, opravit ? --Jowe (diskuse) 16. 7. 2014, 18:29 (UTC)

@Jowe: Jsem teď pryč, ale vyřešil jsem to. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 7. 2014, 13:26 (UTC)

Infoboxy

Dobrý den, mohl byste mne odkázat na diskuzi, ve které bylo dohodnuto odstraňování natvrdo vložených dat z infoboxu? Děkuji --Silesianus (diskuse) 31. 7. 2014, 09:16 (UTC)

Diskuse asi nebyla žádná, já jen s editací, ve které provádím jiné úpravy (nyní bublina → popisek), odstraňuji data, která se přebírají z Wikidat. Třeba u infoboxu - rabín už v článcích nejsou skoro žádná data (myslím, že byla odstraněna). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 7. 2014, 09:23 (UTC)
Takže si jen tak prostě vyprazdňujete infoboxy bez dohody s komunitou? --Silesianus (diskuse) 31. 7. 2014, 09:26 (UTC)
Nene, to by ty infoboxy byly prázdné. Vycházím ze vzoru rabína, kde infoboxy byly vyprázdněny, a nikdo neprotestoval. Tak nevím... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 7. 2014, 09:35 (UTC)
Toto mi nepříjde jako prázný infobox. Chápu, že se sloučí dva parametry do jednoho, chápu když se odstraní prázdné nevyplněné parametry, aby byl umožněn přístup k Wikidatům (i když ty taky hází někdy pěkné blbosti, např. v článku William Wallace). Ale nechápu, proč jste odstranil v pořádku vyplněné parametry datum/místo narození/úmrtí. --Silesianus (diskuse) 31. 7. 2014, 09:39 (UTC)
Právě proto, že byly vyplněné v pořádku. Aby byly „natvrdo“ ještě víc než předtím. Nebo je to naopak? Nevím, co je špatně u zmíněného článku, když tam skoro nic není... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 7. 2014, 09:46 (UTC)
Ne, náhrada inforamcí vypsaných v článku na české Wikipedii jejich odmazáním a odkazováním na detašovaná Wikidata opravdu není „vložení natvrdo“, ale pravý opak. Založil jsem k tomu diskuzi. --Silesianus (diskuse) 31. 7. 2014, 09:53 (UTC)
Dobře, necháme vyjádřit komunitu. Je to moje věc, že jsem konsenzus nehledal hned. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 7. 2014, 09:59 (UTC)

Šablona:Infobox - atlet

Ahoj. Prosím testuj lépe své změny v šablonách. V {{Infobox - atlet}} byly hned dva problémy, jednak nevystředěný nadpis sekce "Kariéra" a jednak se právě v sekci "Kariéra" objevovala neočekávaná odřádkování v případě nevyplnění některé položky. Snad jsem to opravil - [2]. --Vachovec1 (diskuse) 14. 8. 2014, 13:48 (UTC)

Datum narození

Ahoj, koukám, že jsi už opět aktivní. Mám jednu věc, které jsem si všiml už dřív, ale nedostal jsem se k „nahlášení“ tobě. Když je na WD vyplněn u data narození pouze rok, tak to na českou WP přebere, ale s tím, že to zobrazí jako aktuální den v tom roce, tj. dnes se mi u článku Václav Kotek zobrazilo 30. srpna 1952 (nakonec jsem to vyplnil ručně). Šlo by s tím něco dělat? --Marek Koudelka (diskuse) 30. 8. 2014, 12:36 (UTC)

Ahoj, já už si toho taky všiml a před dvěma týdny uveřejnil, ale bohužel se s tím zatím nepohlo, což mi "nedá spát". Ještě to promyslím a nechám to prodiskutovat přímo u modulu. (Bude to mít vyšší prioritu.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 8. 2014, 12:43 (UTC)
Aha, tak díky za info. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 8. 2014, 12:53 (UTC)

Odstraňování parametrů

Zdravím, smím se zeptat, proč jsou při odstraňování nepotřebných/zastaralých parametrů v infoboxech odstraňovány i parametry o úmrtí žijící osoby, např. zde nebo zde? Pokud vím, naopak se obecně doporučuje zachovávat plnou strukturu infoboxů, neboť chybějící údaje mohou být v budoucnosti doplňovány. Obzvláště u data a místa úmrtí se jedná o údaj, který s pravděpodobností blížící se jistotě najde v budoucnosti každého jedince své uplatnění. --Bazi (diskuse) 1. 9. 2014, 14:46 (UTC)

Naopak podle mě právě tyto dva parametry už nikdy nebudou potřebné. Do doby, než osoba zemře, budeme s ještě větší jistotou využívat dokonalejší systém... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 1. 9. 2014, 14:59 (UTC)
Připomínám, že osoba může zemřít klidně zítra. Zato o dokonalém systému s využitím Wikidat si od zítřka ještě dlouhou dobu můžeme nechat jen zdát. Skutečně se nedoporučuje z infoboxů vybírat jen některé parametry a pokud by mělo dojít k celkové změně této zvyklosti, mělo by se tak stát transparentním procesem dohody ve wikikomunitě. Chybějící parametry zbytečně ztěžují jakémukoli budoucímu editorovi doplňovat a aktualizovat informace. --Bazi (diskuse) 1. 9. 2014, 15:12 (UTC)
Hm, přeci jen to někde je. Díky za upozornění, smazané nechám být a budu se řídit tou nápovědou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 1. 9. 2014, 15:19 (UTC)
To "nedoporučení" se zdá pocházet z doby dávno před wikidaty, takže odvolávat se na ně dnes, kdy argumenty v něm uvedené jsou dávno překonané, není úplně na místě. Navíc se nejedná o "(ne)doporučení" (ve smyslu pravidla vyjadřujícího konsensus komunity), ale nápovědu. Tím neříkám, že by se měly data z wikidat hromadně a bez rozmyslu přejímat, řada vlastností je nestabilizovaných nebo jinak problematických, ale zrovna v uvedeném případě data/místa úmrtí bych uvolňování přebírání z wikidat (tedy odmazávání prázdných parametrů infoboxu z kódu) docela podpořil. Zejména u osob, které budou v české komunitě oproti zbytku světa relativně málo známé a je velká pravděpodobnost, že údaj o jejich úmrtí se na wikidatech octne výrazně dříve, než si v Čechách někdo všimne, že dotyčný již není mezi námi. Druhou stranou mince je, že by zrovna u dat/míst úmrtí bylo obzvláště na místě kontrolovat přebíraná data, zda mají uvedenu referenci, protože i když obecně nejsou tak háklivá na vandalismus, zrovna u známých žijících osob se pokušení odeslat někoho jedním klikem virtuálně na onen svět v mnoha Wikipediích současně může dříve či později objevit...--Shlomo (diskuse) 3. 10. 2014, 11:54 (UTC)

Nezralé úpravy v Infoboxu - rabín

Zdravím, revertoval jsem prozatím úpravu v Šablona:Infobox - rabín, protože rozhodila většinu článků o rabínech... Předpokládám, že to bude nějaká zapomenutá závorka či jiná banalita, ale nemám teď sílu to hledat. Pokud se ti to podaří opravit, budu rád, ne-li, zkusím se k tomu vrátit po svátcích.--Shlomo (diskuse) 3. 10. 2014, 11:54 (UTC)

Nemohu říct, že určitě, ale snad jsem to opravil. Podrobněji ve tvé diskusi. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 10. 2014, 13:05 (UTC)

Zastání se 88.103.68.73

Prosím, abyste se omluvil 88.103.68.73 . Jeho smazání stránky geocaching bylo správné, důvod je pravdivý.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vacla99tupka (diskuse)

Takové nesmysly si odpusťte i vy, i ta IP adresa, ze které pravděpodobně vy teď taky editujete. Mimochodem IP adrese se jaksi článek vymazat ani nepodařilo... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 10. 2014, 15:32 (UTC)
A ani by ho vymazat nemohla, to muže jen spravce Wikipedie :-P --Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 21. 10. 2014, 20:24 (UTC)
Máte pravdu, už mlčím, nejsem přece hloupý.!.

Urážka

No tohle, co si to dovolujete k tomu Vacla99tupka. Byl jsem váš tajný fanoušek, ale tohle je už moc. Možná že si dokonce za tu vaši drzost smazal účet.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Valiilav (diskuse)

User:Toma646Další tlučhuba... Jako správce vám mohu říct, že účet smazat nelze. A navíc tu vidím čerstvě založený, pravděpodobně loutkový účet. :) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 10. 2014, 17:39 (UTC)
Ha ha ha :-D, co se ješče od tebe dovime, že si majitel Wikipedie. S tebou je fakt sranda! Řekni mi proč si pro smazani toho članku, jak mužeš podporovat taku kravinu, tož bych rad věděl. Ja si totiž myslim že Matěj postupoval spravně, gdyž tvoji prosbě o smazani nevyhověl.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 22. 10. 2014, 18:43 (UTC)
Já a tlučhuba či majitel Wikipedie, no to jsem z toho teda blázen. Ale taky žádnou kravinu nepodporuju a nemám teď žádné prosby vzhledem k Wikipedii. Jsem však rád, že je se mnou sranda!--Valiilav

Egon Schiele

Dobrý den. Jen upozorňuji na tuto editaci botem, kde došlo k nežádoucímu namnožení nadpisu Externí odkazy. Matěj Orlický (diskuse) 26. 10. 2014, 07:47 (UTC)

Díky za nápravu, tohle totiž dělal robot v době, kdy daný systém úprav pro nesouvisející změny v článcích ještě nebyl tak dokonalý. (Navíc šlo o poněkud zvláštní organizaci závěrečných sekcí.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 26. 10. 2014, 10:44 (UTC)

r.l.rabbat

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Hola, soy Lucas Di Marco (ñieto de Ricardo Luis Rabbat) y queria saber porque borraste la pagina de el... cuales fueron los motivos y si queda algun registro de la informacion, ya que eran poemas y escritos de mi abuelo que quiero tener, y el los subio para que justamente queden guardados. Espero que haya un registro de ellos, y espero tambien una pronta respuesta con la explicacion. saludos.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) R.l.rabbat (diskuse)

Do you speak English (German, Swedish)? If not, this discussion is obsolete. Another question: why didn't you use my Wikidata talk?
Finally answer: the page was deleted because it wasn't appropriate content of a user page AND Wikidata does not host original encyclopedic content. If you want those texts, please contact me on Wikidata where I will only continue. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 11. 2014, 18:42 (CET)

Šablona:Infobox - videohra

Nejnovější komentář: před 9 lety5 komentářů3 lidé v diskusi

Dobrý den, nedávné změny v šabloně {{Infobox - videohra}} zneplatnily některé reference definované uvnitř infoboxu - asi šlo hlavně o ty vázané na datum vydání. Viz Kategorie:Údržba:Články s chybnými referencemi; týká se to asi osmi článků. Jak by se to mělo řešit? A hlavně jak tomu předcházet v budoucnu? --Jvs 18. 11. 2014, 19:58 (CET)

Co třeba:
ad A) Přenést reference z infoboxu do textu.
ad B) Po větších změnách infoboxu zkontrolovat, že v téhle kategorii nepřibyly nové články. --Utar (diskuse) 18. 11. 2014, 20:26 (CET), Utar (diskuse)
@Jvs: Celé to nově buduje jazyk Lua, který má asi problémy s těmito značkami... Pokud by to vadilo, nic se nestane, pokud mě kdokoliv revertuje, protože výsledek bude (skoro) stejný. Já zatím prostuduji dokumentaci a pokusím se problém co nejrychleji vyřešit. Samozřejmě se tomu dá předejít přesunutím referencí pryč z infoboxu, ale proč. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 11. 2014, 20:29 (CET)
No, nebudu vás napínat, chyba byla tady: special:diff/12015460. Doufám ale, že se vám můj systém infoboxů líbí. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 11. 2014, 20:41 (CET)
Díky! --Jvs 18. 11. 2014, 20:42 (CET)

Ocenění a Wikidata

Nejnovější komentář: před 9 lety5 komentářů3 lidé v diskusi

Všiml jsem si vaší editace šablony {{Infobox Politik}}. Jestli jsem všechno pochopil správně, tak počet zobrazených ocenění by měl být nyní omezen na 10, po každém ocenění by mělo být odřádkováno a mělo by se případně zobrazit datum a místo udělení příslušného ocenění. To je jistě rozumné, alespoň ty první dvě věci. U data a místa je trochu problém. Šlo by nějak zabránit zobrazování prázdných závorek jako například v článku Raoul Wallenberg? Tam jde o jiný infobox, {{Infobox - osoba}}, ale zápis je v podstatě týž. S pozdravem. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2014, 19:10 (CET)

Pracuju na tom, bohužel nejsem tak hbitý v Lue a tak to trochu trvá (má práce Modul:Wikidata). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 11. 2014, 19:13 (CET)
Jen drobná sémantická poznámka - místo odřádkování by byl lepší neuspořádaný ("hvězdičkový") seznam. Jinak mě mrzí, že se nestíhám do procesu "wikidatizace" infoboxů zapojovat konkrétněji :( a držím palce těm, kteří to stíhají :) --Shlomo (diskuse) 21. 11. 2014, 14:32 (CET)
@Shlomo: Ano, asi jo, problém je, že modul to sám o sobě nedokáže. Možná by to šlo obejít pomocí "separator=/zalomení/*" a natvrdo vložené první hvězdičky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 11. 2014, 19:13 (CET)
@Vachovec1: Dvojice závorek bez obsahu by se už neměly zobrazovat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 11. 2014, 20:42 (CET)

Taxobox: Úprava šablony vnáší do taxoboxu nesmysly!

Nejnovější komentář: před 9 lety7 komentářů2 lidé v diskusi

Dobrý den, zaregistroval jsem v Posledních změnách, že jste provedl změnu v taxoboxu, tak jsem si to raději namátkou zkontroloval. Sice je deklarovaná pouze jako přebírání některých wikidat, výsledek je ale ten, že to taxoboxy kazí a vnáší do nich nesmysly. Kouknul jsem se do některých článků a jsem zděšen nesprávným zobrazováním nadpisu Binomické jméno (má smysl jen u druhů, výjimečně u poddruhů) i u vyšších taxonů (Picozoa, Parabasalia, Pandoravirus), nižších taxonů (trinomických poddruhů, plemen, variet apod. - např. Růžičková kapusta) nebo u virů, kde nemá opodstatnění(Varicella zoster virus). Zrovna tak jsou ohavné rámečky s údaji "q123456" tam, kde se dříve zobrazovali autoři prvního popisu (Dendrogramma). Prosím o rychlou nápravu nebo návrat do původního, fungujícího stavu.

Děkuji za pochopení. Petr Karel (diskuse) 5. 12. 2014, 18:01 (CET)

Našel jsem zdroj první chyby: Vlastnost P225 NENÍ binomické jméno, ale jméno taxonu, což je něco diametrálně odlišného. Petr Karel (diskuse) 5. 12. 2014, 18:13 (CET)
Zredukoval jsem zobrazování jmen na boxy, kde je uveden {{{druh}}} nebo {{{poddruh}}}. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 12. 2014, 18:19 (CET)
Další redukce: nesmí být vyplněno {{{trinomické jméno}}}. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 12. 2014, 18:27 (CET)
(s ed. konfliktem)Díky za rychlou reakci, ale
  • s poddruhy pozor - zpravidla mají jména trinomická (binomická jsou výjimečně a pouze v českém jméně (což P225 není), např. u některých kočkovitých šelem - Tygr ussurijský je vědeckým názvem Panthera tigris altaica), takže u poddruhů raději zrušit také (jiný příklad - Slivoň mirabelka už spraveno)
  • také u virových druhů to skřípe - není pro ně nomenklaturním kódem předepsáno binomické jméno (ani v mezinárodním ani českém názvu)
  • je rozhašená i popisná stránka šablony Taxobox. Zdraví Petr Karel (diskuse) 5. 12. 2014, 18:40 (CET)
Jak jsem napsal, nebude se zobrazovat binomické z WD, existuje-li trinomické. Viry mají fialový box, to jsem taky podchytil. Jestli byla podstránka rozházená, stačilo vyprázdnit cache. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 12. 2014, 18:56 (CET)

Díky za rychlé odstranění všech vad. Petr Karel (diskuse) 15. 12. 2014, 18:28 (CET)

Pozvánka

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Prosincový pražský wikisraz
  • Kdy: pondělí 15. prosince 2014 od 18:00
  • Kde: Revoluční 21, Praha 1, Hospoda "U Slabé vůle"

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Aktron (✆|✍) 12. 12. 2014, 23:20 (CET)

Commonscat

Nejnovější komentář: před 9 lety4 komentáře3 lidé v diskusi

Dobrý den. Upravoval jste nedávno šablonu {{Commonscat}}, proto se na vás obracím v souvislosti s diskusí zde. Prioritní přebírání P373 (název kategorie na commons) do popisku je nevhodné - název totiž bývá téměř vždy v angličtině. Prioritně by se měl do popisu promítnout název stránky na které je šablona {{Commonscat}} použita (PAGENAME). Pokud budu chtít něco jiného (případ, kdy je na stránce více {{commonscat}} s různými odkazy), mělo by se to řešit dodatečným parametrem. Šlo by s tím něco udělat? Podobná siruace je myslím i u {{Commons}}. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 22. 12. 2014, 22:11 (CET)

Kolego, vždyť už to Matěj opravil, podívejte se třeba na článek Rumunsko, ještě včera tam bylo ... „v kategorii Romania“, dnes již tam je „... v kategorii Rumunsko“. Vím to, protože jsem tam včera opravoval jméno prezidenta a schválně jsem (díky probíhající diskuzi) na to koukal. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 12. 2014, 22:19 (CET)
Ano, teď koukám, že kolega dnes {{Commonscat}} editoval, a zobrazuje se český popis. Ale v {{Commons}} problém zůstává, viz Liška obecná (šelma). --Vachovec1 (diskuse) 22. 12. 2014, 22:29 (CET)
Vše již Pod lípou kolegové vysvětlili, já své slovo samozřejmě dodržím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 12. 2014, 10:34 (CET)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Matěj_Suchánek/Archiv_4&oldid=12120065“
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Matěj Suchánek/Archiv 4“.