Diskuse s wikipedistou:Jirka O./Archiv1

Bitva u Cušimy

Nic ve zlém :o)...

Pahýl jsem k této bitvě přidal, protože to pahýl aktuálně je (několik řádků o rozhodující bitvě rusko-japonské války, z nichž ani nelze identifikovat vítěze, za článek nelze považovat). Nemohu vědět, co už jste napsal, ale zatím tam nedal. Každopádně, až článek doplníte, můžete slovo pahýl odstranit.

Dovoluji si ale poznámku, že dle mého soudu lze šablonu pahýl odstranit, až když je článek "hotový" - tj. obsahuje sice maximálně stručný soubor informací, ale kompletní. I šestistránkový článek je pahýl, pokud tam v něm chybí konec bitvy a její výsledek. Takže máte-li zatím jen půlku článku, je to stále pahýl a to jednoznačně. :o) Cinik 17:01, 25. 2. 2005 (UTC)

Rozcestníky

Omlouvat se určitě není třeba, od toho to je wiki, editujte s odvahou atd. Obecně: rozcestníky slouží k tomu, aby v případě, že někdo hledá nějaký mnohoznačný pojem, si mohl vybrat. Pokud ovšem odkazujete na jiný článek, pak jistě víte, který význam máte na mysli, a tudíž byste měl odkazovat na článek o tom konkrétním významu. Pokud tedy někdo v seznamu francouzských panovníků klikne na odkaz Karel V., jistě se chce dostat na článek o francouzském králi toho jména, nikoli o španělském; proto má odkaz vést přímo k cíli. --Mormegil ✉ 12:14, 4. 3. 2005 (UTC)

Richard Lví srdce

Jistěže jeho smrt není to nejdůležitější, ale je to jediná všc, kterou k tomu článku mohu opravdu informovaně přidat (jinak bych musel studovat řadu dalších článků a literatury a to v úmyslu nemám, neb mne čekají hromady jiných úkolů), o ostatek nechť se postarají jiní. Miaow Miaow 15:07, 18. 3. 2005 (UTC)

Pozn. k vrácení

Vrátil jsem Vaši změnu v Babylon - pravděpodobně jste chtěl udělat něco jiného, ale nechal jste tam jakýsi nesprávný odkaz. Mrkněte se na to. Děkuji, -jkb- ✉ 11:21, 27. 3. 2005 (UTC)

Aha. Já si nebyl jist, měl-li to být odkaz na Chronologii ir. dějin či něco jiného, to co tam zůstalo bylo v genitivu, což nešlo, dejte tam klidně Prskou říši (i když, Dějiny Persie bylo heslo s celkem správným jménem... -:)). To je v porádku, hezké velikonoce. -jkb- ✉ 11:45, 27. 3. 2005 (UTC)

No tak teď už taky začínám chápat, co se s tím bude dít. Mnoho zdaru. -jkb- ✉ 12:21, 27. 3. 2005 (UTC)

Odkazy na Persii?

Když se zabýváte Íránem a tamní oblastí, chci se Vás optat, co s odkazy na heslo "Persie". Nevím, kolik jich existuje, ale já jsem je psal hodně často a stále nikam nevedou. Nechcete napsat něco krátce k tomuto heslu, vytvořit Redirect na to, co podle Vás je nejvhodnější heslo, nebo vytvořit rozcestník? Jste k tomu zřejmě momentálně nejkompetentnější. Díky, --Ansgar 22:17, 28. 3. 2005 (UTC)

Starověká chronologie

Jak jsem nyní psal dějiny Judského království, narazil jsem na problém: různé články jsou psány podle různých zdrojových materiálů. Datace v těchto materiálech se však liší - nejedná se o chyby, ale o jiný pohled na věc a jiné počítání. To je celkem normální, jenže to má za následek, že když někdo srovná dva-tři články, zjistí, že "mu to nesedí". Necháme to tak - ať si WikiČtenář uvědomí, že 100 % jistotu mít nebude nikdy -, nebo to zkusíme sladit podle jednoho pramene (a případné rozdíly se budou uvádět jen tehdy, když to bude potřebné k vyjasnění textu)? --Ansgar 07:52, 15. 4. 2005 (UTC)

seznam sumerských (akk., ...) králů

V nějaké debatě tu padlo něco o psaní jmen, myslím, že jste se jí účastnil, jaká byla dohoda? Já bych rád vytvořil článek, ale rád bych znal názor jak psát jména (zda je sladit s Aj, či vyjít ze Zamarovského díla Na počátku byl Sumer, nebo zda to vzít od podlahy i s rozlišovacími znaky).
Ještě bych rád věděl, podle koho chceme datovat, v předchozím dotazu na Vás je stejný problém, čili rád bych se vlastně zeptal na to samé. 160.218.136.13 Vrba 20:45, 18. 4. 2005 (UTC)
PS:Na okraj u VK jsme zastávali podobný názor, můj původní dotaz byl též proti nálepkování, můj problém je, že už nejsem intelektuál :-)))

OK - výborná kniha, knihy tohoto typu nejsou nikdy z těch nejlevnějších :-(. Vrba 21:12, 18. 4. 2005 (UTC)

Re: Victoria

Mockrát děkuju za připomínky, příště se budu snažit to více rozepsat. Těch pár slov jsem napsal ve spěchu, pahýly přidávám do většiny článků, nějak jsem opoměl.

Re: Ferdinand I.

Mrkněte na moji diskuzi, napsal jsem tam svůj názor na Ferdinanda I. --Mistvan 11:24, 26. 4. 2005 (UTC)

Re: Magalhães

Diky za zpravu. Sanozrejme, ze jste me nenastval, jsem rad, ze ten clanek nekdo upravil, prekladal jsem to z anglictiny, z nemciny a jeste jsem pouzil informace z ruznych clanku a nektere veci se hodne lisili. Moje anj a nej taky neni na nejake profesionalni urovni. A moje formulace byvaji nekdy velmi nestastne :-) Takze ja Vam dekuji. Preji hezky den ;-)

Re: Teutoburský prales

Zkontrolujte prosím názvy těch 4 kmenů, které tvořily hlavní síly povstalců, kromě Cherusků jsem je získal ?počeštěným? přepisem z anglické wiky. Cinik 15:24, 1. 5. 2005 (UTC)

Jména

Děkuji za opravy jmen... Nechcete se náhodou angažovat i na angl. wikipedii? O Caiu Terentiu Varronovi tam mají dokonce samostatný článek... :o) Cinik 09:51, 2. 5. 2005 (UTC)

Asturie

Díky za pochvalu. Jinak se snažím dodávat co nejvíc vlajek a znaků a být co nejpřesnější. U Asturie jsem převzal tabulku ze španělské verze a přidal tam několik dalších údajů. Jinak jsem některé informace převzal třeba z anglické nebo německé wikipedie a přeložil si je v programu Translator verze 2003. Díky Kirk 20:32, 8. 5. 2005 (UTC)

Sámova říše

Skoukl byste coby histori můj článek Sámova říše? Děkuji. Cinik 09:48, 9. 5. 2005 (UTC)

historické provincie Španělska

Vážený kolego, chtěl bych, aby moje články byli co nejpřesnější a rád bych doplnil do článku o Extremaduře přesné datum (den, měsíc a rok) nebo aspoň letopočet, kdy tato historická provincie byla vyčleněna z Kastilie a Leónu jako samostatný správní celek v rámci Zemí kastilské koruny. Bohužel se mi tento údaj nepodařilo nikde najít :-( Navíc českých článků o Extremaduře je na netu i v knihách žalostný nedostatek. V Ottově slovníku naučném akorát píší, jakou povahu má obyvatelstvo, ale to je údaj, kterej mě zajímá asi nejmíň. Také jsem se snažil najít data vzniku i ostatních historických provincií, především tedy Staré Kastilie a Nové Kastilie. Bohužel opět s nulovým výsledkem :-( Nemohl byste mi nějak pomoct? Jinak od středy 11. května asi do neděle nebudu vůbec doma, ale jakmile se vrátím, tak tyto údaje zapracuju do příslušných článků. Pokud se Vám podaří zjistit pokud možno všechna tato data, tak Vám budu velice vděčný. Kirk 13:45, 9. 5. 2005 (UTC)

Seznam Visigótských králů

Děkuji za kontrolu Sámovy říše... Dle mých skromných znalostí odpovídající, dal jsem tam jenom jednu myšlenku navíc, zkuste ji když tak nějak zapracovat nebo smazat nebp (vyhovuje-li) nechat. Nicméně ale dovolím si nadhodit jednu ideu: co přidat alespoň seznam přežívajících křesťanských států a jejich vládnoucí rody, které snad ještě měli s Visigóty dost společného... I když samozřejmě tyto rody by se pak rozepsali zvlášť. Cinik 19:16, 10. 5. 2005 (UTC)

Třetí říše

Diskuse přesunuta na Diskuse:Svatá říše římská

Persie

Ten redirekt není zrovna šťastný (není-li jen dočasný), protože Persie je též stát v 17.-19. století (minimálně)... Cinik 14:27, 17. 5. 2005 (UTC)

ad Korán.

Děkuju za přivítání a za připomínku. Článek o Koránu právě překládám z němčiny a proto se mohlo stát, že jsem udělal několi chyb v pravopisu. Pokusím se všechna jména ještě konzultovat s nějakými zdroji, ale obávám se, že se možná tu tam vyskytně nějaká chyba.

Chtěl bych se ještě zeptat, jak jste se dozvěděl, že vznikl tento článek. To jste náhodně zkusil vyhledat Korán, nebo zde existuje zasílání upozornění? :-) Děkuju. Petr

Dovolenka

Pokud jste si trochu pročetl historii této wikipedie, tak jste jistě narazil na skutečnost, že takovou kratší dovolenku (no, hádám že 6 týdnů) jsem si vzal taky, někdy po přelomu minulého a tohoto roku. Důvod byl ovšem trochu brutálnější než onen, proč si dovolenku dnes vybíráte Vy (to je ovšem věc subjektivního náhledu, přiznávám). Na okraj: v sedmdesátých a osmdesátých letech jsem byl činný jako vedoucí redakce a nakladatelský lektor jednoho německého nakladatelství (mimochodem zodpověden za veškeré publikace o východní Evropě; to byl průšvih, toto téma skýtalo mnoho úslalí, o kterých se bylo možno hádat). Když se dívám na mou dnešní (dobrovolnou a neplacenou) činnost zde, tak si říkám, že tenkrát jsem se mnohému přiučil, a dnes to dělám po druhé (nejsem přitom nějaký dynamický třicátník, je mi trochu víc). Vaše oznámení a rozhodnutí o dovolence tedy mohu jen akceptovat, to je Vaše věc, ovšem z mého hlediska bych rád vycházel z toho, že po nějakém tom přemítání opět brzy na Recent changes uvidím Váš podpis – no, dělal jste dojem, že aby Vás někdo namíchnul, tak by bylo bývalo třeba víc než jen jedné šablony... Těším se na shledání, a sice brzké. -jkb- ✉ 18:36, 28. 5. 2005 (UTC)

Díky za váš vzkaz. Já se ale přesto, že vaše argumenty jsou zcela rozumné, rozhodl skončit úplně, a sice hned. Nejde mi pochopitelně o nějakou tu šablonu, to jistě chápete. Já už prostě nemám sílu na to věčné sváření a chtěl bych svůj volný čas trávit víc v pohodě. Mám 1,5 letou dceru, takže o zábavu je tak jako tak postaráno. Jinak přeji vám i české Wikipedii jen to nejlepší, nejsem nějaký škarohlíd. Mám taky pocit, že mi internet už příliš leze do života, a to je signál, aby se udělal rychlý řez. Jirka O. 20:34, 28. 5. 2005 (UTC)

P.S. Moje příspěvky nebyly zas tak ohromující, aby se bez nich Wikipedie neobešla.

Tak teda, ale Vy me nechate vzkaz at zustanu a pak si odejdete, to me mrzite --- pro tu Persii, Vase clanky jsem cetl a libili se mi, opravdu to nechcete zvazit. Vrba 21:35, 28. 5. 2005 (UTC)

No nic, mléko už je rozlito. Co se týče sporů, mám podobný názor a můj zbytečně ostrý tón v poslední diskusi byl způsoben právě rozladěním z toho, že byla tamta už uzavřená stará věc znovu otevřena. K dceři a k rozhodnutí věnovat se jí na úkor Wikipedie Vám gratuluji, jde o správnou prioritu, i když pro Wikipedii je to určitě škoda. Doufám, že Vás zde ještě uvidíme. Věřím, že až Vaše dcera vyroste, nalezne tu opravdu velmi užitečnou českou online encyklopedii, podobnou dnešní anglické, a že na tom budete mít mnohem větší podíl, než by se dnes mohlo zdát. Hodně štěstí a nashledanou. --Beren 23:11, 28. 5. 2005 (UTC)

Lalalala

Ohohohó, co to vidím? Znamená-li to to, co si myslím, že to znamená, tak pěkně a spotěšením vítám a přeji hodně úspěchů v další práci... Cinik 5. 7. 2005 07:26 (UTC)

Zdravím také. Toto je první případ, kdy naše pravopisné a jiné trouble někoho přilákaly místo aby ho odradily. To by mělo přijít do análů. Takže nazdar, -jkb- ✉ 5. 7. 2005 07:49 (UTC)

Díky oběma za přivítání. Jirka O. 5. 7. 2005 08:26 (UTC)

Taky jsem rád za alespoň jednu příznivou zprávu po té smršti, co se tu seběhla za tu chvíli, co jsem byl pryč. --Mormegil ✉ 7. 7. 2005 09:27 (UTC)

Marie Terezie

Jaképak omluvání - vždyť jsme na wiki - to je naopak výborné, že jste to opravil. Jsem rád, že se zabýváte historií. S tím rozdílem Maďarsko - Uhersko jsem fakt pochybil. Zapomněl jsem na to.

Mohl byste mi pomoci? Tady na tomto odkazu jsem v Maďarsku našel: Korunovační mince... [1]

s rokem 1768 - v tom roce přece nebyla korunována, ale vydala nový "hrdelní zákoník". Od roku 1745 je na mincích označována jako "imperatrix", i když je z historických pramenů známo, že 1745 ve Frankfurtu byla divákem korunovace svého manžela a korunování na "císařovnu-manželku" odmítla. Přesto byla jako císařovna titulována. Ale co to bylo v roce 1768 za korunovaci? Nemohu to rozlousknout, ani se mi nedaří najít k tomu vysvětlení. Nevíte jak na to? Copak v českých pramenech o tom není nic k nalezení a musíme se zeptat přímo toho maďarského muzea, co je tím míněno?

Měsíce (astronomie)

Jsem rád, že jste se Encelada ujal, rád se podívám. Uvažuji o nějaké formálním sjednocení takových stránek (projekt "měsíce", "planetky" a další malá tělesa Sluneční soustavy). Dneska mám práci s přípravou vydání aktualizovaného CD-ROM s encyklopedií SPACE-40, tak se mrknu asi buď ještě večer, nebo zítra.

A.Vítek 9. 7. 2005 09:53 (UTC)

Odpověď je na moji diskusní stránce. A.Vítek 22:01, 15. 7. 2005 (UTC)

Vzkaz místo mejlu

Dobrý den, chtěl jsem vám poslat mejl, ale nešlo to. Nechci dál zatěžovat stránku Pod lípou, jen jsem vám chtěl napsat, že si vašeho rozhodnutí vzít si zatím wikidovolenou, abyste se nenechal vyprovokovat, vážím (kéž by takto klidně dokázali reagovat i jiní), ale hlavně že se těším na váš brzký návrat! --Radouch 11:43, 11. 7. 2005 (UTC)

Děkuji vám. Protože wikipedie podle mého náhledu zešílela, dávám si navíc i týdenní zákaz koukat na poslední změny :-). Jirka O. 16:42, 11. 7. 2005 (UTC)

Wikipedie:Pod reálnou lípou Cinik 07:57, 16. 7. 2005 (UTC)

Svatá Helena

Pane kolego, až budete mít chvilku času, mohl byste se, prosím, podívat na článeček Svatá Helena. Předem moc děkuji. Miaow Miaow 20:03, 2. 8. 2005 (UTC)

Říše (území)

Pane kolego, už asi 2 - 3 měsíce přemýšlím, jak o Marii Terezii, tak o postavení středověkých císařů. Prostudoval jsem kde co (viz literatura a prameny u Marie Terezie), ale nemám v tom zcela jasno. A tak jsem dlouho zvažoval o jakémsi rozcestníku o říších a císařích, a když jsem včera objevil, že jste některé tyto problémy už diskutoval s kolegou -jkb-, tak jsem ten rozcestník dnes napsal. Podívejte se, prosím, na to Říše (území), a pokud naleznete rozpory, opravte je, ať se máme od čeho odrážet. Díky předem. --Jan Pospíšil 08:34, 3. 8. 2005 (UTC)

Kvůli probíhajícímu konfliktu jsem na wikipedii působil dost nepravidelně, a tak jsem se nemohl ani vaší první prosbě moc věnovat. Jestliže se situace zlepší (tj. zmizí osobní útoky posledních několika týdnů), pak rád všechno projdu a napíšu vám svůj názor. Jirka O. 09:17, 5. 8. 2005 (UTC)

• Zdravím, prosím o skouknutí příspěvku Boudicca. Cinik 14:56, 6. 8. 2005 (UTC)

otazocka...

Mozno je to cele len nedorozumenie, ale dostalo sa mi do usi, ze si mi posielal nejake veci o Perzii... Mozes to prosim uviest na pravu mieru? Diky moc! Liso 09:01, 8. 8. 2005 (UTC)

Tvoj mail mi asi zanikol kdesi v mori spamu, kam som ho snad omylom zaradil... Mrzi ma to... Co sa tyka Perzie, SAMOZREJME, ze sa najde niekto kto Tvoju slovencinu znovuprecita a skoriguje!!! :) Si ma velmi potesil! Na tento ucel vyrobime nejaku sablonu asi to bude {{na prezretie}}, ktoru by si mohol pouzit v texte... Ak nebudem stihat najdu sa urcite ini, ktori to prezru... :) Liso 10:59, 8. 8. 2005 (UTC)

OK. Pripadne sa este ozvi, ked cosi vyrobis! :) A diky moc! :) Liso 06:23, 9. 8. 2005 (UTC)

Zdravím

Zdravím... Máte smůlu (:o)), páč jste mne napadl jako vhodný člověk k skouknutí, rozšíření a zařazení do vhodné kategorie jednoho trapného pahýlu, který jsem stvořil, protože mi červený odkaz připadal nepřijatelný a ostudný. Až budete mít čas a chuť, tak tedy zde. Cinik 06:43, 13. 8. 2005 (UTC)

Dostanu se k tomu nejdřív v pátek. My si zase vykáme? Jirka O. 19:17, 15. 8. 2005 (UTC)

To víš, jsem sklerotik, takže Ti zase vykám a nejspíš to není naposled... :o) Cinik 20:26, 15. 8. 2005 (UTC)

Jelikož vím, že se ne vždy koukáš do posledních změn, upozorňuji, že začalo hlasování o pravidle na přijímání pravidel :o) ... Cinik 14:31, 20. 8. 2005 (UTC)

Myslím, že se na poslední změny zase koukat budu - mám dojem, že se tam už wikipedisté nemordují jako na běžícím pásu. Tedy až na výjimky. Jirka O. 14:43, 20. 8. 2005 (UTC)

Wikipedie:Zablokování wikipedisty Z Cinik 07:50, 2. 9. 2005 (UTC)

o) Nazdar! Mohl bys prosím průběžně své římské generály a císaře válečníky průběžně doplňovat i sem: Seznam vojevůdců. Díky. Cinik 13:33, 4. 9. 2005 (UTC)

Ok, omlouvám se, ne vždycky jsem v práci důsledný :-). Jirka O. 13:35, 4. 9. 2005 (UTC)

211

Mohl by ste se podívat navíc i na rok 211 n.l., ona IP adresa připisovala něco i tam, dík -jkb- ✉ 09:07, 8. 9. 2005 (UTC)

Tam už jsem revizi provedl. Jirka O. 09:11, 8. 9. 2005 (UTC)

Marina

Buďte zdráv, pane kolego. Mám k Vám takovou prosbičku. V článku Arcadius jsou vyjmenovány jeho děti a zatím je tam jméno jedné té dcery jako nerozlišený odkaz Marina, který vede na rozcestník. Provizorně jsem na rozcestník umístil zmínku o té princezničce s nějakými letopočty, jak jsem je našel na http://antika.avonet.cz/article.php?ID=2058 (vůbec netuším, nakolik je to věrohodné). Ale přece jen není úplně nejvhodnější hromadit informace na rozcestnících. Proto se ptám: Dala by se případně ta Arcadiova Marina rozlišit závorkou (nějaké patronymikum nebo tak něco) a vysídlit na samostatný mikropahýlek? Miaow Miaow 22:26, 11. 10. 2005 (UTC)

Děkuji za intervenci, hned to vypadá lépe. :-) Miaow Miaow 22:17, 12. 10. 2005 (UTC)

Rádo se stalo – myslím, že si s těmi jmény císařských princů a princezen ještě užijeme, protože se často jmenovali stejně. Jirka O. 08:13, 13. 10. 2005 (UTC)

prosba

Ahoj, založil jsem Wikipedie:WikiProjekt Starověk, víceméně je to to o čem jsme mluvili, omlouvám se za zpoždění ale fakt jsem byl v takové torcu časové tísni. Ahoj Vrba 10:56, 18. 10. 2005 (UTC)

Děkuji, já s tím pochopitelně souhlasím a ještě budu přemýšlet, zda tam něco nedoplnit. Jirka O. 18:03, 19. 10. 2005 (UTC)

Dovolil jsem si přidat poněkud kritický závěr k Ludvíku XIV.... Cinik 10:41, 26. 10. 2005 (UTC)

Byzantská říše

Tento článek je navrhován mezi nejlepší články. V souvislosti s touto nominací prochází připomínkovým procesem, který můžete nalézt zde: Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Byzantská říše. Napadlo mne, že by Tě to mohlo zajímat. Cinik 11:20, 29. 10. 2005 (UTC)

Zajímá. Ještě si zahlasuji – díky. Jirka O. 18:50, 29. 10. 2005 (UTC)

Ulugbek

Dík moc za opravy překlepů. Asi bych příště tak pozdě večer neměl nic psát. --Postrach 08:37, 2. 11. 2005 (UTC)

Rádo se stalo, Ulugbek mě navíc zajímá. Třeba tam někdy doplním údaje o jeho panovnické činnosti. Jirka O. 08:40, 2. 11. 2005 (UTC)

Zdar

Na Napoleona se časem podívám. Nechtěl bys rozepsat článek o politické a panovnické stránce Bedřicha Velikého? Já bych časem dodal něco o vojenské stránce. Cinik 20:30, 2. 11. 2005 (UTC)

Udělám to rád, ale asi až zítra. O názvu jsem se už vyjádřil v diskusi u Starého Fritze. Jirka O. 20:35, 2. 11. 2005 (UTC)

díky

Díky za typo :) na nástěnce Vrba 12:50, 4. 11. 2005 (UTC)

Přídavné jméno od Florencie není (...) florentinský, nýbrž florentský

Milý pane kolego, děkuji, že se taky koukáte na toho Monteverdiho. Jinak jen malou poznámku: florentinský _je_ přídavné jméno od Florencie (Florentinský pochod atd.). -- Stejně však dávám přednost Vaší variantě, protože je modernější, florentinský zní už poněkud antikvárně. Srdečně --Jan Spousta 18:56, 4. 11. 2005 (UTC)

různé odkazy

Čtu Váš příspěvek v článku či diskusi WTC, kde se zmiňujete, že jste u Zündela jaksi nanic odstraňoval něco... Dle mého názoru článek Ernst Zündel ještě zdaleka není hotov a pár věcí bude muset být znovu formulováno, to ukáže budoucnost. -jkb- ✉ 20:56, 24. 11. 2005 (UTC)

ach mimochodem, nějaký článek o Vratislavovi II. či tak, važně nevím, někdo Vám tam dnes dopoledne zase strčil toho Ondřeje v Olomoucku či tak - já si nevzpomínám, ale Vy jste to v posledních dnech celkem často vracel. -jkb- ✉ 20:58, 24. 11. 2005 (UTC)

Aha, už to vidím, to je článek Václav II., odkaz Oldřich (syn Soběslava I.). Já to odstraňoval proto, že tento odkaz vedl původně na knížete Oldřich, který žil o sto padesát let dříve než tento Oldřich. Vzhledem k frekvenci jména Oldřich mezi Přemyslovci mne nenapadlo, jak jinak tohoto Oldřicha nazvat – tak jsem to radši smazal. Současný odkaz sice není ideální, ale aspoň s ničím nekoliduje. Jirka O. 21:11, 24. 11. 2005 (UTC)

no tak vše v pohodě. Dobrý večer, -jkb- ✉ 21:17, 24. 11. 2005 (UTC)

Sassaniden Karte

Habe ein Version ohne Labels erstellt, sie http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Justinian_Byzanz.png die Version mit dem Kommentar "without labels" (anschließend revertiert) Gruß --213.54.204.175 13:55, 10. 12. 2005 (UTC)

prosbicka

Ahoj, narazil jsem na takovou drobnost, pokud vkladas sablonu copyvio, tak text vlozeni je nasledujici {{copyvio|zdroj=a sem napises normalne to http...}} ono to pak funguje jako aktivni odkaz. Po vlozeni copyvia je jeste nutne stranku zapsat do seznamu Wikipedie:Porušení práv#Články zřejmě porušující autorská práva, nebot tento seznam je pravidelne promazavan, aby se zabranilo dlouhotrvajicim nevyresenym vecem. Díky doufám, že jsem to napsal nějak sroyumitelně, když tak dej vědět. Vrba 17:04, 11. 1. 2006 (UTC)
PS:S opozdenim krasny novy rok Tobe i vsem okolo Tebe

Budu to respektovat, Tomáši. Odpovídam až teď, neboť jsem měl strašně moc práce. I tobě co nejlepší Nový rok :-). --Jirka O. 12:49, 20. 1. 2006 (UTC)

Zdravím

Mohl by ses mi kouknout na článek Evžen Savojský a vyjádřit své případné, zejména koncepční, připomínky? Cinik 12:53, 20. 1. 2006 (UTC)

Ehm, zdar!

• Tenhle pahýlek nevypadá dobře historik, ty bys s ním určitě něco svedl, že? :-) Cinik 13:40, 22. 1. 2006 (UTC)

Díky

za opravy těch mých článků o historii. nejsem odborník, jen mě to zajímá, tudíž lehce napíšu nějakou chybu či nepřesnost ... --Power 00:53, 23. 1. 2006 (UTC)

Rádo se stalo. Já historik sice jsem, ale toho Saladina znám spíš náhodou – vystudoval jsem antické dějiny :-). Jirka O. 08:17, 23. 1. 2006 (UTC)

Trvalo to dlouho

Trvalo to dlouho, ale slibovaný soubor:

. --Dodo ✉ 14:44, 30. 1. 2006 (UTC)

Hurá :-), večer to tam umístím, moc děkuji. Člověk má při všech těch sporech tady hned lepší náladu. Vždyť nám jde přece o články, ne o hádky. Jirka O. 15:01, 30. 1. 2006 (UTC)

Súsy

Vážený kolego, pokoušel jsem se opravit alespoň některé chyby v článku Súsy (původně v článku Šúšan). Protože téma patří do Vaší odbornosti, prosím o shlédnutí, aby tak mohly být opraveny případné nesmysly. Děkuji. P. S. Opravil jsem konečně i slibovanou mapu Perská-říše-490přKr.png. --Dodo ✉ 10:40, 4. 2. 2006 (UTC)

Španělsko

Myslíš, že bys mohl obětovat trochu času alespoň pro hrubý nástřel dějin Pyrenejského poloostrova v pravěku a za římské říše (pro článek Španělsko), když už ne nic podrobnějšího pro článek Dějiny Španělska? J8 tam brzy udělám alespoň stručný nástřel novověku, protože z toho, co tam je teď, dostávám kopřivku... Cinik 20:11, 12. 2. 2006 (UTC)

Germáni

Vážený Jirko O., právě jsem dočetla Váš článem Seznam vizigótských králů a moc se mi líbil. Myslím, že je škoda ho skrývat pod tímto názvem. Šlo by ho nazvat Vizigótská říše nebo Vizigóti a seznam dát pouze jako přílohu? Já bych ho potom propojila s heslem Gótové. Popřemýšljte o tom, případně přidala něco o životě v říši. Zdraví Di

Máte pravdu, souhlasím s tím. Mám to provést já, nebo to uděláte vy? Já mám teď spíš spadeno na heslo Švábové, které je podle mne zcela chybně nazváno (mělo by být Svébové). Jirka O. 09:16, 14. 2. 2006 (UTC)

Já to ještě neumím a možná mi to ani nejde, pokud se nepřihlásím, je to na Vás.

Na chybnou domněnku, že Švábové jsou Svíbové jsem narazila předevčírem a v pár článcích to opravila. Nyní jsem si přečetla i heslo. je to samozřejmě nesmysl. Suévové nebo Svébové nejsou samozřejmě Švábové. Švábové je pozdější pojmenování Alamanů, kteří ale patřili mezi pestrou skupinu svébských kmenů. Něco bychom s tím měli udělat. Pustíme se do toho? Zdravím --Di 08:37, 16. 2. 2006 (UTC)

Ok, dnes to udělám – Šváby jsem už odstranil. Jirka O. 09:29, 16. 2. 2006 (UTC)

Sepuku

já jsem něco takového udělal? Jen jsem změnil byl / nebyl samuraj.--Aida 23:51, 18. 2. 2006 (UTC)

už zo vídím, editoval jsem starší podobu článku. Omlouvám se. A děkuji. --Aida 23:51, 18. 2. 2006 (UTC)

Mazání stránek

Pokud děláte takovou zásadní věc jako mazání stránek, věnujte prosím obzvláštní pozornost vyplnění zdůvodnění smazání (nejlépe klasické obsah byl...). Díky, Pasky 09:28, 2. 3. 2006 (UTC)

Udělal jsem pitomost, pane kolego, no, nijak nepředstírám, že jsem spíš humanisticky orientovaný člověk :-). Přístě si dám větší pozor. Jirka O. 09:37, 2. 3. 2006 (UTC)

Říše (území)

Ahoj Jirko, zřejmě jste již v noci nestačil dočíst diskusi u Byzantinců, tak Vám svůj příspěvek dávám jetě sem, aby nezapadl:

Heslo Říše (území) je plná chyb. Co se s tím dá dělat? Přece nebudeme šířit bludy!! Já tomut po stránce pravidel moc nerozumím, nemám čas je číst (a taky jsem orientovaná výrazně humanisticky). Na výzvu Reo On jsem prohlédla slovníky a vytvořila návrh nového hesla Říše asi v tomto znění:

Říše je 1. velký státní celek, který se zpravidla skládá z vícero politických, územních nebo etnických celků, nacházejících se v různém stupni závislosti.

V historiografii se pod pojmem říše často rozumí konkrétně středověká římská říše nebo novodobé německé císařství, v obecném jazyce pak také Hitlerovo Německo.

Český výraz říše pochází z německého der Reich. Původním latinským termínem pro říši bylo imperium. Toto slovo vyjadřovalo v klasické latině rozkaz nebo vrchní velení, odtud se stalo výrazem pro vrchní vládní moc a přeneseně také pro území podléhající vrchní moci - říši.

2. pojem říše v přeneseném smyslu vyjadřuje nejvyšší systematickou kategorii, souhr všech živočichů (živočišná říše) nebo rostlin (říše rostlin). Přeneseně se používají též výrazy jako říše možnosti - nemožnosti, říše snů, říše kouzel apod.

Co Vy na to? S ranním pozdravem Di --84.42.197.158 06:23, 24. 3. 2006 (UTC)

Já s tím souhlasím, to je určitě rozumné řešení. Jinak se tak trochu omlouvám, já jsem teď pracovně dost vytížený, takže se Wikipedii můžu věnovat jen nárazově. Snad se to někdy zlepší :-). Jirka O. 15:14, 24. 3. 2006 (UTC)

Jen mi prosím ještě poraďte, založit nové heslo nebo vyměnit stávající? Díky Di--84.42.197.158 19:23, 24. 3. 2006 (UTC)

Už to vidím, vyměnit stávající. Uvidíme, co bude. Di --84.42.197.158 10:17, 26. 3. 2006 (UTC)

Napoleon a František I.

Řekl bych, že má korunovace Františka I. má s Napoleonem společného docela dost. Je sice pravdou, že to není součástí jeho biografie ,ale je rozhodně důsledkem jeho činů - František II. věděl, že pozice ve Svaté říši římské j por něj neudržitelná, a proto si nechal udělit jiný císařský titul. Kromě toho si myslím, že je třeba aby čtenář každého článku mohl mát všeobecný přehled o situaci v Evropě. "Ne však má, ale Vaše vůle se staň." Protože jste na wikipedii déle než já rozhodně tomu rozumíte lépe. Myslím si však, že ta věta nebyla hodna zatracení. Popřemýšlejte o tom. --Arutha 12:08, 14. 4. 2006 (UTC)

Biografický článek je něco jiného než článek pojednávající např. o Napoleonských válkách – tam Vaše informace má svůj smysl (ovšem s patřičným vysvětlením kontextu). Jinak na Wikipedii neplatí, že se má vyplnit něčí vůle, editovat může každý, ale systémové věci je třeba hlídat. Jirka O. 12:14, 14. 4. 2006 (UTC)

Součástí šlánku Napoleon je pojednání o napoleonských válkách... Ale to už jen na okraj a na ukončení této diskuse...

BTW: ta slova o vůli atd. byla aluze na Kristova slova v Getsemanské zahradě, když máme to triduum, že...

Napoleonské války byl jen příklad, pane kolego, šlo mi o to, abych vysvětlil rozdíl mezi biografickým heslem a heslem obecné povahy. Jinak fakt, že napoleonské války jsou jako podkapitolka v Napoleonovi podle mne nijak nebrání tomu, aby o nich vzniklo i samostatné heslo, je to tak i v některých jiných případech. Zdravím. Jirka O. 13:06, 14. 4. 2006 (UTC)

Roráty

V článku se sice správně píše o tom,že to byly zpěvy v době adventní a dokonce je tam moc hezky přeložena Rorate Coeli,ale pak jsou tam nelogicky zmíněny nešpory,které jsou večerní modlidbou breviáře(žalmů),kdežto s rorátama byla spojována první ranní mše svatá zasvěcená Paně Marii. To,že se nyní zpívají i při normální mši je dopuštěním,že se z nich stali běžné mešní písně II. vatikánským koncilem,ale mnohdy tradice přetrvává a starý odkaz na KTF Vás pozve ke slavení Rorát v 5 45. Sama se neodvažuji tak zásadně do článků zasahovat a také prosím o kontrolu toho, co jsem se zatím odvážila vytvořit - hlavně tomu dát správný tvar pro wiki a provázat odkazy. Díky

Zásadou Wikipedie je editujte s odvahou – pokud jsou někde zjevné chyby, je třeba je opravit. Takže s chutí do toho :-). Jirka O. 21:07, 17. 4. 2006 (UTC)

Ale já bych přesto editaci nechala radši Vám či jiným zkušenějším wikipedistům.--Johy 21:28, 17. 4. 2006 (UTC)

Eucharistie a Nejsvetejší svatost

Jsou to sice často synonyma,ale Eucharistie je více širší pojem,který v sobě zahrnuje i stránku těla Kristova jako církve, kterou je každý z nás,kdežto pojmenování Nejsvětěší nás odkazuje na božství a svátost na ustanovení sedmi svátostí- v podstatě pod nejsvětější svátostí si lze skutečně představit jen chléb a víno proměněné v Tělo a Krev Ježíše krista avšak pro nevěřícího zůstává chlebem a vínem,kdežto pojem Eucharistie v sobě může zahrnovat i duchovní Tělo Ježíše krista -církev a odkazuje - zdůrazňeje společenský prvek - comunio a každého jednotlivce zvlášť. Já neumím moc ještě psát,ale někdo mi říkal,že když budu psát tak se to naučím. Mnohem jednodušší je pro začátečníka zkusit napsat nové heslo než editovat staré. Hlavne se nechci dotknout tech lidi,kteří tito hesla vytvořili....viz roráty. Návody jsem četla,ale je to zatim složité a tak jsem se na ne :vykašlala: ovšem dopis si uz snad zapamatuji. s díky--Johy 21:20, 17. 4. 2006 (UTC) Ještě připojuji Eucharistie je obecnější i vtom,že tento pojem používají vši křeťané,ale Nějsvětější svátost pouze katolické a pravoslavné církve.--86.49.14.228 22:12, 17. 4. 2006 (UTC)