Diskuse s wikipedistou:Jan Kovář BK/Archiv 2

Aktivní diskuse
archivy: 1234567891011121314

Tech News: 2014-19

5. 5. 2014, 07:29 (UTC)

Tech News: 2014-20

12. 5. 2014, 06:00 (UTC)

BK

Co znamená to BK? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Deso Dogg (diskusepříspěvky)

Je to rozlišovač, jméno Jan Kovář je blokované uživatelem na anglické Wikipedii. --Jan KovářBK (diskuse) 18. 5. 2014, 16:32 (UTC)

Tech News: 2014-21

19. 5. 2014, 07:18 (UTC)

Tech News: 2014-22

26. 5. 2014, 08:29 (UTC)

Tech News: 2014-23

2. 6. 2014, 08:07 (UTC)

Tech News: 2014-24

9. 6. 2014, 07:39 (UTC)

Tech News: 2014-25

16. 6. 2014, 07:13 (UTC)

Tech News: 2014-26

23. 6. 2014, 07:20 (UTC)

Tech News: 2014-27

30. 6. 2014, 06:53 (UTC)

Almıš

Dobrý den, chtěl bych Ti zdělit že Almoš a Almıš byli dvě osoby, patrně Almoš byl předkem Maďarů a (později) Almıš chánem Volžských Bulharů o kterém se hodlám zmínit ve svém novém článku buďto „Volžské Bulharsko“ nebo „Panovníc (Vládcové) Vol. Bulharska“... a tak Tě žádám o revert upraveného článku... mimochodem jsem jeho autorem... za pochopení dík... „kočovník“ --178.40.188.235 2. 7. 2014, 11:14 (UTC)

Aha, pardon. Revertnu se. --Jan KovářBK (diskuse) 2. 7. 2014, 13:20 (UTC)

Tech News: 2014-28

7. 7. 2014, 07:07 (UTC)

Tech News: 2014-29

14. 7. 2014, 07:48 (UTC)

pROBLEM

Wikipedie:Nástěnka správců Koukni na to.--Toмa646 (diskuse) 15. 7. 2014, 00:17 (UTC) +Jeho loutkařeni.--Toмa646 (diskuse) 15. 7. 2014, 00:18 (UTC)

To tě neopravňuje používat tak sprostá slova, jaká jsi použil na jeho uživatelské stránce. Kroť vášně, jestli ti můžu poradit. Sám jsem zvědav, jak to správci vyhodnotí. --Jan KovářBK (diskuse) 15. 7. 2014, 00:21 (UTC)
Trocha srandy neuškodi.--Toмa646 (diskuse) 15. 7. 2014, 00:23 (UTC)
No, nevím. --Jan KovářBK (diskuse) 15. 7. 2014, 00:24 (UTC)

Zámecký pivovar Frýdlant

Ahoj, pokud bys měl čas a chuť. můžeš, prosím, mrknout na článek Zámecký pivovar Frýdlant? Díky. --Jan Polák (diskuse) 15. 7. 2014, 00:40 (UTC)

Kouknu, rád. A díky za tip, doufám, že Albrechta brzy ochutnám :) --Jan KovářBK (diskuse) 15. 7. 2014, 00:44 (UTC)

Tech News: 2014-30

21. 7. 2014, 07:41 (UTC)

Evropská unie

Dobrý den, díky za aktivitu, jen bych Vás chtěl poprosit, když najdete nějakou editaci porušující autorské právo, požádejte správce o skrytí daných verzí. Pokud přidaný text do encyklopedie patří, vkládá se šablona {{copyvio}}, což ale řekl bych není tento případ. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 23. 7. 2014, 14:30 (UTC)

Ano, to jsem zapomněl. Díky za upozornění, příště si na to dám pozor. Přeji hezký den. --Jan KovářBK (diskuse) 23. 7. 2014, 14:37 (UTC)

Tech News: 2014-31

28. 7. 2014, 08:09 (UTC)

Petr Ozogán

Dobrý večer!

připomínky a požadavky Jany Lánové mě natolik naštvaly, že jsem se neudržel a Vámi citovanou větu použil. Pana Ozogána považuji za dost významného, jeho výkon je skutečně obdivuhodný, takže požadavek této, věci zcela neznalé paní, je pro nás, zasvědcenější, nepochopitelný. Jeho výkon považuji za srovnatelný s překonáním kanálu La Manche Františkem Venclovským. Bohužel odkazů je skutečně málo, zatím mi jeden z Vašich kolegů pomohl s odkazem na Liberecký deník, mám slíben i odkaz na média spolupracující přímo s organizátory závodu "1000 miles", bohužel termín nastavení J. Lánovou je příliž šibeniční, obávám se, že další media nestihnou včas zareagovat. Přesto jsem nyní zaktivizoval několik kolegů k nalezení dalších odkazů. Dále jsem i uvedl další, na sobě nezávislé, odkazy.

Můj vztek byl podpořen i starším předchozím nepochopitelným požadavkem (od jiného autora, ale naprosto identickým textem) na významonost redaktora Bohumuila Klepetka ... toto jsem rozdýchával dva dny, J. Lánová použila naprosto stejný prostředek ...

Pokud se Vám podaří můj ne zrovna vhodný komentář "pro rejpaly" a "pro Janu Lánovou" smazat, aniž, by blyly změny zachovány, budu rád, mě se to nedaří ...

Děkuji Vám předem za pomoc při rozšíření wiki o skutečně chybějící hesla ... Juraj Puci a Martin Šebánek zde skutečně stále chybí, po zásahu JL ztrácím odvahu je na wiki uvést ...

S pozdravem L. Nový -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) New1970new (diskusebloky) 29. 7. 2014, 23:08 (CEST)

Dobrý večer, kolego, já sám jsem z Liberecka, pan Ozogán je, jestli jsem to dobře pochopil, dokonce ze sousední obce, takže já Vám fandím. Nicméně prosím pochopte, že kolegyně Jana Lánová to myslí dobře – dokážete si představit, jak by tato encyklopedie vypadala, kdyby se netrvalo na dvou nezávislých netriviálních zdrojích? Proto prosím berte její připomínku jako podnět k lepe odvedené práci, ne jako nějaké, mám-li Vás citovat, rejpání. Vidíte, už se našel Liberecký deník, věřím, že se povede najít i další zdroj. Co se týče inkriminovaných shrnutí editace, nejsem si úplně jistý, ale možná to dokáží skrýt správci. Zkuste se obrátit na někoho ze správců. Díky za pochopení a jsem s pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 29. 7. 2014, 21:23 (UTC)
P.S.: větu jsem škrtnul, protože je to již skryto. --Jan KovářBK (diskuse) 29. 7. 2014, 22:21 (UTC)

Potenciální zdroje

Možné zdroje využitelné v článku:

Ale jinak je to (na podložení významnosti) dost bída. --Jan Polák (diskuse) 29. 7. 2014, 22:57 (UTC)

Díky, Jane, nicméně ten první jsem do článku již přidal (jen pod tím druhým nadpisem, na té stránce Libereckého deníku jsou totiž nápisy dva – netuším, proč to tak Martina udělala), druhý a třetí jsou dle mého názoru nepoužitelné. Jinak bída to opravdu je, nic jiného jsem nenašel. A kolega New1970new asi také ne, protože v článku již nejsou od včerejška téměř žádné změny. Mimochodem, lze zdrojovat linkem na záznam rozhlasového vysílání? Pokud ano, mohl by to možná být druhý zdroj. --Jan KovářBK (diskuse) 31. 7. 2014, 20:28 (UTC)
EDIT: Beru zpět, to není rozhovor s P. Ozogánem, ale s organizátorem a nějakou další účastnicí. Nerozumím tedy tomu, proč jej tam kolega přidal. --Jan KovářBK (diskuse) 31. 7. 2014, 20:31 (UTC)
@Jan Kovář BK: Já vím, že tam ten Liberecký deník je. Chtěl jsem na jedno místo sesumírovat všechny potenciální zdroje. Právě jsem si doposlechl celý půlhodinový rozhovor ve Večerním Radiožurnálu. Máš pravdu, je to rozhovor s organizátorem a závodnicí. V jedné jeho pasáži tam padne, že se Petr Ozogán pokaždé (tedy čtyřikrát snažil závod dojít) a až napočtvrté se mu to povedlo. A ještě, že tam byli samí cyklisté, krom jednoho koloběžkáře a jednoho běžce (to bude ten Ozogán). Víc nic. Takže na článek o závodě je to reference dobrá, ale na článek o Ozogánovi to tak slavné není. :-( --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2014, 20:56 (UTC)
@Jan Polák: Aha, díky, já to celé neposlouchal. Díky, že eufemisticky používáš výraz "tak slavné není", ale já myslím, že to použitelné pro článek o Peteru Ozogánovi nebude určitě. Jo a díky za použití té šablony {{Re}}, to se mi občas bude hodit. Ještě bys mi mohl napsat, jak to kolegové dělají, že se jim povede odkaz na šablonu pomocí těch závorek a v nich wiki odkazu vedoucího na příslušnou popisnou stránku dané šablony. --Jan KovářBK (diskuse) 31. 7. 2014, 21:08 (UTC)
@Jan Kovář BK: O šabloně {{Re}} jsem se dozvěděl poměrně nedávno. Ani nevím, jak je stará. A ke Tvému dotazu úplně nevím, co myslíš. Snad šablonu {{Šablona}}? --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2014, 21:33 (UTC)
To bude ona, díky. --Jan KovářBK (diskuse) 31. 7. 2014, 21:41 (UTC)

Tech News: 2014-32

4. 8. 2014, 07:37 (UTC)

Tech News: 2014-33

11. 8. 2014, 07:43 (UTC)

Wikikytička – Mezinárodní filmový festival Bratislava

Děkuji, rádo se stalo ;) --Jan KovářBK (diskuse) 11. 8. 2014, 11:00 (UTC)


Blok

Pardon if I mangle the language below, but I don't know how well you speak English. Here goes:

Prosím, nedělej ze mě obvinit z "vandalismu" jen proto, že nesouhlasí s mými úpravami; jste neposkytla žádné odůvodnění pro návrat nebo hrozí, že mě blokuje. Jsem odůvodnit svou odstranění. *Vy* ne.

Peter Isotalo (diskuse) 11. 8. 2014, 12:54 (UTC)

No, you wrote „removed gratuitous female eye candy pics and macaque selfie; the latter is a hotly contested image and should not be used unless there's a minimum of text content to explain its presence“, but that figure has been written so that your summary was a lie. The pictures showed various options selfie photos, so now it was missing. When you find the same kind of photos with dressed woman or man, you put it there. Until then, there have these. --Jan KovářBK (diskuse) 11. 8. 2014, 14:52 (UTC)
I'm not sure how any of that is a lie. Having pics of half-naked women is always a bad idea unless you have good reason to have them. The average selfie is not of a pin-up girl. They don't make much sense other than, well, women as eye-candy. That's not what you have encyclopedias for.
The macaque selfie is a completely unique issue on its own since animal selfies are an extremely rare curiosity. They don't represent selfies in any reasonable way and are technically not even self-consciously done. They are accidents and are more relevant as copyright problems. There is information in the article to explain why they're even included, nor the circumstances surrounding them. So keeping these odd example doesn't seem justified.
And on top of this, I feel the macaque selfies are less than ideal since we are taking advantage of a loophole in copyright legislation to use them. I agree with the legal argument 100%, but it's unquestionable that David Slater has an airtight moral argument for taking credit for those images. I don't believe they should be used in articles in an off-hand manner as mere decoration. They should illustrate points that are actually made in the article and which are relevant to the article topic.
Peter Isotalo (diskuse) 11. 8. 2014, 15:13 (UTC)
Find clad women or men, as also the whole body, and put it there. Or leave it this way, he finds time to someone, this is Wikipedia. I have no problem with that. Macaque is a special case. It is a curiosity, and if I know, the picture does not violate copyright. --Jan KovářBK (diskuse) 11. 8. 2014, 15:31 (UTC)
Found them.[272] Both match the previous descriptions perfectly, but without the nakedness.
That the macaque is a curiosity is the problem here. It doesn't represent selfies in any reasonable way. We all currently assume that it doesn't violate copyright (I share that opinion), but there are moral problems behind that picture which we shouldn't ignore. There are actually alternatives to this image, like this elephant pic. This is a completely, 100% genuine, uncontested animal selfie[273] that is virtually guaranteed to be public domain under US copyright law. It's also not the work of a professional photographer, but a random guy who dropped his phone at an animal park. Using that pic certainly won't rob anyone of their income, and there's no question that the elephant took it all by himself. The story surrounding David Slater, the photographer involved with the macaque selfie, isn't entirely clear cut.
Peter Isotalo (diskuse) 11. 8. 2014, 15:57 (UTC)
This is of course fine. Of the actor are dressed, but the way the photo capture remained. Thank you. --Jan KovářBK (diskuse) 11. 8. 2014, 16:25 (UTC)

SK wiki

Ahoj, asi sis všiml, ale právě jsem dokončil okres Sabinov a od zítřka se vrhám na okres Levoča, myslím, že děláš jiný. Jenom ať si navzájem nelezeme do zelí. Pro dnešek končím. Richard Zoban (diskuse) 12. 8. 2014, 21:08 (UTC)

Ok, beru na vědomí. Děkuji a jsem s pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 12. 8. 2014, 21:10 (UTC)
Ahoj, ocenil bych radu: po vytvoření stránky Bijacovce mi to v infoboxu u souřadnic vrátilo jakousi chybu. Zkoušel jsem to opravit, ale nepřišel jsem na nic, co by tam bylo jinak než u těch ostatních obcí, které jsem už vytvořil. Všechny předcházející a i následující vytvořená stránka Buglovce je zase oukej a to jsem je dělal všechny podle stejného „kopyta“. Richard Zoban (diskuse) 13. 8. 2014, 08:55 (UTC)
Ahoj, vidím to poprvé. Jsem mimo domov, až budu zpět, kouknu na to. JKBK (diskuse) 13. 8. 2014, 12:16 (UTC)

Tech News: 2014-34

18. 8. 2014, 07:16 (UTC)

Tech News: 2014-35

25. 8. 2014, 09:21 (UTC)

Tech News: 2014-36

1. 9. 2014, 07:49 (UTC)

Tech News: 2014-37

8. 9. 2014, 09:33 (UTC)

Tech News: 2014-38

15. 9. 2014, 08:34 (UTC)

Tech News: 2014-39

22. 9. 2014, 09:04 (UTC)

Tech News: 2014-40

29. 9. 2014, 09:44 (UTC)

Tech News: 2014-41

6. 10. 2014, 06:10 (UTC)

Tech News: 2014-42

13. 10. 2014, 08:53 (UTC)

Tech News: 2014-43

20. 10. 2014, 13:47 (UTC)

Tech News: 2014-44

27. 10. 2014, 05:20 (UTC)

Tech News: 2014-45

3. 11. 2014, 17:28 (UTC)

Tech News: 2014-46

10. 11. 2014, 16:00 (CET)

Tech News: 2014-47

17. 11. 2014, 19:28 (CET)

Tech News: 2014-48

24. 11. 2014, 20:31 (CET)

Tech News: 2014-50

8. 12. 2014, 18:11 (CET)

Tech News: 2014-51

15. 12. 2014, 17:43 (CET)

Tech News: 2014-52

22. 12. 2014, 17:52 (CET)

Tech News: 2015-01

29. 12. 2014, 17:51 (CET)

vlákna Tech News do konce roku 2014 přidal --Jan KovářBK (diskuse) 24. 11. 2015, 00:35 (CET)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Jan Kovář BK/Archiv 2“.