Hippopotamus~cswiki

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

--Li-sung ✉ 21:46, 14. 4. 2006 (UTC)

rozkaz č. 2

Napiš mi něco málo k římskému právu. TKZB

Hlasím splnění rozkazu

Rozkaz slpněn, omlouvám se za zpoždění, příště se budu snažit rozkazy plnit ihned, nebo v předstihu. [1], doufám, že to takhle stačí. TKTZB

Dobrá, vícekrát ať se to neopakuje - tentokrat ti to možná prominu, ještě si to promyslím.

Nebude, promysli.

Doma všichni zdrávy? Umíš všechna písmenka? Psala jsem něco málo, jistě máš představu k čemu jsem to chtěla. Mysli u toho co děláš. Máte už team? Příští sobotu pudete bečet na klády. TKZB

Bratr malinko postonává, ale jinak dobré, děkuji za optaní jo a neteř je ňáká divná. Neumím mám problémy s dvojtym vé. Na co jsi to chtěla, pro wikipedii? Kdo pujde bečet? Nepamatuji si, že bychom někdy prohráli a to dorazí ještě Lapač. Prakticky jste bez šance. Poslední zápis v kronice o zapasech, od nezaujateho kronikáře říka: ... a beznadejne družstvo mladých se pokusilo vyrovnat hrou bez toho cloveka co jim stál v brance a těch lidí na metě. Jak myslíte, že to dopadlo. Ano. Správně! Všichni to víme! Přihrávka na metu, to je třetí meta! A GOOOOL! 19:16. Co dodat. Sláva vítězům" TKTZB

Aha, Lapač zvaný síto, no nám přijede Lejdynka s přítelem, tak jsem na Vás zvědava. Máš krátkou paměť, ale to nemá cenu, četl jsi i ten druhý opravdu nezaujatý komentář?. TKZB

Jistě 17:14, ale neplakejte, zítra bude hůře a nemusíte být nervní a válet ase po zemi a nechat se vylučovat jako slávisti, ještě, že neopouštíte hřiště. TKZB

Zdravím

Mohl bys skouknout jeden článek, co jsem napsal? Díky předem. Cinik 16:21, 19. 4. 2006 (UTC)

Uděláno, existuje k tomu několik nálezů. pokusím se to v příštím týdnu stihnout. Hippopotamus 17:39, 21. 4. 2006 (UTC)

Dovolím si jednu radu. Pro konkrétní dotazy (proč bylo smazáno z článku to a ono) je praktičtější se ptát na diskusních stránkách patřičného článku. Čistě proto, že to může být otázka, která časem vzruší další uživatele, kteří najdou diskusi na diskusní stránce a nebudou ji tak muset vést celou znovu. Na uživatelských diskusních stránkách ji nenajdou. Na diskusní stránku uživatele se hodí spíše dotazy typu: skoukl bys?, napsal bys?, nabo proč pořád mažš ze zákonů jejich čísla? Cinik 13:54, 25. 4. 2006 (UTC)

Máš-li chvíli, stav se na IRC. Díky. --egg ✉ 09:13, 9. 5. 2006 (UTC)

Zpochybnit nestačí

Viz Wikipedie:Pod lípou#Zpochybněné čarodějnictví. Díky. --egg ✉ 13:23, 19. 10. 2006 (UTC)

Pro tvou informaci. [2] --egg ✉ 17:17, 31. 10. 2006 (UTC)

znaky samosprávných celků

Zdravím,

děkuji za provedenou rešerši a těším se na výsledek. Minuli jsme se pouze o pár minut ;-( S pozdravem--PaD ✉ 13:25, 21. 11. 2006 (UTC)

Vandalismus?

Před soudy prosím věnujte pozornosti stránce Wikipedie:Vandalismus, zvláště definici. --Li-sung ✉ 09:51, 2. 12. 2006 (UTC)

Četl jsem to, odpovím Wikipedie:Nástěnka správců k tomu co říká Wikipedista:Mormegil. Ve Wikipedie:Vandalismus bych Vás rád upozornil na Vymazání obsahu stránky, přidání nějakého „výkřiku do tmy“ a podobně. Navíc jde o doporučení na který se vztahují ještě jiná pravidla (respektive doporučení). Ještě drobnost na které velmi málo záleží, ale přece jen bych rád věděl zda si vykáme nebo tykáme? Narozdíl od některých členů naší rodiny mohu i na IRC tykáme, zde vykáme a další kombinace, je to opravdu jedno, jen abych neudělal nějaké faux pas. Děkuji --Hippopotamus 10:03, 2. 12. 2006 (UTC)

(IRC x wiki) Tak tedy citace: Vandalismem ve Wikipedii rozumíme příspěvek, smazání nebo změnu obsahu úmyslně poškozující Wikipedii. Ani fakt, že nerozumíte, proč si někdo číslo 5000 původně "vycucal z prstů" (nikde se o něm nediskutovalo), a tedy ani proč jsem ho změnil Vám nedává vůbec žádný důvod pro mou editaci označovat jako vandalismus. Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli. Beru kritiku, že jsem to změnil bez obsáhlejšího vysvětlení (, protože přejmenování je pro většinu uživatelů nezajímavá funkce). Osočování z vandalismu však beru jako urážku. --Li-sung ✉ 12:55, 2. 12. 2006 (UTC)

Omlouvám se, ano nevěděl jsem, že jde o technickou záležitost, že se nediskutovalo u zavedení nemohu prohlásit, protože značné množství diskusních stránek z této doby již bohužel je pro běžného uživatele nepřístupná, protože došlo k jejich smazání. Ale způsob změn byl projednán a nemělo by docházet k jeho přestupování. Já bohužel mmám dnes příliš málo času na obsáhlejší vyjádření, zítra nebo pozítří tak učiním, zatím se omlouvám, vandalismus nebylo vhodné slovo. Neuvědomil jsem si to, záměrem nebylo urážet. --Hippopotamus 15:35, 5. 12. 2006 (UTC)

Zdravím

Chtěl bych popřát vše nejlepší v Novém roce a zeptat se, jak to vypadá s publikačním banem (nejde o upomínku, jen zvědavost...) :-) Cinik 09:04, 6. 1. 2007 (UTC)

Také přeji vše nejlepší do roku 2007 i pak. S banem jsem narazil na jednu nesrovnalost, kterou se mi nedaří ověřit, ale snad to nějak dáme do kupy --Hippopotamus 08:45, 17. 1. 2007 (UTC)

Ad váš hlas

Nejsem si jist, jestli ste zcela obeznámen s podstatou toho, co je Dannymu B. vytýkáno. Právě nevhodné používání šablony smazat je jedna z věcí, kolem níž byly u Dannyho B. problémy.

Šablona smazat tu je primárně pro wikipedisty nesprávce, aby označovali ke smazání věci, které oni jako nesprávci smazat nemůžou, ne pro správce, který má jasné nesmysly mazat hned, a tam kde si není jistý volit jiný, standardní postup.

Úplně na hlavu postavený je už pak postup, kdy Danny B. šablonu smazat vracel, pokud ji někdo odstranil, to už je naprostý nesmysl, osobně sem ho na to upozorňoval několikrát a on nikdy nevysvětlil, proč to vlastně dělá.

Další věc je, že se tak zbavuje odpovědnosti za smazání, nelze to pak snadno dohledat v jeho knize smazaných stránek a někdy se to neobjeví dokonce ani ve shrnutí smazání, což se např. v probíhající arbitráže ukazuje jako velký problém, důkazy je v podstatě nemožné dohledat., viz např. [3]. --Nolanus ✉ 18:39, 17. 1. 2007 (UTC)

A ještě dodatek, když už sem vám napsal, asi je dobré upozornit na to, že sem vás zmínil zde [4]. --Nolanus ✉ 18:53, 17. 1. 2007 (UTC)

Možná jednoduchý dotaz :o)

Jde mi o to, zda to, co vydával nap5. Angelo Rotta, byly falešné doklady, nebo zda pro to mají právníci jiný termín. Šlo o doklady, ktaré byly, pokud jde o výrobní proces, naprosto v pořádku: vydal je patřičný úřad a úředník, razítka a všechny fomrmality seděly - tedy až na to, co v nich stálo: potvrzení o pokřtěni pro Židy, co se k faráři nikdy nepřiblížili na méně než 20 kroků, diplomatický vatikánský pas pro manžele XY, kteří se ovšem jmenovali úplně jinak a nenarodili se v Itálii, ale v Maďarsku a s Vatikánem neměli nic společného (a Vatikán by se k tomuto pasu nejspíše nehlásil)... Jak se tomu správně říká. Falešný doklad, nebo jinak? S pozdravem Cinik 09:27, 31. 1. 2007 (UTC)

IMHO bych použil slovo padělané, ale jestli je v češtině nějaké speciální slovo pro tuto situaci netuším. --Hippopotamus 08:11, 23. 3. 2007 (UTC)

Publikační ban

Zdravím, chtěl jsem se zeptat, jak to vypadá s publikačním banem, jestli jste od jeho zpracování odsotupil či jak... Děkuji předem za odpověď. --Cinik 19:48, 1. 2. 2008 (UTC)

S publikačním banem to vypadá špatně, existuje několik prakticky rovnocenných názorů a patrně pouze praxí by šlo ověřit co to vlastně znamená, jaká je jeho vymahatelnost. Právně je sporná, ale britské právo má stále ještě zakódován princip správného chování a já se domnívám, že jeho prolomení by britské právo hodnotilo jako porušení těchto očekávatelných principů, ale takovouto spekulaci nelze zařadit do článku. Bohužel patrně neexistuje autorita, která by se k tomu byla relevantně schopna vyjádřit tak, aby její názor byl alespoň víceméně v mezích očekávatelnosti. --Hippopotamus 12:55, 14. 2. 2008 (UTC)

Česká vládní public domain licence

Ahoj, nemohl by jsi pomoci s Wikipedista_diskuse:Chmee2#Česká vládní public domain licence? Diky.--Kozuch 13:12, 24. 6. 2008 (UTC)

Law enforcement

Ahoj, chci se zeptat na přesný význam compulsory request from law enforcement. Speciálně mě zajímá, jestli to je příkaz pouze od soudu nebo i od policie apod. Kontext: m:CheckUser policy, wmf:Privacy policy. Díky --egg ✉ 12. 8. 2008, 12:58 (UTC)

Eggu já se stavím na IRC, problematika je složitější než abychom to řešili takto po diskusní stránce, ve zkratce lze říci, že nelze předpokládat, že by to orgáni potřebovali tak rychle, aby nebylo možno se dohodnout s Nadací, pokud by šlo nějaké činy jimiž spasíš svět, zabráníš vraždě, světové válce ap., pak klidně vyhov spadáš pod diplomatickou ochranu ČR a jediné co se Ti stane v případě, že by to Nadaci nějak vadilo je, že přijdeš o dobře placené místo Check Usera, což Ti uhradí pobočkoví poplatníci. Spíše bych to neřešil, orgáni to nebudou řešit s Tebou a pravděpodobnost, že by došlo ke kombinaci trestného činu, který Nadace chce krýt a zároveň pomůže check je téměř nulová, prakticky by muselo docházet k nějakému masivnímu šíření nacistické či fašistické ideologie, která by na Wikipedii zůstávala, v takovém případě se poraď s právníkem, poradí Ti složit funkci. V případě něčeho zásadního Nadace řešit neodmítne. Hippopotamus 19. 8. 2008, 07:27 (UTC)

Was sagst du dazu?

Schau, diese Welt vergeht. Was? Sie vergeht auch nicht. Er ist nur Finsternis, was Gott in ihr zebricht. --Vrba 13. 9. 2008, 13:48 (UTC)

File zanen ir mekáne. :)

Apostata

Děkuji Vám za informace v článku Apostata. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Bab dz 23. 9. 2008, 16:15 (UTC)

Váš účet bude přejmenován

Dobrý den!

Vývojářský tým nadace Wikimedia provádí v rámci dlouhodobého úsilí o poskytování nových a lepších nástrojů pro naše uživatele (jako např. oznámení napříč projekty) jisté úpravy fungování uživatelských účtů. Tyto úpravy budou znamenat, že budete mít všude stejné uživatelské jméno. Umožní nám to přidat nové funkce, které vám pomůžou lépe editovat a diskutovat, a umožnit flexibilnější uživatelská oprávnění pro nástroje. Jedním z vedlejších následků, které to způsobí, je, že uživatelské účty budou muset být napříč všemi 900 projekty nadace Wikimedia unikátní. Více informací naleznete v oznámení.

Bohužel však někdo jiný na jiné wiki používá stejné uživatelské jméno jako vy, „Hippopotamus“. Abychom zajistili, že budete oba moci v budoucnu používat všechny projekty nadace Wikimedia, vyhradili jsme uživatelské jméno „Hippopotamus~cswiki“, které bude jen vaše. Pokud se vám líbí, nemusíte nic dělat. Pokud se vám nelíbí, můžete si zvolit jiné.

Váš účet bude fungovat jako předtím a zůstanou vám připsány vaše dosavadní editace, ale při přihlašování budete muset používat nové uživatelské jméno.

Omlouváme se za nepříjemnosti.

S pozdravem,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

17. 3. 2015, 23:30 (CET)

Přejmenováno

Tento účet byl přejmenován v rámci dokončení sjednoceného přihlašování. Pokud jste vlastníkem tohoto účtu, můžete získat více informací tím, že se přihlásíte svým předchozím uživatelským jménem a heslem. Pokud se vám nové jméno tohoto účtu nelíbí, můžete si po přihlášení vybrat vlastní na stránce Speciální:Žádost o globální přejmenování. -- Keegan (WMF) (diskuse)

19. 4. 2015, 05:02 (CEST)

Malleus maleficarum

Zdravím. Nepohrdnete-li, jste zván do Diskuse:Malleus_maleficarum#Zpochybněné výroky. S pozdravem, --Usmrádlina těžkotonážní (diskuse) 16. 5. 2015, 03:11 (CEST)