Diskuse s wikipedistou:Frettie/Archiv2011

Diskuze za rok 2011.

Mikroregion Ostrožsko

Ahoj, mám na tebe dotaz. Máme tu dva články, které se zdají býti duplicitní:

• Mikroregion Ostrožsko
• Mikroregion Ostrožsko - svazek obcí pro celkový rozvoj zájmové oblasti

Jediný rozdíl vidím, že v jednom je o 2 obce víc. Na rysech.cz jsou uvedeny oba, ale popis je až na název identický. Můžeš mi to prosím vysvětlit? Někdo dnes žádal smazání onoho článku a kategorie s delším názvem pro duplicitnost.

Díky a vše nejlepší do nového roku. --Faigl.ladislav _slova^činy 1. 1. 2011, 17:52 (UTC)

Těžko číct, podle risy existují oba. :)--frettie.net 1. 1. 2011, 18:26 (UTC)

Promiňte, že zasahuju do vaší diskuze, ale já jsem navrhoval to smazání. Na risy opravdu existují oba dva. Důvodem je ale to, že toto je mikroregion, který zasahuje nejen do dvou okresů, ale dokonce do dvou krajů. Risy umožňuje vazbu jen na jeden kraj, proto se to obešlo tím, že je jednou zapsán v jednom kraji a podruhé v druhém kraji. Aby to bylo ještě víc matoucí, tak k jednomu názvu bylo přidáno pár slov navíc. Jinak opravdu kontaktní informace, webové stránky, i datum založení jsou identické, což nasvědčuje tomu, že se jedná o identický mikroregion.

... a přidávám se k přání do nového roku :) --LiMr 1. 1. 2011, 20:37 (UTC)

Tím je to vyřešeno. Díky za přání a vše nej do nového roku.--frettie.net 1. 1. 2011, 20:50 (UTC)

Gymnázia v Polsku

Ahoj, založil jsi kategorii "Gymnázia v Polsku", kam jsi zařadil Schönaichianum a Elisabethanum. Problém je, že obě gymnázia se nacházela ve městech, která jsou nyní v Polsku, ale v době své existence se v Polsku nenacházela. Možná by bylo dobré stanovit (a popřípadě do záhlaví kategorie napsat), že v kategorii jsou gymnázia, která fungovala na území dnešního Polska.--Qasinka 6. 1. 2011, 11:45 (UTC)

Tak to tam napiš.--frettie.net 6. 1. 2011, 12:11 (UTC)

Frettiebot a chráněné oblasti

Ahoj Frettie, dej prosím Tě svému botovi příkaz, aby nevyráběl nefunkční linky ohledně správců oblastí. Je to zbytečné červenání, když asi nikdo nebude vyrábět např. články o jednotlivých regionálních pracovištích Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, když existuje článek o celé agentuře. Jenže bot např. v čl. Výtopa Rožmberka vyrobil: Oblast spravuje AOPK ČR Správa CHKO Třeboňsko místo vhodnějšího Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Správa CHKO Třeboňsko.--Feťour 11. 1. 2011, 13:11 (UTC)

Ahoj, já právě nevím, předpokládám, že pak ty články někdo vyrobí, zkusím to podiskutovat s chmee2.--frettie.net 11. 1. 2011, 13:18 (UTC)

Portál - Spolupracovník

Ahoj,

chtěl bych se zeptat co dělá spolupracovník na portálu?

Martesing 19. 1. 2011, 18:06 (UTC)

Ahoj, hádám, že píše články k tématu, nebo tě zajímá konkrétní otázka? --frettie.net 19. 1. 2011, 19:44 (UTC)

  Ne, zajímalo mě to obecně. Martesing 22. 1. 2011, 12:31 (UTC)

Infobox Univerzita

Zdravím,

u pole "předseda" se zobrazí "předseda akademické rady". To je naprosto úplně špatně. Existuje správní rada vysoké školy a akademický senát vysoké školy. Vzhledem k tomu, že senát je nejdůležitějším orgánem univerzity, žádám urychlené opravení. Viz §7 Zákona o vysokých školách. Cimmerian praetor 23. 1. 2011, 09:58 (UTC)

Jo, určitě opravím - ale jsou i takové školy, kde ten orgán existuje.--frettie.net 23. 1. 2011, 11:35 (UTC)

Ano, viz §7/1/c) vědecká rada nebo umělecká rada nebo na neuniverzitní vysoké škole akademická rada (dále jen „vědecká rada veřejné vysoké školy“), , to se ale nejedná o obdobu senátu, ale o orgán, který

(1) Vědecká rada veřejné vysoké školy

a) projednává dlouhodobý záměr veřejné vysoké školy,

b) schvaluje studijní programy, pokud jejich schválení nepatří do působnosti vědecké rady nebo umělecké rady fakulty (dále jen „vědecká rada fakulty“),

c) vykonává působnost v řízení ke jmenování profesorem a v habilitačním řízení v rozsahu stanoveném tímto zákonem.

Samozřejmě je to také orgán školy, a není bezvýznamný, nicméně Senát je tím nejdůležitějším, významnějším než Rektor.Cimmerian praetor 23. 1. 2011, 12:03 (UTC)

Taky bych se připojil s určitou žádostí - šlo by doplnit "Rok obnovení"? U PrF MU to teď v infoboxu vypadá jakoby už od roku 1950 neexistovala ... Díky, --Hustoles 23. 1. 2011, 19:17 (UTC)

Jo, já o tom vím, jenže oni ji rušili a obnovovali co chvilu. :)--frettie.net 23. 1. 2011, 19:40 (UTC)

To né, enem jednou :-) Funguje 1919-1950, 1969-dosud. --Hustoles 23. 1. 2011, 19:46 (UTC)

Dovolím si pouze upozornit, že došlo k výraznému narušení funkčnosti. Viz v případě fakulty Up, nebo lékařské fakulty UK, atd.

Cimmerian praetor 23. 1. 2011, 19:46 (UTC)

Funkčnost je plně v pořádku, za to může nebetyčný zlozvyk některých editorů vkládat do volání šablony i prázdné parametry.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 24. 1. 2011, 01:29 (UTC)

Promiň, ale to není zlozvyk, ale naprosto oprávněný požadavek nevyplněné parametry ignorovat. Vždyť je to snad i doporučovaný postup: zkopírovat celou šablonu, vyplnit jen potřebné položky a ostatní nechat na místě, aby je případně doplnil někdo jiný. Kvůli tomu, že autor šablony ji neumí správně naprogramovat, přece neznamená, že budu botem opravovat všechny její volání. --Jakub Onderka 24. 1. 2011, 13:06 (UTC)

Je mi líto, ale zlozvyk to je. Je to naprosto zbytečné znepřehledňování kódu článku zcela nepotřebným balastem. Podle provedených průzkumů jsou toto právě věci, které odrazují nově příchozí od přispívání, protože se zděsí takového množství kódu. Už je pro to i terminus technicus - template hell. A šablona naprogramovaná správně je. Chybné je to její volání z článku.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 24. 1. 2011, 13:31 (UTC)

No, edituj s odvahou, když tedy není správně naprogramovaná. Enjoy.--frettie.net 24. 1. 2011, 14:07 (UTC)

Šablony Infobox univerzita a Fakulta vysoké školy

Ahoj, mohl bych se zeptat, proč ses pustil do úprav těchto šablon, které navíc rozbíjejí funkčnost předchozích verzí? A proč jsi při úpravách nevyužil {{Infobox}}, se kterou by byla její tvorba i pozdější úpravy jednodušší? Díky. --Jakub Onderka 24. 1. 2011, 13:02 (UTC)

Odpovím za Frettieho, protože to se mnou konzultoval. a) Minimálně fakulta (na univerzitu jsem ještě nekoukal) žádnou funkčnost nerozbíjí. Ba naopak, tím, že je striktnější, než předchozí, pomohla odhalit řadu chybných vložení v článcích. b) Vnořené šablony jsou zlo. Je to zcela zbytečné zatěžování serverů. Všechny ty šablony jsou pro začátečníka, který si chce udělat infobox, ale nezná detaily a vyšší školu wikitextu, případně pro testování. Trvalé verze je správné mít zapsány přímo kódem. Kromě toho, v přímém kódu se dají udělat různé vazby, závislosti a podobné věci, které generické (a proto na mnoho věcí nepoužitelné) šablony infoboxů nezvládají.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 24. 1. 2011, 13:40 (UTC)

a) Rozbíjí. b) Vnořené šablony nejsou zlo, ale zjednodušují jejich vytváření a umožňují jejich jednodušší správu, bez jejich použití se zbytečně duplikuje kód. Server zatěžují proto, že jsou vývojáři MediaWiki neschopní. c) Co nejde udělat pomocí vnořených šablon? A mimochodem, proč někdo může svévolně měnit celé šablony a někdo nemůže bez souhlasu snad celé komunity měnit ani styl písma v šabloně, který navíc opravuje špatné zobrazení? --Jakub Onderka 24. 1. 2011, 15:51 (UTC)

Protože fungují a je to lepší, šablona infobox je hezká, ale je to prasárna přerostlá. Podle mě je lepší tahle verze, i pro další úpravy. Co konkrétně ti vadí?--frettie.net 24. 1. 2011, 14:06 (UTC)

Ta šablona hlavně zavádí jednotný styl infoboxů, aby si každý nevymýšlel svůj vlastní. --Jakub Onderka 24. 1. 2011, 15:55 (UTC)

a vsiml sis, ze i bez ty sablony to lze dodrzovat?--frettie.net 24. 1. 2011, 16:59 (UTC)

Samozřejmě že může, ale nemusí a v tomto případě taky nedodržuje. --Jakub Onderka 24. 1. 2011, 22:02 (UTC)

Kde konkrétně? (je to v podstatě obšlahnutý z té šablony).--frettie.net 24. 1. 2011, 22:19 (UTC)

Žádost o pomoc

Ahoj Frettie, nepomohl bys mi prosím s článkem Volary tím, že bys mi vytvořil pro něj podobné grafy jako máme v článku o našem zastupitelstvu? Přiznávám, že ty umíš s vektorovou grafikou lépe a tak to bude vypadat lépe, než jsem se pokoušel já teď. Moc díky. Zdraví, --Ria 7. 2. 2011, 14:33 (UTC)

Když mi poskytneš údaje, tak na to kouknu.--frettie.net 7. 2. 2011, 15:52 (UTC)

Brno hlavní stránka

Ne, nebylo to lepší :) přečti si prosím pořádně co se tam píše. Není to odsekané od jiných článků, několik vět sice ano, ale jinak je to úplně nové a teď to konečně má podobu, která stručně zmiňuje celou dopravu v Brně. A je to velice stručné, město této velikosti nemá dopravní infrastrukturu, která se dá shrnout do dvou až pěti vět. To co tam bylo předtím, bylo nepřehledné a vcelku o ničem, to už tam rovnou můžeme napsat: "V Brně jezdí tramvaje a jsou tam silnice a podobné věci.". --Millenium187 15. 2. 2011, 10:39 (UTC)

Budu odpovídat po částech, tak tedy, první věta, co jsem vyhledal - copyvio z jiného článku wiki, to je minimálně prasárna, když ne špatná citace. Když už to chceš dělat takhle, tak trošku parafrázuj. Věz, že v tom městě už taky chvilku žiju, tak to město docela znám. A Ano, proč nenapsat něco typu: Brno je městem větší velikosti a tak má rozsáhlou dopravní infrastrukturu. Brno obsluhuje 13 linek tramvají (šalin), X linek trolejbusu, X linek autobusu a je spojeno s několika menšími či většími vlakovými nádražími, je tak spojeno s důležitými dopravními uzly i po železnici. Také se v Brně nachází autobusové nádraží. .... Proč to tak neudělat, pro mě, jako člověka - ne jako stroj, je mnohem přehlednější ucelený text s odkazem na další článek - ne rozházených pár chatorických odstavců, jak píše Harold, existuje samotný článek, tak lze rozšířit ten - ve článku o brně stačí zmínka, že doprava existuje, podívej se na stránku Třebíč a pododdíl o Dopravě.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

No dobře, to se dá napravit. Ale to není důvod, to rovnou zahodit a říct, že ta předchozí verze je o tóóólik lepší. Všechno se dá předělat a vylepšit. "ne rozházených pár chatorických odstavců", tak s tím rozhodně nesouhlasím, to je zaujatý postoj, ty odstavce byly právě naopak velice přehledné. Pokud myslíš "chaotických", ne "chatorických". Přečti si prosím tu původní verzi znovu, je to ucelené i strukturované. Když budeš do nějaké firmy posílat životopis, tak také všude budou chtít strukturovaný text, protože je přehlednější. encyklopedie není beletrie, která slouží k počtení na dobrou noc a u kávy či čaje, má mít primárně informativní hodnotu, ne citovou a uměleckou. Co se týká zmíněného Třebíče, tak tam je celkově hezky napsané, ale Třebíč je také proti Brnu maličký, a jeho dopravní infrastruktura je ve srovnání s Brnem jednoduchá. --Millenium187

Však jsem to tam i nechal, ne? No, dle mě to bylo poměrně chaotický. Bohužel. Ano, jenže encyklopedie není životpois - většina lidí asi raději čte text, než XMLko.A její dopravní situace ano - nicméně to nic nemění na tom, že i o třebíči se dá obecně napsat stovky a stovky článků s dlouhým textem. Najdi zdroje a piš, to budu jedině rád a přeštu si to.--frettie.net 15. 2. 2011, 21:11 (UTC)

K tomu bych také rád dodal, že článek o celém městě asi bude patřit k těm největším, snažil jsem se být co nejstručnější. Ale určitá historická data, prvenství Brna by tam určitě měla být zmíněna a také by tam měla být zmínka o každém způsobu dopravy, což tam je. K čemu je mi dobré dozvědět se, že v Brně bylo jakési referendum, v Brně se takových věcí odehraje několik za den, a kam se má odsouvat hl. vlak. nádraží, to už jsou detaily, které by mohly být v detailnějších článcích a ve článcích týkajících se komunální politiky Brna. Navíc uvědomte si, že ten článek vždycky bude hodně dlouhý, viz Praha, a nynější strukturovaná forma by měla nabídnou rychlou navigaci v textu a stručný přehled veškeré dopravní infrastruktury v Brně, od všeho něco. Spíše plánuji odstranit nákupní sít, aby se to zkrátilo, v Brně jsou všelijakých obchodů stovky, stejně jako skoro všude jinde ... a není na tom nic důležitého. --Millenium187 15. 2. 2011, 10:50 (UTC)

Ano, bude patřit k největším, ale zrovna zmíněná Třebíč je příkladem, že i o relativně malém městě lze napsat dlouhej článek (a to je skoro každá sekce rozdělena do dalších článků - doporučuju Zastupitelstvo města Třebíče - v MZK jsou takový krásný knihy, jen ten čas už mi chybí. Jo, to referendum souhlasím, to je záležitost jednoho wikipedisty a mně se to tehdy nechtělo mazat. Ale musím nechat, že tohle byla z hlediska samosprávy jedna z nejdůležitějších věcí za posledních dvacet a možná i více let. Referenda v brně za posledních dvacet let lze spočítat na prstech půlky jedné ruky a ještě ti prsty zbydou. :) Ano, strukturovaná forma, ale uvědomte si (když dikce, tak dikce), že děláme článek k čtení, ne článek pro robotické zpracování. Mám pro tebe takovou radu, řekni někomu tobě blízkému, kdo zvládá českou gramatiku, styl a nevadí ti kritika od něj a dej mu ten článek přečíst, když se mu něco nebude chtít číst, tak tu část zkrať, když tou nebude rozumět, tak tu část zlidšti a podrobnoti udělej v dalším článku. Já ti rád pomůžu, Brno se mi líbí, Brno mám rád, ale třeba dějiny Brna dělat nechci, to by mohlo být klidně sto, dvěstě článků (a často i dobrejch článků). Ano, můžeš ji "odstranit" ale uvědom si, že součástí Brna je i průmysl, nákupní centra, ...--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

Dobře, tak se můžeme společně s tebou a Haroldem dohodnout na nové podobě sekce dopravy. Nehodlám odstraňovat sekci týkající se historie, chci ji učinit, takovou jaká má být, lidsky čtivou, zajímavou, záživnou a strukturovanou. Co se týká průmyslu a obchodních center, to souhlasím, že to je součástí Brna, stejně jako školství, zdravotnictví, bažanti, veverky, ježci a další. --Millenium187 15. 2. 2011, 20:43 (UTC)

Však jen kupředu, ale hlavní věc, co mi vadila byla to, jaks zapisoval ty nadpisy - na nadpisy slouží = (různý počet, viz článek či nápovědu, to je tak schválně, to není jen kvůli designu). A když už, tak ať tam nejsou dvě věty, ale aspoň delší odstavec.--frettie.net 15. 2. 2011, 21:11 (UTC)

Dopravu jsem vrátil zpět, pokud existuje samostatný článek, pak má být v hlavním článku jen nejstručnější výtah. V tomhle má Frettie pravdu. Pokud chceš rozšiřovat dopravu, rozšiř článek Doprava v Brně, to co je v článku o městě myslím jako nejzákladnější informace bohatě stačí. Můžu se zeptat, kolik referend se v Brně tedy odehraje? A denně, to myslíš vážně? Prosím, než něco začneš upravovat, zjisti si aspoň základní informace. Referendum o přesunu hlavního nádraží bylo myslím jediné, které bylo uskutečněno, a byla to opravdu dost významná akce, která mohla ovlivnit (možná i ovlivnila) vývoj Brna na desetiletí dopředu. Přesun nádraží je opravdu obrovský projekt, který, pokud se uskuteční, kompletně změní dost velkou část města. A proč z článku odstraňovat nákupní síť? Ta obchodní centra jsou myslím dost velká, využívaná a encyklopedicky významná, aby si zasloužila uvedení. Samozřejmě ideálně v nějakém článku typu "Obchody v Brně", ale ten když není... --Harold 15. 2. 2011, 11:06 (UTC)

Napsals totéž, co teď já. :)--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

Nejstručnější výtah ano, to tam taky nyní skoro je, ale uvědom si toto: Když budu číst článek o Brně, tak první co mě rozhodně odradí od čtení celého článku je jeho délka, proto se budu dívat jen na to co mě zajímá, dojdu na sekci o dopravě, což je jedna z těch úplně nejdůležitějších věcí ve městě, důležitější než kultura apod. A po mojí editaci bych se hned jen z nadpisů dozvěděl, že v Brně jezdí tramvaje, trolejbusy, autobusy, lodě a uvažuje se o metru, létají tam letadla, staví se VMO, jezdí tam vlaky a staví se cyklostezky. A ke každému druhu dopravy je napsáno jen několik vět s maximální stručností a fotografie mi umožní udělat si představu o tom, jak to prakticky vypadá. Co se týká stručnosti, tak jsem to vybíral tak aby tam toho bylo co nejmíň. A v současné verzi jsou různé nedostatky, např:

Ano, proto článek musí být napsán lidsky - nebudeš trošku soudit jiné dle sebe, pro Tebe může být doprava důležitější věcí, ale věřím, že pro spousty lidí, kteří milují dějiny umění či kulturu obecně bude kultura brna (pod kterou se dají začlenit spousty věcí) bude mnohem důležitější kultura. A po tvojí editaci jsem se na tu sekci koukl, otočil se mi žaludek a musel jsem si dát pauzu. Někteří z nás mají i smysl pro vzhled, u sebe jsem viděl hrozný "nadpisy" udělaný špatně (nadpis přeci děláme pomocí =). Pak pár odseknutých textů, které se mi nechtějí číst, pač jsou nepřirozeně krátký a nezapadají do kontextu.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"Dnes slouží brněnský železniční uzel pro hlavní přepravní směry mezi Vídní, Prahou a Bratislavou; vychází odtud též mnoho spojů na severní Moravu i do zbytku republiky." -- z Brna se jezdí celkově všude možně

Ano a to vylučuje jízdu do Vídně či Prahy? Víme co znamená uzel? Ve článku o dopravě bys mohl najít i odkaz na jednotlivé železniční linky.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"Proběhlo i referendum, které nedosáhlo potřebných 50 % ..." -- o záležitostech komunální politiky se v Brně jedná a hlasuje denně a referendum je jen taková okrajová drobnost, o takových věcech se nerozhoduje v referendu, to referendum bylo součástí další politické hry a celkově je to nepodstatné

Nepodložené a navíc je to v podstatě hloupost z principu. Komunální politika funguje decentně jinak.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"... o dva roky později začaly práce i přímo v Brně" -- (Koho zajímá o kolik let později to bylo?) To není žádný milník v historii dopravy v Brně

Tohle je vytrženo z kontextu.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"kousek za hranicemi města na katastru Modřic začíná rychlostní silnice R52 směrem na Vídeň." -- moc dlouhé

A jak by to mělo vypadal dle tebe?--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"jehož hotovými částmi je například Husovický tunel, ulice Porgesova či mimoúrovňová křižovatka Hlinky se stejnojmenným tunelem. V současnosti probíhá výstavba Královopolského tunelu s navazujícími křižovatkami s ulicemi Hradeckou a Sportovní;" -- tohle patří jinam do samostatného článku, když jsem v životě nebyl v Brně a chci se něco dozvědět, tak mě nějaká nevýznamná ulice někde ve městě, kde stojí nějaký tunel a podobně vůbec nebude zajímat.

Pleteš si nás s turistickým bulletinem, tohle je věc, která je strategicky plánováná spousty let dopředu.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"V současnosti probíhá výstavba Královopolského tunelu s navazujícími křižovatkami s ulicemi Hradeckou a Sportovní;" -- Kde je vůbec nějaká ta Hradecká a Sportovní? Dozvěděl jsem se, že se tam někde staví jakýsi tunel a to je všechno, což je k ničemu.

Tak předtím něco zkártit, teď něco prodloužit - rozhodni se. Dle mého názoru není třeba dělat z čtenáře debila, pokud ho to zaujme, tak může použít google.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"Brno má k dispozici také mezinárodní letiště Tuřany a několik marginálních regionálních letišť" -- Tak tohle je tedy, ale opravdu hodně málo o letecké dopravě! Co například Medlánky, co se děje na tom letišti, mezinárodní letiště pokud vím mají i Kunovice, ale o letech do Milána, Moskvy a Londýna tam nemůže být ani řeč.

Tohle, co ty píšeš patří do toho článku o té dopravě, ano, Medlánky existují, dokonce z nich lítají i větroně. Rozhodně v Brně píšem o Brně a ne o Kunovicích.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"Obyvatelům města slouží rozsáhlý systém městské hromadné dopravy" -- zavádějící, když moje přítelkyně přijede do Brna, tak jí ten systém slouží také a není z Brna.

V tomhle máš pravdu. Ale stylisticky to špatně není. Protože slouží i obyvatelům města. Mimo jiné.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"tvořený 13 linkami tramvají" -- Podívejte se, linek MHD se dá jen tak zařídit spousta, a dříve tech linek také bylo více. O skutečném rozsahu vypovídá především délka tratí a počet vozidel. Například v Olomouci jezdí 4 linky, dříve 6. Ale to je úplně maličký provoz.

Píšeme o Brně, ne o Olomouci, ne?--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"Mimo tyto linky provozuje Dopravní podnik města Brna (DPmB) i lodní dopravu na Brněnské přehradě." -- A to je všechno o lodích v Brně. Zdaleka ne v každém městě plují lodě, a když plují, tak se to musí pořádně zmínit, kde například plují, po Svratce nebo po Svitavě asi, to také dává smysl. Třeba nevím, že na Svratku a Svitavu se lodě nevejdou a myslím si, že se dá doplout po řece až někam za město, což je sice trochu i pravda, ale je to zkrátka málo o lodní dopravě.

Lodní doprava na Brněnské přehradě - doporučuji.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"V roce 2004 byl spuštěn Integrovaný dopravní systém Jihomoravského kraje umožňující kombinovat různé prostředky městské či regionální hromadné dopravy v závislosti na potřebných dojezdových zónách. K tomuto systému se postupně připojují další části Jihomoravského kraje." -- Zbytečně dlouhé na článek o městě Brně.

Proč?--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

"Uvažuje se také o vybudování podpovrchové dráhy v severojižním směru." -- Proč se o tom uvažuje? Mě by napadlo, že už v Brně asi neví co s penězi, když vymýšlejí nějaké zbytečnosti, o přetížené dopravě tady není a zmínka a najednou podzemní dráha.

Není tam trošku zdroj? Pročítej.--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

Prosím vraťte, tam to co tam bylo, to co tam je teď je v některých věcech příliš detailní a v jiných tam není skoro nic. Také tomu chybí jasná struktura, opravdu nechápu, proč se vám ta moje editace nelíbí. Leda v tom, že opticky dlouhá, i když textu tam je srovnatelně, což je dáno struturováním, tam moje editace se dá zkrátit, ale rozuhodně nejsem přesvědčen o tom, že by současný stav byl řádově lepší, ale právě naopak. Můžete mi říct, co se vám tedy nelíbí na mojí editaci, kromě vaši osobních pocitů a dojmů. Například na stránce Prahy najdete stejně nevyvážený a špatně strukturovaný výklad o dopravě jako na stránce Brna a to je také u Prahy označeno jako jeden z bodů ke zlepšení.

Proč se mi nelíbí, protože dle mě je lepší souvislý blok textu než pár úseků. A co se ti nelíbí na dřívější editaci, kromě osobních dojmů?--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

Poznámky: To kolik má dopravní podnik tramvají ukazuje rozsáhlost sítě a článek doprava v Brně si mi jeví být zcela v pořádku.--Millenium187 15. 2. 2011, 12:53 (UTC)

A dále musím dodat, že stránka Prahy, která je mimochodem výrazně kvalitnější než stránka Brna, je v kB delší o 10kB, tedy asi o pětinu. A snažím se stále ze článku o Brně přesouvat méně podstatné věci aby bylo místo pro ty důležitější, například jsem odtud přesunul církve a obchody. Také je potřeba přepsat sekci o historii města, která je má velký potenciál ke zlepšení, zmínit brněnské podzemí a bylo by dobré napsat sekci o architektuře města, zmínit gotické kostely zároveň s paneláky a funkcionlismem ... --Millenium187 15. 2. 2011, 13:27 (UTC)

Poznámky: Ano, pokud je tento článek v pořádku, tak na něj můžeme odkázat z krásně krátkého souvislého textu ze stránky Brno, tak tedy - souvislý text ve stránce brno - odkaz na Dopravu v Brně. Proč přesunout církve, nejsem věřící, ale věřím, že tyto jsou důležitý. Vždyť brno je sídlem vyšší úrovně a také církevního soudu!--frettie.net 15. 2. 2011, 18:32 (UTC)

K tvým odpovědím na mé konkrétní výtky se nebudu vyjadřovat, protože jsou vesměs, promiň, dětinské a hloupé. Odpovědět na příklad s Olomoucem větou, že se tady nebavíme o Olomouci a podobnými větami, např. "A jak bys to teda chtěl?", to můžeš někde na schůzi MO, ale je to celkově slabé a docela mě to i uráží, když se se mnou někdo baví takovým způsobem. Co se týká církví, církev měla zásadní význam ve středověku, dnes má spíše marginální kulturní význam a to zvláště v českých zemích po pádu Rakousko-Uherska. --Millenium187 15. 2. 2011, 20:43 (UTC)

Tak jo, příklad s Olomoucí beru, ale nelze srovnávat situaci v jednom městě a v druhém, taky nemůžeš srovnávat pocit trolejbusů v Praze a v Brně a něco z toho usuzovat. A to "a jak bys to teda chtěl" nemělo znít urážlivě, ale měla to být obyčejná otázka, protože mě opravdu zajímá, jak by to mělo vypadat dle tebe. Ano, církve mají možná narginální význam, ale to rozhodně neznamená, že nemají místo v encyklopediích. A když už, tak po pádu RU to nebylo.--frettie.net 15. 2. 2011, 21:11 (UTC)

Městské divadlo Brno

Ahoj zdravím tě,

dívala jsem se, že jsi založil stránku MdB. Chtěla bych ho trochu ozdrojovat. Bohužel do Brna je to dost daleko a v knihovně Znojmo nemají žádné knihy o tomto divadle. Tímto bych tě chtěla poprosit, jestli bys ty neměl nějaké zdroje, které by se daly použít, když studuješ v Brně. Existují sice stránky MdB, ale nemůže být přece třicet refů jen na této stránky. S přáním pěkné zimy ♥ K123456 19. 2. 2011, 09:30 (UTC)

Vzhledem k tomu, že jsem už pomalu víc v praze, než Brně, tak budu rád, když to divadlo stihnu nafotit. A věřím, že nějaká encyklopedie či něco takovýho bude i v knihovně ve znojmě.--frettie.net 19. 2. 2011, 13:02 (UTC)

Bernsovo dědictví

Nepsal jste mi podmínku o víznamnosti k článku který jsem psal, ale upozorňuji že psát mi tito podmíky po dvou letech je trochu divné. --Vswd 21. 2. 2011, 13:08 (UTC)

No, a proč ne? časově to omezené není.--frettie.net 21. 2. 2011, 16:30 (UTC)

Gwibber

Ahoj, u článku Gwibber jsi přidal kategorii Facebook Chat klienti. On ten program dle mě není chatovací program, nýbrž blogovací klient. Kategorii Mikroblogovací klienti jsem nenalezl. Možná by stálo za to zvážit její zavedení. Neorientuji se zase v moc této problematice, jen takový názor do diskuze. (HenryT 5. 3. 2011, 20:37 (UTC))

Editujte s odvahou, těžko říct, co na to :)--frettie.net 5. 3. 2011, 22:51 (UTC)

Fotky

Ahoj. Připomínám se se svou dřívější prosbou o fotky krajského soudu a justičního areálu. Ostatní brněnské justiční instituce alespoň něco mají, tady to chybí. Nebudeš na to teď mít čas, pokud budeš v Brně? Dík, --Hustoles 23. 3. 2011, 20:27 (UTC)

No v plánu to je, nicméně se toho teď vyvrbilo hrozně moc a vypadá to na přesun do prahy, tak kdovíjak, nicméně se vbrně budu sem tam vyskytovat.--frettie.net 23. 3. 2011, 20:43 (UTC)

Bylo by to fajn, sám nejsem na fotografování moc založen... Tak kdybys tady byl a vzpoměl si, zkus něco blejsknout. Ď. --Hustoles 23. 3. 2011, 21:03 (UTC)

Fotka - Žižkův dub v Náměšti

Ahoj, všimnul jsem si, že máš na commons hodně fotek z Náměště. Nemáš náhodou v archivu i památný dub u zámku? :-) --Xth-Floor 28. 3. 2011, 10:34 (UTC)

Ahoj, zatím ne, ale v plánu to je. Strom je to pěknej, docela mě mrzí, že jsem ho nevyfotil, když jsem tam byl.--frettie.net 28. 3. 2011, 14:17 (UTC)

Dobrohost

[1], medle má pravdu, předsedo... JAn 1. 4. 2011, 18:38 (UTC)

Ahoj, možný to je.--frettie.net 1. 4. 2011, 21:01 (UTC)

Výroční měsíc

Ahoj, vzhledem k tvé mizivé správcovské aktivitě by bylo dobré se nechat potvrdit ve funkci správce, k čemuž tě tímto vyzývám. --Jowe 1. 6. 2011, 08:00 (UTC)

Později (snad ještě dnes), se nechám cvaknout.--frettie.net 2. 6. 2011, 06:38 (UTC)

Asi patřičnou stránku sleduješ a výsledek byl jasný docela dlouho předem, nicméně dávám vědět, že Tě komunita potvrdila ve funkci správce. --Tchoř 18. 6. 2011, 08:48 (UTC)

Děkuju za informaci.--frettie.net 18. 6. 2011, 09:54 (UTC)

Prosba

Ahoj Frettie, chtěl bych se na Tebe obrátit s prosbou, jak už jsem jednou psal výše, zda bys, až budeš mít chvíli volna nemohl zpracovat nějaké grafy ve stylu sloupcových zde? Zdroje by byly následovné: 1994, 2006, 2010 (ještě je doplním). Moc děkuji za pomoc, --Ria 6. 6. 2011, 13:41 (UTC)

2002 ;) --Ria 6. 6. 2011, 13:48 (UTC)

Chvilka volna bude, ale kdovikdy. )--frettie.net 18. 6. 2011, 09:55 (UTC)

Něco už jsem zvládl sám, třeba udělám i ten zbytek. ;) --Ria 18. 6. 2011, 11:58 (UTC)

Dobrá práce, já mám teď moc málo času a když už ho mám, tak ho raději investuju do jiných činností.--frettie.net 18. 6. 2011, 12:17 (UTC)

Pozvánka na sraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

2. (snad) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 20. června 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Limojoe 19. 6. 2011, 14:05 (UTC)

Hlasování o logu

Wikipedie:Pod lípou#Hlasování Slaigo 29. 6. 2011, 20:33 (UTC)

Kytička

dík za pomoc v článku AMD (firma), nečekal jsem, že předěláš i část společnosti, proto ta kytka. Pokud máš něco dalšího, klidně písni, jinak si pomůžu už asi sám. --Paxan 18. 8. 2011, 16:00 (UTC)

AMD - vedení

Ahoj, tak jsem přepsal všechny 3 doplněné lidi z vedení, myslíš že už je to dobrý? Během dneška bych mohl přeložit další a doplním podle nálady. --Paxan 23. 8. 2011, 10:40 (UTC)

Kategorie AMD

Cau, mohu vědět co se ti nelíbilo na mém přidání kategorie? --Paxan 29. 8. 2011, 10:38 (UTC)

Je to zkratka, představa, že na zkratce TNT dám kategorii TNT (a přitom to je například i grafické studio) se mi dost zajídá. Jako nic proti, ale rozcestník tam podle mě nepatří.--frettie.net 29. 8. 2011, 11:54 (UTC)

U něčeho je to zkratka u něčeho ne. Přesto chápu tvůj odpor, byla to jenom myšlenka, jestli by nešla dále využít, když místo ní mám už náhradu, kterou postupně budu doplňovat předělanými články. Tak jsem se zeptal na tvůj názor. --Paxan 29. 8. 2011, 12:21 (UTC)

Není to odpor, jen to podle mě není správné. Můžeš to zkusit probrat pod lípou, je to zajímavá myšlenka k diskuzi.--frettie.net 29. 8. 2011, 13:09 (UTC)

Promyslím to časem a uvidíme. --Paxan 29. 8. 2011, 13:39 (UTC)

Charakter

Cau, napiš co ti vše na mě vadí, protože stále nevím co si myslet o tvém názoru/rozhodnutí. --Paxan 30. 8. 2011, 07:30 (UTC)

Tohle není facebook. Nevadí mi nic, vadilo mi to, žes působil řekněme ... nevyrovnaně a možná jsi působil i tak, že prostě to nepotřebuješ. Třeba jak já kdysi. Víc to nehodlám rozepisovat, podle ěm bys byl dobrý správce, ale určitě za tebou musí být vidět víc práce okolo - nejen AMD.--frettie.net 30. 8. 2011, 07:41 (UTC)

Kdyby jsi se podíval na moji historii, zjistil by jsi, že jsem nemálo působil v jednu chvíli i ve Check WIKI (kdysi ještě na verzi co se aktualizovala denně na WIKI), zjistil by jsi, že sem tam doplňuji i mimo obor. A kdyby jsi přemýšlel, tak by jsi zjistil, že dříve jsem radši dělil neefektivně práci mezi všechny články, kdy jsem musel hledat jaký článek doplním, pak co do něj doplním...místo toho se nyní snažím dát do kupy alespoň 1 článek, to je špatně? Copak bych neměl jít ostatním příkladem a ukázat co to znamená mít pořádný články (a neříkej mě, že předemnou AMD vůbec za něco stálo)? To radši mám paběrkovat? A vyrovnaný jsem až moc, to že se mě něco nelíbí, znamená že mám držet pusu a být ovečka jako ostatní? Ne uvědomuji, že jsem jedinec a tak se taky chovám, s vlastním názorem, vlastními dotazy a vlastním řešením, ale to se na wiki nenosí, co tak koukám. A mezi námi FB používám jako komunikátor, takže příště více zjistit, méně tvrdit něco, co není až tak úplně pravda. A co je špatného, na tom mít na vlastní stránce názory na ostatní, když mě takový důkaz dávají ostatní. Přesto tě beru, jako toho rozumného, s kým má smysl spolupracovat :-). --Paxan 30. 8. 2011, 07:59 (UTC)

Já to chápu, je to dobře, že se snažíš - měl jsem to podobně, bohužel ač je třeba mít vlastní názor, tak je taky třeba uvažovat co kde napíšeš. Pokud se budeš vyjadřovat tak, že budeš házet špínu a vztek kolem sebe, tak s tím tady nic nedosáhneš. Dej dalšímu pokusu o správcovství tak ty tři měsíce a uvidíš, jak to půjde.--frettie.net 30. 8. 2011, 08:33 (UTC)

Mohu vědět kde jsem házel špínu a vztek? Stále jsi jsem jenom vědom, že jsem bez emocí nazýval věci slovy, které jim podle mě příslušeli, přesto vím, že jsem mohl pochybit a pokud si jseš vědom, kde, tak mě to ukaž a zhodnotím zpětně a případně udělám nápravu (na rozdíl od některých to umím udělat). Mohl bych napsat přímo důvody, ale některé spory, co jsem měl, jsem zametl po vysvětlení pod koberec a neřešil, že někdo jiný pochybil a až po dlouhé diskuzi mě to přiznal. Důvod proč jsem žádal o správce se už nezmění a pokud to nestačí, potom budu radši uživatel, protože, aby mě přitom někdo napadl a přitom to bylo jinak, to nemám za potřebu (že bych házel špínu já?). Mohl bych pokračovat, přesto ti mohu říct, že i já umím přiznat svoji chybu a omluvit se za své pochybení a poučit se, přesto mě přijde, že někteří mají nemalé předsudky o mě (což mě i na jednu stranu těší :-D). --Paxan 30. 8. 2011, 08:50 (UTC)

To byl jen subjektivní názor, můj, nemám čas to hledat, ale už to, že jsi některé nazval chytrolíny není podle mě úplně ideální teamové prostředí. Ale ne, podle mě bys nebyl špatný správce, jen je potřeba se ukázat ještě víc. podle mě působíš poměrně krátce, tak tomu dej ještě čas.--frettie.net 30. 8. 2011, 08:55 (UTC)

V poho, že nemáš čas. To že si někdy rýpnu je, aby si i ostatní uvědomili věci, nejde mluvit o horký kaši a přitom chodit okolo. A ono teamové prostředí? Řekl bych, že podle toho co někdy vidím, nejsem horší než ostatní, pouze díky tomu, že se umím ozvat a postavit se proti nim, si způsobuji problémy (i když jsem v právu), protože se jim asi nelíbí, že někdo to vezme i z druhé strany. Podal jsem jednou žádost a víc důvodů už nikdy nebude, pokud to nestačilo, potom se smířím s tím, že budu jako ostatní, na jednu stranu to bude lepší, budu mít víc času, méně starostí a nemusím být "dospělí", aby mě ostatní přijmu-li. Jak řekl Miroslav... někdy je méně více. --Paxan 30. 8. 2011, 09:02 (UTC)

změna místa wikisrazu

Ahoj, jak jsem již avizoval došlo k změně plánovaného místa příštího wikisrazu. Nově to bude v baru roura. Díky za pochopení a těším se na shledání. --Limojoe 14. 10. 2011, 09:46 (UTC)

Ahoj Wikipedisté

Dělá ve Vectoru bordel, protože zakrývá horní lištu.--Juandev 6. 11. 2011, 20:38 (UTC)

vím o tom.--frettie.net 7. 11. 2011, 08:53 (UTC)

Foťák do výbava

Prosímtě, jak je to s dobývabou? Hodíš někam seznam toho co je k dispozici? Tůdle jsem třeba sháněl tělo, protože to první není k dispozici.--Juandev 6. 11. 2011, 20:38 (UTC)

Schváleno, v procesu.--frettie.net 7. 11. 2011, 08:54 (UTC)

Otočení obrázku

Dobrý den, mohl byste mi prosím pomoci a podniknout něco pro odstranění chyby zobrazení Vašeho obrázku v článku brutar? Blíže zde. Díky Fagnes 18. 11. 2011, 09:27 (UTC)

Otočeno. --frettie.net 18. 11. 2011, 12:19 (UTC)

Díky Fagnes 18. 11. 2011, 14:59 (UTC)

Ahoj Frettie, zřejmě ze zde popsaného důvodu se zobrazují všechny tvoje fotky pořízené na výšku na jaře 2010 chybně otočené o 90°, např. hotel Avion. Na commons se tento problém diskutoval tady. --Hobr 4. 12. 2011, 09:15 (UTC)

No to mám radost. :) Vím, že se diskutoval, nevím však, jak udělat výpis těch fotek, ať je nemusím hledat postupně.--frettie.net 4. 12. 2011, 10:03 (UTC)

TUSC token cf1b4910c3dd9b54585df7d03bfc509a

I am now proud owner of a TUSC account!

Otočení fotky 2

Ahoj,

zdravím Tě. Mohl bys prosím otočit tuto fotku –

? Díky moc. Zdraví ♥ K123456  9. 12. 2011, 17:55 (UTC)