Diskuse s wikipedistou:Feťour/archiv02

Židovský hřbitov

Ahoj, viz kategorii na Commons. S pozdravem --Chmee2 2. 1. 2011, 13:02 (UTC)

k diskusi

No nic takového jsem tam neviděl. Asi jsem to přehlídl, jinak bych se podle toho zachoval. --Kirk 14. 1. 2011, 14:02 (UTC)

No jo, na začátku je tak přešablonováno až je to nepřehledné, tak proto jsem to přehlídl. --Kirk 14. 1. 2011, 14:03 (UTC)

Portály

Ahoj,

prosím tě, pozor na to a jinak to vůbec nemusíš dělat, pokud zrovna neděláš ještě nějakou úpravu zároveň, protože všechny ty portály průběžně nahrazuje TchoŘoBot.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16. 1. 2011, 00:37 (UTC)

Ahoj, díky za upozornění, stejně jsem si říkal, že mi za to někdo vynadá, a navíc mě to ani nebaví, takže se toho rád vzdávám ☺--Feťour 16. 1. 2011, 00:41 (UTC)

Hlohovec v okrese Břeclav

Zdravím. V článku uvádíš, že tato obec spadala pod Valtice, Poysdorf a Mistelbach, ale vůbec jsi neuvedl typ administrativní podřízenosti. Ono je jaksi rozdíl mezi tím, když je nějaké sídlo částí obce a podřízenosti ve smyslu příslušnosti k okresu nebo k jiné správní jednotce. A v případě období starého Rakouska až roku 1948 je nutné uvádět, jestli se jedalo o politický nebo soudní okres. Pokud šlo o podřízenost Břeclavi od roku 1920, tak to naštěstí vím, že byla součástí soudního okresu Břeclav. Ale rakouskou minulost musíš objasnit ty sám. --Kirk 16. 1. 2011, 21:18 (UTC)

Sorry, mně to připadalo trochu nadbytečné. U jiných vesnic máme pahýl s 2 větami, a tady to je skoro jako slohové cvičení. Není to až přehnaný požadavek? Přiznám se, že mě celé soudní i politické okresy příliš nezajímají. Zachraňoval jsem jen článek, který tu několik let visel bez povšimnutí jako copyvio.--Feťour 16. 1. 2011, 22:47 (UTC)

Významnost

Dobrý den, jde o tohle: [1]. Moc nechápu, jaký smysl má taková šablona, když článek cituje knížku o dotyčném a je tam několik interwiki. Ta šablona se hodí jen pro "články, u nichž je vysoce pravděpodobné, že nevyhovují doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost, resp. dalších specifických doporučení o významnosti. Přitom je potřeba ověřit, že zdroj dokládající významnost tématu nelze snadno dohledat na Internetu." (WP:OS) V takových případech, jako je tento, to "vysoce pravděpodobné" nevypadá, a v případě, že přesto máte pochybnosti, by bylo vhodné volit cestu WP:AfD, kde se na věc podívá více lidí. Díky za pochopení a hezký den,--Ioannes Pragensis 27. 1. 2011, 20:02 (UTC)

Pane kolego, omlouvám se, ale mému skromnému názoru se zdroje dokládající významnost osoby v podobě vlastní knihy a vlastní webové stránky zdály poněkud moc narcistní a zněly jako vlastní reklama. Přiznávám, že vzhledem k časové zaneprázdněnosti jsem neměl a nemám čas hloubkově pátrat na Googlu. Nicméně šablonu jsem tam bez bázně zavěsil, neboť jsem se, a je vidět, že správně, spolehl na kolektivní rozum tvůrců Wikipedie, jenž vezme moji šablonu jako upozornění a zhodnotí, co je třeba s článkem udělat. Rozhodně by však neměl zůstat v současné podobě, neboť, dle mého názoru, tento subpahýl opravdu VYPADÁ NEVÝZNAMNĚ a volá po smazání. Podle mě je wiki encyklopedií, jež má hledajícího poučit, což článek Charles M. Huber naprosto nečiní. Ani jeho finská a francouzská verze nejsou o nic lepší a německá je jakž takž. Na enwiki zcela chybí, což mi jen dále vypovídá o mizivé významnosti této osoby. S pozdravem--Feťour 28. 1. 2011, 09:00 (UTC)

Krokodýlí ZOO Protivín

Dík za fotky :-) --ŠJů 1. 5. 2011, 19:07 (UTC)

Není zač, ale dovnitř mě nepustili, protože otvírali až 1.5. a já tam byl 29.4. Jinak jsem psal řediteli, jestli by šlo nafotit něco uvnitř, ale dosud mi neodpověděl. --Feťour 1. 5. 2011, 20:18 (UTC)

Thumbs up za gumbo

Když jsem začal dělat "trojici", trochu jsem se děsil všech těch neexistujících souvisejících článků. Rád bych od mé maličkosti vyjádřil ocenění tvého článku. Panoramix 3. 6. 2011, 06:42 (UTC)

Díky, ale Tentokrát je chvála na nesprávném místě. Já jen udělal pár drobných oprav. Skutečnou autorkou je Mayašleča Překopíruju jí to do její diskuse--Feťour 5. 6. 2011, 05:23 (UTC)

Commonist

Čau Feťoure, ať to není furt jen abstraktní slib. Zkus kliknout na tenhle odkaz a buď to spustit přímo z internetu a nebo si to stáhni na plochu a zkus to pak spustit. Rozběhne se to a nebo ti to nejde? S pozdravem --Chmee2 26. 6. 2011, 17:18 (UTC)

Paráda Díky ☺--Feťour 26. 6. 2011, 18:18 (UTC)

Sociálně demokratické ženy

Ahoj, rád bych se zeptal jak mám doplnit toto heslo. Je to moje vubec prvni heslo mno zalozene. nemam tedy moc zkusenosti, ale v obsahu se celkem vyznam. Jak jsem psal, nemam zkusenosti s psanim novych hesel, ale chtel bych, abych mohl byt wikipedii prinosny i v tomto. Diky za pripadnou odpoved a pomoc. Ramir12345 11. 7. 2011, 17:52 (UTC)

Ahoj kolego, tu šablonu jsem k Tvému článku zavěsil, neboť mi připadl velmi krátký a málo obsažný. Promiň, netušil jsem, že jde o Tvoji prvotinu. Ale i tak, bylo by dobré, kdybys ho poněkud rozšířil, aby vzrostla jeho informační hodnota. Zkus to vzít jako menší seminárku a dostat do něj větší množství informací, aby se z něj stalo skutečné encyklopedické heslo, jež by nezasvěcence, jako jsem třeba já, poučilo, o co kráčí. Například zkus dodat historii tohoto sdružení, pojednat více o jeho struktuře, popřípadě cílech a tak. Myslím, že víš, co mám na mysli, a věřím, že si poradíš a článek vylepšíš, aby nevypadal jako chudý příbuzný. Přeji Ti mnoho úspěchů v Tvé práci na wiki--Feťour 12. 7. 2011, 15:28 (UTC)

Ahoj, vůbec se nemusíš omlouvat. Děkuji za radu. Článek jsem tedy rozšířil, šablonu jsem (možná příliš sebevědomě) odstranil. Ramir12345 12. 7. 2011, 19:11 (UTC)

Tyrifjorden

Nazdar. Poznámka k Tyrifjordenu: Já tedy nejsem žádný spisovatel nebo odborník na sloh, nicméně když dvě krátké věty po sobě končí „…jezero v Norsku.“, tak mi to přijde nějaké divné. Je to spíš pocit než zásadní připomínka, takže Ti nechci Tvůj příspěvek narušovat, ale dávám ke zvážení, zda to ještě nezkusit nějak přeformulovat. Pěkný den. --Tchoř 26. 7. 2011, 03:03 (UTC)

Vyřešeno. Ačkoli ani Tvoje původní verze, ruku na srdce, nebyla prosta přehršle jezer ☺--Feťour 26. 7. 2011, 08:19 (UTC)

☺ --Tchoř 26. 7. 2011, 10:14 (UTC)

Ztracené příběhy

Ahoj, nejdřív by se měl nový článek projet na copyvio, pak teprve případně další šablony (taky je třeba dávat upozornění na diskusní stranu autora). S pozdravem.--Zdenekk2 31. 7. 2011, 23:37 (UTC)

Ahoj, kvalita článku a dalších příspěvků téhož autora byla tak nulová, že hledat, zda nejde o copyvio, bylo zbytečné. UU zcela jasně určuje, co s takovými články dělat - buď se patřičně upraví, nebo smazat. S upozorněním na diskusní stránce máš pravdu, ale nechtělo se mi ji kvůli tomu zakládat. Autor nejeví schopnost logické výstavby článku do podoby vyžadované wikipedií. Pochybuji, že by byl s to udělat ze svých příspěvků encyklopedická hesla.--Feťour 31. 7. 2011, 23:45 (UTC)

Zbytečné to evidentně nebylo, neboť všechny tři jím založené články jsou copyvio. I když je kvalita článku nulová, může to být zkopírováno z nějakého tristního blogu (třeba i s pravopisnými chybami). Upravovat copyvia je špatně. Upozornění slouží k tomu, aby měl šanci s článkem něco udělat bez ohledu na to, co si myslíme.--Zdenekk2 31. 7. 2011, 23:59 (UTC)

Nejsem odborník na články tohoto typu, nevím tedy, kde bych hledal, zda jde či nejde o copyvio. UU tedy bylo rozhodně správnou volbou, neboť upozornilo jiné hlídače, aby zbystřili, a ti pak vykonali to, co já jsem v daném okamžiku nebyl s to. Wiki je kolektivní dílo a toto byla téměř klasická ukázka kolektivní spolupráce, jež bude posléze završena finálním výmazem. ☺ Podle mého skromného názoru není třeba dále na toto téma diskutovat, neboť bylo rukou společnou dosaženo kýženého cíle. Jak napsal Neruda "cesty mohou býti rozličné, jenom vůli mějme všichni rovnou". ☺--Feťour 1. 8. 2011, 00:09 (UTC)

Není třeba být odborník (ani já nejsem), copyvio se hledá tak, že se zadají první/patřičné věty do googlu a google najde (nebo nenajde):)--Zdenekk2 1. 8. 2011, 00:19 (UTC)

Dík

Dobrý den. Jsem Vám velmi vděčen za tuto pomoc (“nezávisle od“ + Genitiv → „na“ + šestý pád, Lokál). Nemyslím, že je to malý příspěvek, kdy Čech opravuje mluvnici cizince v českém hesle. Špatně umím česky, ale chtělo se mně trochu pomoct vaší Wikipedii.--Solus ipse Inc. 23. 8. 2011, 10:41 (UTC)

Já děkuji Vám za poděkování. Rádo se stalo. Pro mě to byl jen drobný zásah, nic velkého. A je to samozřejmé, zvlášť když má někdo, komu není čeština rodným jazykem, snahu pomoci české Wiki. Za to děkuji já Vám ☺ --Feťour 23. 8. 2011, 15:45 (UTC)

Těší mě, že jsem trochu pomohl české Wiki. Opravdu jsem vděčen, nebot‘ vidím, že jste opravil všechny články o časopisech pro filozofii. Vám se zdá, že jste udělal malý příspěvek, protože jste Čech a hned vidíte překlepy. Já jsem cizinec a porozumět jsem nemohl, že heslo FČ obsahuje přepsání. Přece její autor je Čech, kromě toho, studuje na univerzitě. Proto jsem si myslel, že česká mluvnice článku je správná. Podivoval jsem se, proč autor napsal „většina předním (Dativ!)“. Díky Vám jsem se dozvěděl, že je to chyba. Promiňte, nevěděl jsem, že české vykání potřebuje velké písmeno. Přece nejsem Čech a rozumím češtině jen trochu. S pozdravem, --Solus ipse Inc. 28. 8. 2011, 20:35 (UTC)

P.S. Chci také vysvětlit, proč jsem změnil text v članku Filozofia (časopis), ačkoliv jste opravil českou gramatiku. Chtělo se mně udělat přísný překlad tohohle slovenského textu do češtiny:

Časopis je otvorený pre všetkých autorov nezávisle od ich metodológie, resp. orientácie. → (Periodikum) ... je otevřené pro všechny autory nezávisle na jejich...

Díky Vám jsem se dozvěděl, že v češtině slovo „nezávisle“ potřebuje jinou předložku a jiný pád: „na“ (kom, čem). Ovšemže, slovenské „resp.“ = české „respektive“.--Solus ipse Inc. 29. 8. 2011, 10:52 (UTC)

Wikisraz

Čau, to jen abys nezapomněl, že to bude v pondělí. Tak zatím se měj :) --Chmee2 17. 9. 2011, 21:43 (UTC)

Podšívka

Díky, že jsi rozšířil ten ubohoučký článek o podšívce. Já jsem chtěl z angličtiny přeložit alespoň 2-3 odstavce, ale nedokázal jsem anglický text pochopit dosti podrobně. Teď už je z toho přijatelný pahýl. --Pavel Jelínek _diskuse ^příspěvky 3. 12. 2011, 06:13 (UTC)

Rádo se stalo. A celkem mě pobavil ten obrázek ze socialistické NDR :-) --Feťour 3. 12. 2011, 09:42 (UTC)

Georg Christoph Biller

Dobrý den, upravoval jsem článek Georg Christoph Biller a když jsem chtěl změny uložit, objevil se editační konflikt a vaše šablona Pracuje se. Změny jsem přesto uložil, nechtělo se mi tu práci zahazovat. Nebojte se to revertovat zpět, pokud vám to ulehčí práci. S pozdravem --Byrnjolf 6. 12. 2011, 01:04 (UTC)

Díky, mně po editačním konfliktu zazmatkoval comp a hodinová práce vyletěla komínem. Napsat, že mi to nevadí, by byl supereufemismus.--Feťour 6. 12. 2011, 01:14 (UTC)

To mě mrzí. V dané situaci mi to přišlo jako nejlepší řešení.--Byrnjolf 6. 12. 2011, 01:20 (UTC)

Hm, dovolte mi o tom zapochybovat, ale stalo se, nechme to být. Pláčem nad rozlitým mlékem stejně ničeho nedocílíme.--Feťour 6. 12. 2011, 01:22 (UTC)

Mazání

Ahoj, musel jsem končit, sorry, nicméně mazání se dá udělat snadno, když tam vložíš {{smazat|Důvod}}. Ono se to uloží do kategorie, takže to nezapadne a po chvilce to nějaký správce smaže. S pozdravem --Chmee2 7. 12. 2011, 08:59 (UTC)

Díky ☺ --Feťour 7. 12. 2011, 09:02 (UTC)

Urgentní šablony

Dobrý den, nezapomínejte prosím dávat příslušné urgentní šablony i autorům do diskuse. S pozdravem --Byrnjolf 9. 12. 2011, 01:14 (UTC)

Jasně, sorry, je to ale stejně marný boj :-( --Feťour 9. 12. 2011, 12:09 (UTC)

Literární akademie

Dobrý den, prosím nevracejte mi tam smazanou část našeho profilu. Děkuji. LA

Při smazání nebyl uveden důvod odstranění části textu. Pokud tak ve shrnutí neučiníte, nesmíte se divit, že to ostatní budou považovat za akt vandalství. Řádné vysvětlení jste nepodal ani nyní, proč to tedy nemám mazat?--Feťour 30. 12. 2011, 00:17 (UTC)

Arbitrování

Ahoj Feťoure, chci se tě optat, jestli bys nechtěl kandidovat do arbitrážního výboru české Wikipedie, což je nejvyšší instance, která příležitostně rozhoduje ty nejvyšší spory, často když si někdo stěžuje na správce či dlouhodobé spory mezi uživateli. Je to poslední orgán, který současně má (řekněmě) záchranou funkci pro komunitu a který není tak často využíván. Věřím, že tvůj nadhled a odstup by byl pro toto společenství lidí přínosem a taktéž to, jak odmítáš funkce či být správcem :) O to více bys měl zvážit kandidaturu a přijmout tak část své zodpovědnosti za stav české Wikipedie. S pozdravem --Chmee2 30. 12. 2011, 09:35 (UTC)

Ahoj Chmee2, děkuji Ti za nabídku. Dlouho jsem o ní přemýšlel, pročetl jsem si i odpovídající stránku a okolí a došel jsem k závěru, že si nejsem jistý, zda bych byl pro výbor tím správným člověkem. Ta práce přece jen, když už k ní dojde, vyžaduje čas ke studiu podkladů, zálibu v četbě všech těch ustanovení, doporučení a kdovíco ještě. Času mám mnohdy méně než málo a studium nařízení, jak víš, není právě mým koníčkem. Máš možná pravdu, že mám díky jistým okolnostem určitý nadhled, který mnohým často chybí, ale v období, kdy pro nával práce nevím, kudy kam, mě stres tohoto nadhledu do značné míry zbavuje. Nevím tedy, zda bych dokázal dostát Okinovým "tezím" a pracovat tak, jak by nejen on rád viděl výbor dělat. A to zejména z oněch zatracených časových důvodů. Přeji Ti hezký nový rok--Feťour 31. 12. 2011, 00:49 (UTC)

Díky za přání (taktéž přeji) a za odpověď. Nicméně si dovolím ještě vsuvku, že vždy se dá z konkrétního případu odstoupit z časových či jiných důvodů, když se ti to zrovna nehodí. Wikipedie je náš koníček, co děláme ve svém volném čase a tak je logické, že když na ní není čas, musí jít vše stranou. Proto ani správci/byrokrati/editoři zde nejsou vždy aktivní. Tohoto bych se tedy nebál a všichni by takovouto záležitost chápali. Jinak znát potřebná ustanovení a procházet si historii případu. Ano, to je bohužel nutnost, nicméně z mé zkušenosti, když jsem začínal jako správce či byrokrat, taktéž jsem o podobných věcech neměl nejmenší tušení a vždy jsem se prostě na potřebné věci zeptal těch, co v tomto byli zkušenější. Vím, že tobě, podobně jako mě, nedělá problém se optat jiných, pokud něco nevíš/nevím a tak si myslím, že bys ani s tímto neměl problém. Odpor k byrokracii a slovíčkaření chápu, taktéž ho chovám :)

Jinak neber tento příspěvek jako mé překecávání, spíš jsem se snažil ukázat, že vlastně není čeho se bát. Rezignovat na funkci z důvodu, že tě nebaví či že na ní člověk nemá se dá vždycky. Nejde o život, tak jde vlastně o ... víš co :) S pozdravem a s díky, žes to zvažoval. --Chmee2 31. 12. 2011, 01:06 (UTC)

Rudnica

Diky moc za vésti. Jsem pisal ten artikůl v polsku, i je možne že ja napisal špatně.. Prosim ukažte mě kde jest chyba ja to popravim nebo prosim vy mi to popravte. Dikuji srdčně. Zdravim s Novym Rokou.--Adek87 30. 12. 2011, 21:57 (UTC)

Odpověděl jsem Vám na Vaší diskusní stránce, kde polemika k článku Rudnica před rokem začala.--Feťour 31. 12. 2011, 00:49 (UTC)

Copyvia

Dobrý den, chtěl bych Vás upozornit, že copyvia se ze seznamu nemažou, a to i tehdy, pokud byl článek přepsán. V historii se copyvio stále nachází a je potřeba skrýt špatné revize, proto je potřeba, abyste je ze stránky Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva neodstraňoval. Díky za pochopení. S pozdravem --Midi7 5. 1. 2012, 07:47 (UTC)

Omlouvám se, už dlouho jsem žádné neopravoval, tak "som zabudol". Napravím se.--Feťour 5. 1. 2012, 07:50 (UTC)

Rotvajler boží

IMHO dost zbytečné upozorněníní na nástěnce správců - stačí přece vložit šablonu SMAZAT - už jsem to udělal. Zdravím. MiroslavJosef 10. 2. 2012, 13:18 (UTC)

Kolego, podle mne jde o tak vážnou věc, že jsem považoval za nutné to řešit na nástěnce. Umožnilo mi to tak podat obšírnější vysvětlení a urychlit mazání. S pozdravem--Feťour 10. 2. 2012, 13:21 (UTC)

To je věc názoru, mě to také připadá urážlivé, ale za nic závažného to nepovažuji, asi proto, že nejsem katolík. Nic to ale neměmí na faktu, že mě osobně se také neúcta k hlavě katolické církve hrubě nelíbí. ** Bohužel můj pokus o rychlé řešení tohoto problému neprošel (neodvažuji se vůbec domýšlet proč - patrně nedostatek úcty a vcítění) ** Zdravím. MiroslavJosef 10. 2. 2012, 13:36 (UTC)

GIMP workshop

Nazdar, dovol abych tě pozval na Wikipedie:GIMP workshop.--Juandev 16. 2. 2012, 19:37 (UTC)

Sia

Dobrý večer pane Feťoure. Dovolil bych si Vás pozdravit a k (mému) článku bych se Vám chtel omluvit za obsah, pravopis a gramatiku. Na formaci obsahu právě pracuji... Ve své diskusi jsem už dva krát požádal některého ze správců o jazykovou korekturu, a teď, jestli Vás nenudím, bych Vás požádal o pomoc... Po dokončení tohoto článku bych se Vám opět ozval. Text zkusím přepsat do srozumitelnosti... Děkuju...--Kadri 19. 2. 2012, 19:13 (UTC)

Dobrý večer, pane kolego, Rád Vám pomohu s jazykovou úpravou článku. Jelikož však nejsem odborník na zmíněnou tematiku, rád bych počkal, až společně s kolegon Jannem dořešíte terminologické a věcné problémy. Viz též moje terminologická poznámka na Vaší diskusi: je zde vidět jisté zmatení pojmů ve Vašich textech. Vládce Wu Ting nemůže být "první dynastií" protože dynastie je "rodová posloupnost vzájemně spřízněných osob..." Wu Ting může tedy být pouze zakladatelem dynastie. Zde alespoň vidíte, jak obtížná je pro nezasvěcence byť i jen pouhá jazyková úprava Vašich textů... S pozdravem--Feťour 19. 2. 2012, 23:19 (UTC)

• Jsem rád za Váši ústřetovost, a taky že jsem našel někoho kdo mi pomůže. Já jsem článek upravil, některé věci jsem smazal jelikož (možná) přímo nesouviseli z danou témou, a s panem kolegou Jannem jsem to taky prodiskutoval. Takže: článek je opraven, a zbývá jej jazykovo skorigovat. Pardon, teď jsem si všiml: jedná se o článek Sia. Článek Sia nomádi ješte dodělávám a asi to bude ješte trvat nekolik dní poněvač jsem sháněl materiály, a taky jsem časově zaněprázdněn. "Wu Tinga" samozřejmě třeba opravit, pravdepodobně jsem udela překlep. Moc Vam ďěkuju...--Kadri 22. 2. 2012, 11:51 (UTC)

• Zdravím Pane Feťoure, omlouvám se za spoždení. Sia: s Panem wikipedistou Jannem jsme se domluvili tak, že on předelal úvod článku a jazyková úprava zůstala na mně. Tak bych Vás poprosil o pomoc, jestli Vás tím nezatěžuju. Z nedostatku času (daňové záležitosti na slovensku) se v budoucích dnech budu věnovat článku Sia nomádi. Jo a chtěl jsem ješte: jestli bych Vám nějakej článek v slovenčině předložil jako můj, napsaný mými slovy a Vy by jste ho pak vytvořil...samozřejmně ve spolupráci (reference, atd), možná je výhodnější tato forma pomoci... prosím o laskavost...ďěkuju...--Kadri (diskuse) 8. 3. 2012, 16:01 (UTC)

Asi nebyl vandal

[2] - Podle mě ta editace nebyla myšlena vandalsky. Nový židovský hřbitov s Olšanskými hřbitovy sice sousedí, ale má samostatné vchody, provozní řád, je samostatně památkově chráněn atd. a od Olšanských hřbitovů jej odděluje zeď. Někdy se ve zdrojích setkávám s tím, že je považován za součást Olšanských hřbitovů, ale často je označován jako samostatný, jak je ostatně i koncipován článek o něm na cs.wiki. --Dezidor 24. 2. 2012, 15:13 (UTC)

V zásadě máš asi pravdu, ale odstranění části textu bez vysvětlení je, pokud je mi známo, považováno obecně za vandalismus. Proto ten revert. Tvoje řešení nemohu tak zcela přijmout, protože v druhém odstavci článku se píše: „Olšanské hřbitovy jsou rozděleny ulicí Jana Želivského na dvě části, celkem jsou tvořeny dvanácti hřbitovy.“ Také výčet množství hrobek a hrobů zřejmě počítá s částí za ulicí J. Ž. Proto si dovolím Tvoji editaci vrátit zpět.--Feťour 24. 2. 2012, 15:55 (UTC)--Feťour 24. 2. 2012, 15:38 (UTC)

Sorry, že Vám do toho skáču, ale za ulicí Jana Želivského je vedle Nového židovského hřbitova (severně od něj) i část Olšanských hřbitovů, konkrétně na této mapě: http://mapy.cz/#x=14.477810&y=50.080799&z=15&t=s vyznačená křížky. Jsou tam vojenská pohřebiště, pravoslavná kaple, rozptylová louka, urnové schránky, ale i normální hroby. Její náležitost k Olšanským hřbitovům je nesporná a není předmětem diskuse. --94.113.48.168 24. 2. 2012, 21:24 (UTC) Vstup na Olšanské hřbitovy (část za ulicí JŽ) je zde: http://mapy.cz/#x=14.472452&y=50.081043&z=18&t=s&l=15, na židovský hřbitov je z Izraelské ulice: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Praha,_Vinohrady,_%C5%BDidovsk%C3%A9_h%C5%99bitovy.JPG Jsou opravdu odděleny zdí a nelze z jednoho na druhý volně procházet. Mám v té části Olšanských hřbitovů pohřbené příbuzné, znám to tam. --94.113.48.168 24. 2. 2012, 21:40 (UTC)

To je v pořádku, ale v článku Olšanské hřbitovy se v textu oddílu Židovské hřbitovy, který je předmětem diskuse, praví „Součástí komplexu hřbitovů je i Nový židovský hřbitov“, což Váš příspěvek nevyvrací.--Feťour 24. 2. 2012, 22:59 (UTC)

Památky

Ahoj, jen upozorňuji, že pro památky jsem nedávno vytvořil šablonu {{MonumNet}}, viz zde nebo její dokumentace. Díky za další články o památkách! --Harold 27. 2. 2012, 21:43 (UTC)

Díky, budu se to snažit udržet v patrnosti ☺--Feťour 28. 2. 2012, 06:22 (UTC)

Šablona:Copyvio

Ahoj, je to sice nepodstatná věc, ale když už jsem na to narazil dvakrát během chvíle — šablonu Copyvio není třeba vkládat pomocí subst, měla by se vkládat jako {{copyvio|zdroj=URL}}. Měj se dobře.--Jiekeren (diskuse) 2. 3. 2012, 14:11 (UTC)

Moc v tom sice rozdíl nevidím, ale budiž...--Feťour (diskuse) 2. 3. 2012, 18:05 (UTC)

Za nás dokonce snad bylo nutno vkládat pomocí subst. A koukal jsem a ty ostatní jsou vkladatelný substem. Podle mě je to celkem fuk. Bylo to snad z důvodu času (aby se správně vložil čas vložení).--frettie.net (diskuse) 3. 3. 2012, 07:41 (UTC)

Díky ☺ --Feťour (diskuse) 4. 3. 2012, 08:21 (UTC)

Portál Hudba

Dobrý den, všiml jsem si, že jste podstatně rozšířil(a) článek John Mayall & the Bluesbreakers, z čehož jsem usoudil, že máte rád(a) hudbu (není to tak?). Dovoluji si Vás tímto pozvat na hudební wikiportál, kde můžete nominovat nějaký obsáhlý článek, který se po následném hlasování může stát článkem měsíce na hlavní straně portálu. Na hudebním portále také můžete přidávat aktuality ze světa hudby. Máte také možnost přidávat tipy na obrázek týdne nebo zajímavosti. Pokud chcete znát další zásady pro psaní nových článků o hudbě, můžete se podívat na WikiProjekt Hudba a pokud budete chtít, můžete se stát i jeho členem. DÍKY za článek, Marek Koudelka (diskuse) 3. 4. 2012, 12:54 (UTC)

Díky, ale obávám se, že mi na hudbu nezbude čas. Bluesbreakers jsem rozšířil ze staré lásky a z lítosti, že tak významná skupina má na cswiki jen ubohý pahýl. Možná časem doplním i jiné články, slíbit to napevno však nemůžu. Mějte se--Feťour (diskuse) 3. 4. 2012, 13:26 (UTC)

Ž.památky

Ahoj, koukám, že se v seznamech památek rozšiřuje část popisu. U těch, které zatím nemají článek, nic proti. Nevím, zda-li takový není záměr, ale přikláněl bych se k tomu, aby byly rozsáhlejší popisy při založení článku přeneseny do nového článku, a v seznamu byly pouze popisy stručné. To, aby se nám tu nedoublovaly informace. Jen se tedy chci zeptat, je-li takový záměr. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 4. 2012, 11:36 (UTC)

Ano, popisná část se rozšiřuje z toho důvodu, že se to pak překlápí do excelových tabulek pro Frettiebota, který pak následně zakládá články, aby byly seznamy hezky modré. Jde to ale pomalu, je to spousta práce a lidi nejsou. Čištění seznamů pak přichází na řadu, když jsou založeny botopahejly, přičemž je třeba též opravit, co bot zbotil, anebo co neudělal nejlépe. Podklady v seznamech jsou, jaké jsou, a je třeba doplňovat i další zdroje atd. Alespoň vidíš, že jde o běh na velmi dlouhou trať. Takže pokud by se Ti zdál nějaký seznam příliš nabobtnalý, zkontroluj, než ho začneš promazávat, zda už bot vybotil příslušné články. Pak lze seznamy vrátit do původní informativní podoby. Já jsem teprve u Jihočeského kraje, který byl zbotěn jako první, a k tomu občas dopisuji Jihomoravský a chystám se na Plzeňský, kam budu vbrzku dodávat nějaké fotky. (Ono se totiž ukázalo, že napsat rovnou článek je skoro stejně časově náročné jako překlápět veškeré nutné informace do Excelu, takže tu jižní Moravu raději píšu rovnou. Zvlášť když se mi podařilo získat téměř nedostupnou literaturu (Klenovský.) Tak se zatím měj--Feťour (diskuse) 4. 4. 2012, 12:55 (UTC)

Ach tak, už chápu. Já se prozatím realizuji ve svém rodném ústeckém kraji. Mimo něj jsem sepsal jen pár článků. Díky ti za odpověď. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 4. 2012, 13:36 (UTC)

Měl bych několik poznámek k Tvým editacím. 1) Není tahle kategorie v článcích o židovských památkách duplicitní? IMHO by měla zahrnovat pouze seznamy a jednotlivé samostatné památky mají být v subkategoriích. V opačném případě je vnitřní struktura kategorie chybná. 2) Proč byla zde odstraněna šablona geo dms? Vložení geo šablony do iboxu důvod není. 3) Na základě čeho řadíš hřbitov v Třebívlicích mezi kulturní památky? Monumnet jej za památkově chráněný neuvádí. Obdobné připomínky mám i u hřbitova v Čížkovicích.--Faigl.ladislav _slova^činy 5. 4. 2012, 23:06 (UTC)

Kolego, omlouvám se. Tvoje výhrady jsou vesměs oprávněné. Moje editace byla výsledkem snahy odpočinout si po dlouhém a namáhavém pracovním dni. Výsledek pak odpovídal stupni mé únavy. Měl bych si dávat větší pozor. Byl jsem veden snahou naznačit Ti, co ještě tvým editacím chybí, ale místy jsem to, jak vidno, poněkud přehnal. Pokud jde o kategorii Židovská hmotná kultura v Česku, přiznávám, že jsem si nevšiml její vnitřní struktury. Svá pochybení vzápětí napravím. Také kategorie Kulturní památky byl podobný úlet. Pokud však jde o šablonu geo dms, domnívám se, že vložením geo šablony do iboxu je zcela dostačující, neboť plní stejnou funkci, a neodstraněním geo dms by podlé mého vznikla zbytečná duplicita. K čemu dva totožné údaje v článcích, jejichž rozsah není, přiznejme si to, právě omračující? Ještě jednou se Ti omlouvám a slibuji, že se propříště vynasnažím dávat si i v pozdních nočních editačních hodinách větší pozor.

Nicméně Tvoje zdejší editace také nebyla podle mne nejšťastnější, neboť, jak se domnívám a jak potvrzuje řada zdejších článků, informace o překladu patří až na konec článku. Jinak Ti přeji hezké Přesnice a mír v duši--Feťour (diskuse) 6. 4. 2012, 16:59 (UTC)

Moje editace v článku novorománský sloh je plně v pořádku. Naopak jsou chybně ty články, kde je šablona umístěna až na konci nebo kdekoli jinde (viz Wikipedie:Reference). Co se týče geošablon, do budoucna by měl fungovat stav, že se údaje zadají na jednom místě a budou automaticky všude tam, kde býti mají. Projdi si různé články s umístěním geošablony a primárně je vždy v pravém horním rohu. To, zda-li je i v infoboxu, je záležitostí nadstavbovou. Jestli z infoboxu na souřadnicích bude odkaz nebo nebude je záležitost marginální. Jediné co mne lehce iritovalo na stávajícím stavu, tj. před vkládáním geošablon do iboxů, bylo, že nebyl zápis v češtině (tj. místo s.š., v.d. bylo N a E). To není pro české prostředí korektní zápis. Geošablony toto řeší. To, že budou dva odkazy na totéž bych jako problém neviděl. Obdobná praxe funguje u řady geografických článků. I Tobě pěkné dny klidu a odpočinku. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 4. 2012, 20:52 (UTC)

Nejsem vandal

a když Vám napíšu, abyste si nejdřív prošel historii článku, tak si nejdříve projděte historii článku. Plus seznamte se také nejdřív s editacemi wikipedisty Tomidak a IP 188.175.180.12. Je to totiž tahle IP, kterou jsem revertoval. Pořád jeden a ten samý člověk, který zde vandalizuje, ne já. Na podrobnosti se můžete poptat wikipedisty BobM nebo Jirky O. Ale hlavně – já už se tomu věnovat nebudu, bojujte si s ním sám, když jste tak chytrý. Pěkný den. --194.213.41.2 27. 4. 2012, 13:49 (UTC)

Omlouvám se, ale na první pohled to vypadalo jako několikeré bezdůvodné vyprázdnění stránky u několika článků – také proto se píšou shrnutí editace, aby to ostatní při hlídání posledních změn bez hlubšího studia hned poznali. I já Vám přeji hezký den a ještě jednou se omlouvám--Feťour (diskuse) 27. 4. 2012, 13:54 (UTC)

Ano, třeba typo znamená oprava překlepu (vynechaná, přehozená či nadbytečná písmena). Třeba tohle ovšem oprava překlepu není. Typo (diskuse) 27. 4. 2012, 14:59 (UTC)

Jistě, tak jako mnozí poněkud nestandardně používám zkratku typo pro typografické úpravy, výše uvedené opravy uvádím jako překlep. Nikdo z nás holt není dokonalý.--Feťour (diskuse) 27. 4. 2012, 15:49 (UTC)

Nábor

Zdravím, pokud rád/a píšeš články ohledně Architektury či stavebnictví, tak se neváhej zapsat do nově vzniklého wikiprojektu, který vznikl pro portál Architektura a stavebnictví ke zkvalitnění článků ohledně tohoto tématu. Pokud máš zájem zapiš se.

Edisteewr (diskuse) 9. 6. 2012, 14:53 (UTC)

Nábor

Zdravím, pokud rád/a píšeš články ohledně Slovenské geografie, historie a podobně, tak se neváhej zapsat do nově vzniklého WikiProjektu, jehož hlavním úkolem je kompletace článků týkajících se našeho nejbližšího souseda a domova mnoha našich známých, příbuzných a mnohdy i nás samotných. Pokud máš zájem zapiš se.

--MarkusAtomus (diskuse) 16. 6. 2012, 21:01 (UTC)

Přesun srazu

Pozor, pozor, na vědomí se dává přesun dnešního srazu do Kozy Nostry — Jagro (diskuse) 18. 6. 2012, 08:26 (UTC) ☺--Feťour (diskuse) 18. 6. 2012, 08:26 (UTC)

Starý židovský hřbitov

Ahoj, měl bych poznámku k přesunu. Osobně si myslím, že se jedná o zcela nejvýznamnější "starý židovský hřbitov" v celé ČR, který by bez problémů mohl být na tom původním názvu (vzhledem k očekávatelnosti). Samozřejmě by byl ještě k tomu vhodný "Starý židovský hřbitov (rozcestník)" dostupný přes {{různé významy}}, kde by byly uvedeny všechny. --Harold (diskuse) 23. 6. 2012, 20:25 (UTC)

Ahoj, kolego, pokud jde o přesun, máš možná pravdu, přiznám se, že nejsem s to to zcela objektivně posoudit. Mně připadalo, že název Starý židovský hřbitov je příliš obecný, jak správně píšeš, vhodný spíš pro rozcestník, a že řadě lidí by mohlo usurpování tohoto názvu pro hřbitov na Josefově připadat příliš pragocentristické. Těch starých hřbitovů se v rolovací nabídce ukáže 10, takže mám dojem, že to stačí a že není třeba zakládat rozcestník a vracet josefovský hřbitov na původní název. Možná stoprocentně nenaplníme očekávatelnost, ale názvy článků o hřbitovech budou aspoň trochu jednotné. Pokud jsi však opačného názoru, klidně konej, jak Ti Tvůj úsudek velí, já s Tebou kvůli tomu žádné revertovací války nepovedu ☺ Měj se--Feťour (diskuse) 24. 6. 2012, 15:10 (UTC)

Je to jen můj názor, jakožto Brňák si nemyslím, že je to pragocentrické. :-) Sám jsem na to narazil náhodou, takže nechci rozbíjet nějaký systém. Ale možná by to stálo za zeptání ostatních, kteří se na ŽP podílejí, jak to vidí, ale z mé strany už do toho zasahovat nebudu. --Harold (diskuse) 25. 6. 2012, 13:32 (UTC)

Ještě upozorňuji na poznámku na Diskuse:Nový židovský hřbitov v Praze-Libni. --Harold (diskuse) 23. 6. 2012, 20:33 (UTC)

Vyřešeno chybka se vloudila; díky za upozornění --Feťour (diskuse) 24. 6. 2012, 15:10 (UTC)

Reverty

Kolego, prosím nevracejte infobox zaniklé státy tam kam nepatří! Viz např. Diskuse:Říšský komisariát Ostland, nejde o státy ale o okupační správu. --Wikipedista:BobM _d|p 1. 7. 2012, 16:15 (UTC)

Blanka Vítková

Nezkušený kolega přes vámi vloženou šablonu pokračuje v editaci, tak sí dejte pozor, ať nepřijdete o data. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2012, 18:57 (UTC)

díky--Feťour (diskuse) 11. 7. 2012, 19:04 (UTC)

Nu´est

Já bych to rovnou smazal, podle mého skromného názoru jsou to bláboly... --Kusurija (diskuse) 20. 7. 2012, 17:43 (UTC)

zde (en): skupina vůbec není japonská, ale korejská, informace, kromě vyjmenování členů, jinak nulová...

Pokud jde o mě, klidně, dal jsem tam UU jen jako odložené mazání, kdyby se autor nebo někdo třeba vymužili k alespoň základní informaci nesoucímu pahýlu. S pozdravem--Feťour (diskuse) 21. 7. 2012, 14:59 (UTC)

WLM in Slovak Republik

Hi Feťour, I saw, that you uploadest photos from Slovakia too. So I want inform you, that SK parcipate on Wiki Loves Monuments 2012, late but now still :-). YOu can find the lists about the monuments in sk:Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku If you uploaded vie these lists, all the value necessary for participation on WLM are implenented. I would be very glad, if you support your like my neighbours :-)) --regards from Austria --K@rl (diskuse) 14. 9. 2012, 13:37 (UTC)

Wiki miluje i židovské památky

Ahoj Feťoure, chtěl jsem se zeptat, podobně jako můj předřečník, zda bys byl ochoten část svých fotek památek, které jsi nahrál v letos září, označit i šablonou Wiki miluje památky. Nejméně jedna z tvých fotek již našla využití v seznamech chráněných památek - viz Seznam kulturních památek v Uherském Ostrohu. Díky za jakoukoliv odpověď. Odpovím rád na jakékoliv otázky. --Limojoe (diskuse) 24. 9. 2012, 10:10 (UTC)

Ahoj Limo, nemám s tím vůbec žádný problém, ačkoli, jak tušíš, stojím poněkud mimo tuto wikiaktivitu. Jen mi prosím pověz, zda stačí prsknout šablonu na celou kategorii nebo jestli musím cpát šablonu ke každé fotce - na to bych asi neměl čas, protože fotek hřbitovů je hafo. Měj se--Feťour (diskuse) 24. 9. 2012, 17:20 (UTC)

P.S. raděj mi sem prosím ty správné šablony nacpi. Našel jsem na mnou vyrobené kategorii hřbitova ve Skalici šablonu pro ctg, jenže ta je slovenská.--Feťour (diskuse) 24. 9. 2012, 17:35 (UTC)

WLM Mikulov

Ahoj Feťoure. Jak sis asi všiml, doplňujeme s Limojoem snímky z WLM do seznamů. Děláme to víceméně ručně, ale do jisté míry i automaticky. Při tom se můžou vyskytnout i nějaké chyby. Co jsem koukal na mikulovský seznam, tak to zavání nějakými. Já to bohužel jako nemikulovský opravit nemůžu, ale ty jsi koukám článek o městě už dostkrát editoval, takže bys řadu věcí odtamtud mohl znát (a pokud ne, tak prosím informuj někoho, kdo o tom ví). Díky moc. --Aktron (✆|✍) 25. 9. 2012, 07:37 (UTC)

Ahoj, už jsem psal o mikulovském seznamu postřeh Limovi. Doplnil jsem, co jsem věděl, že je na commons, jednu fotku jsem dodal z vlastního archivu. Do města se bohužel dostanu jen občas, pokud se mi to podaří ještě letos, nafotil bych některé památky podle seznamu, ale nic neslibuju, času je bohužel dost málo. Nikoho z lidí žijících v Mukulově či z těch, kteří o městě něco vědí a současně pracují pro wiki bohužel neznám, a jelikož nepocházím z Mikulova, až takovým znalcem nejsem. Co napsat na jejich odbor kultury, jestli by v rámci propagace města nedodali nějaké podklady? To by asi musel Limo jako za pobočku. Ostatně by mohl vyrobit univerzální dopis a rozeslat ho do všech měst na seznamu - asi mě za tenhle nápad zabije ☺ Měj se--Feťour (diskuse) 25. 9. 2012, 08:56 (UTC)

Žofia Bošňáková

Dobrý den pane kolego. Za Vaši pomoc s článkem Žofia Bošňáková a za jeho rychlou jazykovou korekturu v rámci přípravy na DČ Vám moc děkuji a uděluji tuto wikikytičku. Přeji hezký den. --Jaroslav Ondráš (diskuse) 26. 9. 2012, 04:16 (UTC)

Děkuji, rádo se stalo, v noci vybyla trocha času ☺ Pěkný den i Vám--Feťour (diskuse) 26. 9. 2012, 06:56 (UTC)

Wikipedista:Photography&arts

Zdravím, prosím, co jste chtěl tímto říct? Šablona {{významnost}} je určena pro hlavní jmenný prostor ne pro uživatelské stránky… --Marek Koudelka (diskuse) 30. 9. 2012, 13:30 (UTC)

Jednal jsem zřejmě v dočasném pominutí smyslů a nevšiml si, že jde o osobní stránku. Svoje editace jsem odstranil a omluvil se.--Feťour (diskuse) 30. 9. 2012, 22:06 (UTC)

Kulturní památky

Procházím seznamy kulturních památek a doplňuji linky na existující články. Při tom nacházím různé židovské hřbitovy a synagogy, am jsi doplnil kategorii Kulturní památky v okrese XYZ, ale v seznamu takové nejsou. Někde dávám poznámku do diskuse, někde rovnou kategorii odstraňuji. Kdyžtak se na to, prosím, koukni, mohl jsem udělat chybu. JAn (diskuse) 8. 10. 2012, 08:00 (UTC)

Je docela možné, že chyba je u mne, v určité době jsem hřbitovům přidával tuto kategorii automaticky, aniž jsem zkoumal, zda jsou v seznamu KP pam. úřadu, nebo nikoli. Klidně to prosím vymaž, pakliže v seznamu fakt nejsou nejsou. Díky--Feťour (diskuse) 8. 10. 2012, 08:14 (UTC)

Seth-F. Henriett

díky! jsi dobrej! Mimochodem, neměl by se článek správně jmenovat Henriett Seth-F.? --Gampe (diskuse) 10. 10. 2012, 08:11 (UTC)

Díky za díky, ale jen jsem to trochu upravil. Přesun jsem provedl, měl jsi samozřejmě pravdu, já jsem to po ránu neřešil, chtěl jsem hlavně upravit jen ten genderový omyl. Chtělo by to ještě trochu doplnit o životopis, ale na to teď nemám bohužel čas. Dám tam šablonu pahejl, třeba se někdo přidá. Měj se ☺--Feťour (diskuse) 10. 10. 2012, 09:46 (UTC)

Adéla Špačková

Nemazat, ověřit významnost. Nedokáži jednoznačně určit, zda je kapitánka ženského amerického fotbalu encyklopedicky významná nebo ne, nicméně zjevně existuje, vy jste činný ve sportu? Kotec (diskuse) 4. 1. 2013, 14:12 (UTC)

Jde o jasnou sebepropagaci, styl je neencyklopedický, reference žádné. Nač to tu držet a plýtvat silami na jakés takés vylepšování?--Feťour (diskuse) 4. 1. 2013, 14:15 (UTC)

Copyvio šablona

Dobrý den, šablona {{copyvio}} se nevkládá pomocí subst, jak jste ji vložil do článku NWT Solar‎. Se subst se do článků vkládají významnost, UU, subpahýl atd., které se do kategorií řadí chronologicky podle přidání šablony. --Marek Koudelka (diskuse) 25. 1. 2013, 11:27 (UTC)

Ale dřív se tak určitě vkládala, jinak bych ji zkopíroval bez substu. Nicméně dík za upozornění, již jsem si opravil.--Feťour (diskuse) 25. 1. 2013, 13:03 (UTC)

Židovský hřbitov v Jihlavě

Dobrý den! Mohl byste mi vysvětlit, proč jste stránkové reference u článku Židovský hřbitov v Jihlavě sloučil do jedné, která odkazuje jen na strany 31–32? Další reference odkazovaly na strany 39 a 40. Předem díky za vyjádření. --Jana Lánová (diskuse) 4. 2. 2013, 12:59 (UTC)

Moc se omlouvám, přehlédl jsem se. Citace jsem vrátil do původního stavu. Děkuji, že jste mne upozornila na můj omyl. Mějte se pěkně ☺ --Feťour (diskuse) 4. 2. 2013, 21:02 (UTC)

Poděkování

Za tuto informaci Ti moc děkuji! (Jinak od Šolochova jsem nic nečetl a ani číst nehodlám.) Zdraví --Gampe (diskuse) 4. 2. 2013, 21:37 (UTC)

Díky moc. Já ho musel číst coby povinnou četbu, a to i v ruštině :( --Feťour (diskuse) 4. 2. 2013, 21:40 (UTC)

Způsob reagování

Nazdar, měl jsem za to, že když na někoho reaguješ, tak na něj reaguješ tak, že svůj odstavec odsadíš o jedno. V diskusi o židovských památkách, ale je tvůj post odsazený pod Faiglem a mluvíš ke mě. --Juandev (diskuse) 22. 3. 2013, 18:48 (UTC)

Ahoj, já bych to neřešil, svůj příspěvek jsem pojmenoval do shrnutí "k Juanovi", čímž jsem myslím učinil slušnosti zadost. A za Ladislava jsem se připijil z hlediska historického, tedy aby bylo jasně vidět, kdo kdy a co odpovídal. Kdybych se totiž zařadil pod Tvůj příspěvek, musel bych zopakovat, co ti už odpověděl on. Takže tak.--Feťour (diskuse) 23. 3. 2013, 06:39 (UTC)

Tomu moc nerozumím, ale časovou příslušnoust určuje podpis. Ale chápu, že když někdo blbě odsadí svůj příspěvek - což možná udělal už Láďa, tak je to problém.--Juandev (diskuse) 23. 3. 2013, 07:12 (UTC)

Tak to tedy dál neřešme, neb jde o nepodstatnou věc. Potěší-li Tě omluva, činím tak ☺ --Feťour (diskuse) 23. 3. 2013, 07:18 (UTC)

Hluchavka nachová - nedorozumění

Dobrý den, poprosím vás o vymazání nevhodných komentářů o obvinění z vandalizmu v diskuzi. Dodatečně bylo oznámeno že stránka je ve výstavbě, dokonce v rámci studentského projektu. Tím byly dostatečně objasněny nepřesnosti event. nejasnosti ohledně ozdrojování, což bylo napadáno. Zatím jsem pouze sejmul šablonu o nevyváženosti a prosím o pozouzení dalších příspěvků, uvedených v době kdy zde šablona o výstavbě nebyla. Děkuji, přeji hezký den. Karel.C.--46.135.2.251 27. 3. 2013, 06:14 (UTC)

Dobrý den, pane kolego, to ale já asi vymazat sám od sebe dost dobře nemohu, nejsem ani autorem zmíněných příspěvků, ani správcem. Pokud je pravda, co jsem si z příspěvku slečny Nové domyslel, totiž onen studentský projekt, zkuste se obrátit na ambasadora Vojtu Dostála, jistě Vám poradí, jak dál postupovat.--Feťour (diskuse) 27. 3. 2013, 07:46 (UTC)

West

Tedy já nevím, ale opravdu tam ta zmínka o české menšině patří? To má být spíš v článku o městě, kde to ostatně je, ale jak to souvisí s explozí? --Marek Koudelka (diskuse) 18. 4. 2013, 15:31 (UTC)

No je to zajímavost, o níž se v souvislosti s výbuchem zmiňuje ČRO i netový deník. Tak proč ne. K městu to ostatně mohu také připojit.--Feťour (diskuse) 18. 4. 2013, 15:34 (UTC)

Jak myslíš :-) Je poměrně zažité, že české zdroje se s tím „chlubit“ budou; pokud je něco české nebo s českým původem a je to v zahraničí, tak se to vždy zmiňuje i když to souvisí jen okrajově. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 4. 2013, 16:11 (UTC)

A není cswiki náhodou také český zdroj? Ostatně jde-li Ti to tak moc proti srsti, zaedituj si s odvahou. ☺ Já to revertovat nebudu.--Feťour (diskuse) 18. 4. 2013, 16:41 (UTC)

(s E.K.) To ne, zas tolik mi to nevadí (kdyby ano, odstranil bych to hned a napsal info pouze do shrnutí). --Marek Koudelka (diskuse) 18. 4. 2013, 16:45 (UTC)

Já to chtěl taky dát jen do článku o městu. Dávat to takhle k výbuchu tak hledám souvislost – „to jako kdyby tam byla třeba nizozemská menšina, tak to nebouchne?“. Divné. --18. 4. 2013, 17:58 (UTC), Utar (diskuse)

No možná že ne, třeba by si Holanďani dávali víc majzla ☺. No tak já to vodmáznu, když vás to tak ruší. Ale jak už jsem napsal, mohli jste to klidně udělat sami.--Feťour (diskuse) 18. 4. 2013, 18:02 (UTC)

Mohli, ale řekli jsme si no jo, Feťour, ten asi ví, proč to tam dal … tak se ho na to radši zeptáme… :P . Díky --18. 4. 2013, 18:14 (UTC), Utar (diskuse)

HMS Victoria

Děkuji za pomoc při článku.--Konvalín (diskuse) 25. 4. 2013, 14:15 (UTC)

Rádo se stalo ☺--Feťour (diskuse) 25. 4. 2013, 14:27 (UTC)

Nikolaj Alexandrovič Ščors

Děkuji za foto!

Není zač--Feťour (diskuse) 27. 4. 2013, 18:03 (UTC)

Icy

Dobrý den. Pokud označíte článek urgentní šablonou, nezapomeňte o tom informovat autora článku (jak je požadováno v šabloně). S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 27. 4. 2013, 22:43 (UTC)

Ano, kolego, tak praví doporučení či co to je. Já to však nedělám, protože edituje-li někdo subpahýl z IP adresy, nemívá obvykle příliš zájmu na dalším vylepšování svého počinu. Je to tedy ze strany upozorňujícího mnohdy zbytečná editace, a tedy se jí vyhýbám. Považuji ji za ztrátu času. S tím nic nenaděláte. Mějte se--Feťour (diskuse) 28. 4. 2013, 05:54 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek John Harvard, který již kolega Addvisor přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství (mezitím však byl odkaz vyřazen, neboť po týdnu se odkazy vyřazují). Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 27. 5. 2013, 03:28 (UTC)

Díky za upozornění, kolego. K vytvoření článku mne však spíš vedla snaha zamodřit červené jméno člověka, po němž se jmenuje světoznámá univerzita. Nicméně ničeho se do budoucna neodříkám. I já Vás zdravím--Feťour (diskuse) 27. 5. 2013, 14:10 (UTC)

Metallica vs "Metallika"

Ahoj, můžeš prosím přidat hodnověrný zdroj k tvé editaci, kde jsi použil český/vlastní název pro Metallicu? Jestli jej nalezneš, bylo by záhodno provést úpravy i ve všech dalších článcích, kde je název kapely uváděn jako Metallica, (nebo skloňovaný Metallicou resp. Metallicy. Díky a příjemný večer přeje --Krochoman (diskuse) 2. 6. 2013, 22:33 (UTC)

Ahoj, zdrojem jsou Pravidla českého pravopisu, která hovoří jasnou řečí.--Feťour (diskuse) 3. 6. 2013, 02:45 (UTC)

Díky, ale to zní jako „odpověď najdeš v zákoně“. Bylo by možné, abys tu jasnou řeč trochu víc upřesnil a rozvedl? a možná by bylo nejlepší uvést to přímo v pravopisných radách.. --Krochoman (diskuse) 3. 6. 2013, 22:51 (UTC)

Tak promiň, kolego, nebyla to Pravidla, ale Příruční mluvnice češtiny, kol. autorů FFMU, NLN, Praha 1995, s. 276. ISBN 80-7106-134-4 (kapitola Skloňování přejatých substantiv a cizích vlastních jmen /Feminina). Doufám, že Tě tato odpověď dostatečně uspokojila.--Feťour (diskuse) 4. 6. 2013, 16:17 (UTC)

Já se omlouvám za neznalost a lenost (že odpovídám až nyní). Díky Ti za odkaz na zdroj (štěstí, že je jen příruční), ale moje schopnost číst a porozumět textům delším než jsou 2-3 stránky je nulová. Včera jsem tedy zavolal na horkou linku ÚJČ a tam mi bylo sděleno, že lingvistům je vlastně fuk, jestli u jmen jako Metallica, Tesco ap. použiju k (Metalliky, Teska), nebo nechám c (Metallicy, Tesca). Jediné doporučení jsem dostal, abych se rozhodl a v celém textu pak používal stejné písmeno :) ... Pokud možno příjemný pátek přeje --Krochoman (diskuse) 7. 6. 2013, 06:45 (UTC)

Jasně, klasická reakce borců z jazykové poradny ÚJČ. Když dvacetkrát napíšeš nějakou jazykovou prasárnu do novin, přijmou ji ti dobráci jako normu s častým výskytem :( A neomlouvej se, většina lidí dá spíš přednost "progresivnějšímu" tvaru s c, jen já jsem trochu staromilsky ujetej ☺ Měj se--Feťour (diskuse) 7. 6. 2013, 22:25 (UTC)

Feťourovi k článku o Michalovi Hejném

Díky Vám za Michalův pomníček na wiki. Bylo to můj spolužák z konzervatoře a měla jsem ho ráda. Vím už dlouho jak to s ním dopadlo a bylo mi to moc líto. Vím že se chtěl vrátit umřít domů, ale rodina o něj snad nějak nestála a tak už neměl nikoho ke komu by se vrátil. Údajně. Ztratili jsme se z očí záhy po škole, ale člověk na spolužáky ze svého mládí nezapomíná. Poznali jsme se když nám bylo 15. Byl to výrazně chytrý a talentovaný kluk. Takový krásný blázínek, měl veliké sny a věřil jim, hlavu stále v oblacích. Byli jsme ještě děti. Vybral jste mu hezkou fotku na wiki, díky i za to.Universum (diskuse) 15. 9. 2013, 17:26 (UTC)

Milá Universum, děkuji Vám za poděkování, i když si ho vlastně zasloužím jen zčásti. Situace okolo Michala byla trochu jiná, než jak se domníváte. Rozhodně není pravda, že o něj rodina nestála. Michal tu po "revoluci" několikrát byl. Avšak v době, kdy by se býval rád vrátil domů umřít, již nebyl schopen převozu. Předtím o trvalém návratu neuvažoval. Rád Vám některé okolnosti vysvětlím, pokud byste o to stála, ale Wikipedie k tomu není vhodné médium. Pokud byste se přihlásila jako uživatel/wikipedista, mohla byste mi poslat email z Wikipedie, který mi přijde na soukromou adresu. Tuto možnost mají přihlášení uživatelé v nabídce vlevo dole. S pozdravem--Feťour (diskuse) 16. 9. 2013, 05:27 (UTC)

Kunstverein für Böhmen

je oficiální název spolku (úředním jazykem monarchie byla němčina, jak si jistě pamatujete ze školy), Krasoumná jednota je obecně užívaný český překlad. Nezavádějte žádné novotvary vzniklé otrockým překladem z němčiny. Šablonu o přesunu mažu.--NoJin (diskuse) 3. 1. 2014, 10:38 (UTC)

Pane kolego, asi jste se poněkud přehlédl, já jsem do článku doplňoval jen linky, co mi zde vyčítáte, je dílem mých předchůdců. S pozdravem--Feťour (diskuse) 3. 1. 2014, 14:24 (UTC)

Lilek brambor

Zdravím, revertnul jsem to až na Vaši verzi z 12:08, protože můj minulý revert nebyl úplný. Omlouvám se, že jsem tím zasáhl i do Vašeho revertu. --Jan Kovář BK (diskuse) 12. 2. 2014, 11:24 (UTC)

V pohodě, boj s vandaly je občas obtížný, já s Vaším revertem nemám problém. Hlavní je, že brambor zůstal čistý ☺ Díky --Feťour (diskuse) 12. 2. 2014, 11:29 (UTC)

ad Německé názvy obcí wikipedisty Krabanze

Dobrý den, já jsem říkal, že to špatně, já vím, byly pod německou okupací, německo-rakouský název používá v platnosti až do roku 1918 byly použity pro ryze českých vesnicích.

Jeden může také najít německá místní jména: http://www.mapy.cz/19stoleti?x=15.2026180&y=50.0299831&z=13

Pásová brzda

Dobrý den, vážený pane. Když už jste uvedl ten vzoreček, tak by bylo vhodné, abyste v tom článku také uvedl co znamená ve vzorci písmeno "e" a další podrobnosti. To aby ty informace byly ucelené. Děkuji za doplnění. Srdečný pozdrav--Jan kozak (diskuse) 18. 11. 2014, 16:10 (CET)

Mělo by v tom článku prostě jít o Eulerovo číslo, ne? --18. 11. 2014, 16:22 (CET), Utar (diskuse)

@ Jan Kozák Vážený pane, článek je, jak jste si jistě všiml, překladem z enwiki, kde Vámi požadované vysvětlení chybí. Jelikož nejsem fyzik, neodvážím se pouštět do jakýchkoli rádoby zpřesňovacích úvah.

@ Utar Prosím Tě, jestli víš, o co jde, mohl bys ten vzorec dovysvětlit? Díky--Feťour (diskuse) 18. 11. 2014, 17:15 (CET)

Dobře, pokud se k tomu dřív nedostaneš ty, upravím to asi dnes večer. Už jsem našel pár odkazů, jde princip tzv. vláknového tření ([3], [4]). Tedy ano, bylo to Eulerovo číslo. --18. 11. 2014, 17:44 (CET), Utar (diskuse)

Vážení, tak jsem také nelenil. "e" je opravdu Eulerovo číslo (bezrozměrná konstanta) 2,718; ostatní jsou "μ" = součinitel tření (u nás se označuje "f") a θ = úhel opásání (u nás se označuje "α". Ty odkazy,které uvádí kolega Utar jsou bezvadné.Děkuji za spolupráci --Jan kozak (diskuse) 18. 11. 2014, 19:26 (CET)

┌───────────────┘ Máte to tam. Teď už se můžete podle zdrojů pustit třeba do popisu, že pásových brzd jsou tři základní typy. S pozdravem --19. 11. 2014, 01:06 (CET), Utar (diskuse)