ErikNisler
Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.
Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Dvectis, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.
Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Encyklopedická významnost editovat
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Dvectis. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 10. 7. 2020, 11:22 (CEST)
Dvectis editovat
Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 13. 11. 2020, 22:59 (CET)
- Patent o dvectisu pro encyklopedickou významnost --ErikNisler (diskuse) 16. 11. 2020, 10:37 (CET)
- Dobrý den. Tímto ale encyklopedickou významnost nedoložíte. Jedná se o 1 zdroj (potřeba jsou min. 2) a navíc je triviální (možná i závislý?). Ideálně, kdyby se jednalo o internetové odkazy. Nejsem si ale jistý, jestli lze významnost doložit, protože článek byl už jednou dříve smazán v procesu odloženého smazání a nikdo během čekací lhůty potřebné zdroje nenašel a nedoložil. --Robins7 (diskuse) 16. 11. 2020, 10:44 (CET)
- Díky kolegovi za reakci. S dovolením doplním, že Wikipedie není nástrojem propagace. Viz také WP:PG. Promiňte, ale s podobnými případy ztrácíme čas pravidelně. Tvoříme zde encyklopedii. Děkuji za pochopení, zdraví --Mario7 (diskuse) 16. 11. 2020, 17:51 (CET)