Diskuse s wikipedistou:David V./2019

---

Odkazování v článcích

Ahoj, díky za editace v článcích. Technická k tvorbě odkazů v nich, např. v této editaci:

• obecně známé pojmy, data a termíny se nelinkují, viz WP:KO (neděle, 11. září 2016),
• externí odkazy patří výlučně do sekce Externí odkazy, ev. do tabulek a infoboxů, ne do textu článku ([http://veda24.cz veda24.cz]),
• neodkazují se osoby bez zjevné encyklopedické významnosti (Jaroslav Zoula, Kateřina Fifková). Vždy nejdřív založit článek. Jinak odkazy zůstanou trvale červené.

Zdraví.--Kacir 2. 2. 2019, 20:47 (CET)

Reverty

Zdravím, pozor na nedodělaný revert. --Anděl Marek (diskuse) 2. 3. 2019, 21:16 (CET)

Česká tajenka (2)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Česká tajenka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Ján Kepler (diskuse) 25. 4. 2019, 19:57 (CEST)

Je třeba zdroje skutečně nezávislé netriviální a věrohodné, čsfd ani blesk nepomohou--Horst (diskuse) 25. 4. 2019, 19:58 (CEST)

Možná trochu přes čáru, ale ono se o Barandově nikde jinde nepíše. --Ján Kepler (diskuse) 25. 4. 2019, 20:00 (CEST)

Přidané zdroje jsou už trochu věrohodnější? --David V. (diskuse) 25. 4. 2019, 20:14 (CEST)

externí odkazy

Ahoj, přidávej prosím externí odkazy formou šablon - pro web použij {{Oficiální web|www.xyz.cz}} a pro ČSFD použij {{Čsfd film|452114}}, přičemž to číslo je ID, které nalezneš v URL, konkrétně zde: www.csfd.cz/film/452114-nebezpecne-vztahy/. Kdybys cokoliv potřeboval, napiš. S přáním hezkého dne, --janbery (diskuse) 26. 4. 2019, 17:19 (CEST)

Díky za upozornění, o těchto šablonách jsem nevěděl. --David V. (diskuse) 26. 4. 2019, 17:48 (CEST)

Šablon máme spoustu, jsou super pro udržení jednotného vzhledu. Můžeš se kouknout třeba sem. Pokud někomu v diskusi odpovídáš, je vhodné použít šablonu {{Odpověď}}, v tomto případě {{Odpověď|Janbery}}. Měj se, --janbery (diskuse) 29. 4. 2019, 21:11 (CEST)

Pahýl

Hezké odpoledne, poprosil bych abyste šablonu {{Pahýl}} vkládal až nakonec článku, těsně před kategorie. Děkuji za spolupráci, --Ján Kepler (diskuse) 27. 4. 2019, 17:21 (CEST)

Dobrý den, děkuji za upozornění, upravím to. --David V. (diskuse) 27. 4. 2019, 17:31 (CEST)

Shrnutí editace

Dobrý den, díky za vaše příspěvky. Chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.--193.165.79.20 3. 5. 2019, 17:03 (CEST)

Kajman yakaré

Kolego jestli mi chcete s tím pomoct tak mě prosím nechte pracovat a proč jste tu stránku přesměroval z mého pískoviště?--Adam8768 (diskuse) 5. 5. 2019, 20:58 (CEST)

@Adam8768: Zdravím. Stránka nebyla na pískovišti, pískoviště má tvar "Wikipedista:Přezdívka/Pískoviště" (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1pov%C4%9Bda:P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B#Uživatelská). Pokud nechcete, aby na dané stránce někdo pracoval, je možné využít šablonu Pracuje se. --David V. (diskuse) 5. 5. 2019, 21:11 (CEST)

Dobrý den, prosím, nepřesouvejte stránky z pískoviště Adama8768, pokud nejsou hotové a zkontrolované. Články jsou takto vytvářeny v souladu s platným opatřením. S pozdravem Whitesachem (diskuse) 5. 5. 2019, 22:09 (CEST)

Zdravím. Ale vždyť to nebylo na pískovišti, nebo ano? --David V. (diskuse) 6. 5. 2019, 05:52 (CEST)

Nevadí zda to bylo na pískovišti, ale bylo to v prostoru Wikipedista:Adam8768/něco. --Ján Kepler (diskuse) 6. 5. 2019, 16:43 (CEST)

Nebylo to v prostoru Wikipedista:Adam8768/něco, bylo to v prostoru Adam8768/něco. --David V. (diskuse) 6. 5. 2019, 18:00 (CEST)

Můžeme to přestat řešit? Nic se nestalo, blok za to nikdo nedostane. --Ján Kepler (diskuse) 6. 5. 2019, 18:13 (CEST)

Samozřejmě, můžeme. Jen by mě zajímalo, zda to opravdu bylo na stránce wikipedisty. --David V. (diskuse) 6. 5. 2019, 18:22 (CEST)

Urgentní šablony

Dobrý den. Pokud do některého článku vložíte urgentní šablonu, jako zde šablonu {{urgentně upravit}}, je nutno abyste následně informoval o vložení šablony autora článku. Stačí do autorovy diskuse okopírovat příslušný řádek zobrazovaný šablonou. Lhůta pro úpravu začíná běžet až ve chvíli, kdy je autor článku o vložení šablony informován. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 7. 5. 2019, 18:21 (CEST)

Zdravím, děkuji za informaci. Již jsem byl jednou na tuto skutečnost upozorněn, ale jelikož nešlo o registrovaného uživatele, nevěděl jsem, kde k němu najít diskusi. Až dnes se mi to podařilo najít. Děkuji za upozornění. --David V. (diskuse) 7. 5. 2019, 18:25 (CEST)

OPW

OPW byla velká mezinárodní organizace,která zajišťovala třicet let nákladní dopravu v polovině Evropy a disponovala 240 tisíci vozy, což je asi 100x víc než má Dopravní podnik HMP a ve své době byla určitě víc známá než Dopravní podnik. Německá Wikipedie má pětkrát tolik hesel než česká. V Čechách asi 8O% hesel někdo vymaže. Není to škoda?(VK (diskuse) 12. 5. 2019, 14:42 (CEST)).

Škoda to možná je, ale není možné k tomu najít alespoň 2 zdroje? --David V. (diskuse) 12. 5. 2019, 14:50 (CEST)

@VK: Článek jsem se pokusil alespoň nějak odzdrojovat, aby měl nějaké reference, i když asi nejsou úplně nezávislé. --David V. (diskuse) 12. 5. 2019, 14:56 (CEST)

Jeden zdroj je Wikipedie, a druhý moje hlava. To nesmím zaznamenat něco so si pamatuji, než umřu? Někdo z Brna mi tady smazal několik článků o DPP, kde pracuji a on o tom nic neví.

Bohužel jsou na Wikipedii potřeba minimálně 2 nezávislé zdroje, ať už knižní nebo z internetu. --David V. (diskuse) 12. 5. 2019, 15:14 (CEST)

hebrejština

dobrý den, tuhle změnu prosím nedělejte. Podívejte se co se stane ve zdrojovém kódu kvůli kolizi hebrejštiny a češtiny (nejde o to, že to jsou dva jazyky, ale dvě abecedy s odlišným směrem toku textu). V případě, že by někdo chtěl třeba v budoucnosti přidat informaci o úmrtí nebo opravit datum narození, tak se text úplně rozjede a jemu bude kurzor lítat nepochopitelným směrem... Řešilo se tu někde před léty. To řešení v podobě přidání slova "narozen" není jediné. Snad nám poradí jiní zkušení kolegové jako Wikipedista:Shlomo nebo Wikipedista:Kacir. A pak ještě rada od mírně "veteránštějšího" wikipedisty, když cokoliv revertujete a nejde o revert evidentního vandalismu/blábolu/vulgarity apod. tak ve zdůvodnění editace shrňte (stačí pár slov) důvod revertu. Díky, --Davcza (diskuse) 21. 5. 2019, 19:33 (CEST)

Zdravím, omlouvám se za opětovnou úpravu, bohužel jsem o tomto nevěděl. A důvod revertu se budu snažit uvádět více než doteď. Děkuji za upozornění. --David V. (diskuse) 21. 5. 2019, 19:39 (CEST)

Zobrazení zdrojového kódu je otázkou použitého editoru, popř. prohlížeče, a jejich nastavení; to se může u jednotlivých uživatelů lišit, takže obecnou radu nečekejte. Konkrétně mohu říci pouze tolik, že mně se při použití W10 a FF 66.0.5 zobrazuje tok textu v obou verzích (té „hvězdičkové“ i té „slovní“) korektně. Krom toho si myslím, že podstatné je, aby se korektně zobrazila vygenerovaná stránka, což zde zajišťuje použitá šablona {{Cizojazyčně}}. Ve hvězdičce žádný problém nevidím.--Shlomo (diskuse) 21. 5. 2019, 20:30 (CEST)

@Davcza: BTW pokud jde jen o zobrazení ve zdrojovém kódu, nevyřešilo by problém doplnění nezlomitelné mezery (která by stejně mezi hvězdičkou a údajem o datu či místě narození stejně měla být…)? Tedy místo kódu * [[1980]] zapisovat * [[1980]]?--Shlomo (diskuse) 28. 5. 2019, 09:15 (CEST)

Kategorizovat

Dobrý den. Je dobré, pokud přidáváte šablonu kategorizovat, ale ještě lepší by bylo při té příležitosti článek zkontrolovat hlouběji (jestli se nejedná o copyvio, propagační obsah apod.) Jinak se to stává bezúčelným lepením šablon. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 6. 2019, 11:32 (CEST)

Zdravím. Děkuji za připomínku, budu se o to snažit. --David V. (diskuse) 5. 6. 2019, 14:05 (CEST)

Josip Zovko

Ahoj Davide, můžeš mi pomoct přečíst opravu článku Josip Zovko? Josip Zovko? Moj Galeb 06.Juny 2019 18:57 (CEST)

Zdravím, článek byl upraven na pahýl. --David V. (diskuse) 6. 6. 2019, 21:04 (CEST)

Díky za editaci Moj Galeb 7. 7. 2019, 08:31 (CEST)

WP:PAR

Ahoj, koukám, že relativně často upravuješ nové články. Možná by nebylo od věci požádat si o přidělení příznaku patroláře, který pak umožní ti označit stránku jako prověřenou. To znaemná, že se ostatním patrolářům a správcům objeví jako už zkontrolovaná a nebudou muset zbytečně stránku kontrolovat podruhé. Díky za vše, co pro WP děláš, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 7. 2019, 20:41 (CEST)

Ahoj, díky za upozornění. O přidělení příznaku patroláře rád požádám, ovšem jak jsem se dočetl, je dobré být v 48 hodinách od podání schopen reagovat na ostatní wikipedisty, což ale bohužel následujících pár dní nebudu. Ale jakmile budu vědět, že budu schopný reagovat, požádám o něj. Ještě jednou díky za zprávu. --David V. (diskuse) 5. 7. 2019, 21:00 (CEST)

Petr Herian

Pěkný den, Davide, prosím poradil byste mi, jak do článku doplnit významnost. Snažila jsem se pročíst veškerou nápovědu,ale příliš tomu nerozumím. Předem děkuji za Vaši radu.Evies02 (diskuse) 26. 7. 2019, 13:09 (CEST)

Zdravím, šablonu Významnost jsem odstranil, protože si myslím, že referencemi byla doložena. --David V. (diskuse) 26. 7. 2019, 13:22 (CEST)

Děkuji za rychlou reakci. Mohla bych Vás ještě poprosit o kotrolu kategorizace, ta je již také doplněná. Evies02 (diskuse) 26. 7. 2019, 13:38 (CEST)

Kategorizace zkontrolována. --David V. (diskuse) 26. 7. 2019, 15:07 (CEST)

Revert hesla

revertoval jsem Vaši editaci jako neodůvodněnou. Doplnil jsem a opravil text, který jsem včera založil.--NoJin (diskuse) 29. 7. 2019, 17:49 (CEST)

Zdravím, proč byly ve Vaší původní editaci revertovány i typografické věci (např. x a ×)? --David V. (diskuse) 29. 7. 2019, 18:08 (CEST)

Arturo Uslar Pietri

Kolego, není nutno odkazovat na pojmy, jejichž význam každý zná. Prosím vás, když chcete patrolovat, seznamte se napřed s pravidly. Anebo ještě lépe: zkuste předpokládat, že editor, který je tu o tři roky déle než vy, nepotřebuje, abyste na něj dohlížel.--Hnetubud (diskuse) 9. 8. 2019, 18:29 (CEST)

Zdravím, já se nesnažím na nikoho dohlížet. Jen mi přišlo dobré, že když je odkaz třeba i na Venezuelu, přidat do úvodu další odkazy. Nebo to tak alespoň já při vytváření nových stránek dělám. --David V. (diskuse) 9. 8. 2019, 18:55 (CEST)

Carlos Bianchi - foto

Ahoj,

založil jsem stránku o slavném fotbalistovi a trenérovi Carlosi Bianchim a po přidání odkazu na enwiki (potažmo ostatní jazyky) se "samo" doplnilo krásné foto v dresu Vélez Sarsfield. Pak jsi provedl něco "strašně užitečného" (změnu spojovníků na pomlčky a přidání kategorií) a foto zmizlo. To foto tam chci mít zpět, mělo větší přidanou hodnotu než pomlčky. Nevíš, jak se tam zase přidá?Nadsenec2 (diskuse) 16. 8. 2019, 15:12 (CEST)

Ahoj. Opravil jsem to, foto je zpět. Pro mě jsou ale pomlčky opravdu strašně užitečné. :) --David V. (diskuse) 16. 8. 2019, 15:15 (CEST)

Olepování článků

Ahoj, píšu ohledně editací jako [1]. Také jsem chvíli podobně dělal a moc se mi to nelíbí, víš. Olepení článku trvá vteřinu, ale otevřít si třeba jinou verzi (odkud je to přeložené) a naši verzi upravit netrvá v tomto případě o moc déle, dávám tomu pět minut. Neděláme zářezy na pažbě, takto ten článek zůstane olepený další měsíce. Upravím to, azp budu moct. OJJ, Diskuse 26. 8. 2019, 14:32 (CEST)

Ahoj, díky za zprávu. Pokusím se to tak tedy dělat. --David V. (diskuse) 26. 8. 2019, 14:59 (CEST)

Významnost | Lesensky.cz

Ahoj, prosím o kontrolu významnosti a taktéž kategorizace, díky. P.176.74.148.1 28. 8. 2019, 13:27 (CEST)

Významnost | PR Gang

Ahoj, prosím o kontrolu významnosti a taktéž kategorizace, díky. P.176.74.148.1 28. 8. 2019, 13:28 (CEST)

Ahoj, úplně OK mi to nepřijde, protože některé kategorie (červené) ani neexistují. Stejně tak významnost mi nepřijde úplně nejlépe doložená, jako přijatelný zdroj mi přijde asi pouze Mediář. To stejně platí také k Lesensky.cz. Ale je možné, že se mýlím. --David V. (diskuse) 28. 8. 2019, 13:39 (CEST)

Dobře, ale ta kategorizace se dá upravit ještě. Těch zdrojů tam je více a nepřijde mi to zas právě, že by to bylo nepřijatelné. Každopádně je to smazáno někým jiným a už řeším.176.74.148.1 29. 8. 2019, 13:27 (CEST)

Rádio Brno 95,7

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Rádio Brno 95,7. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 29. 8. 2019, 18:15 (CEST)

Dobrý den, díky za postřehy. Stránku jsem ozdrojoval, doplnil, zařadil do témat, rozšířil a odstranil další nedostatky. Snad tedy již splňuje alespoň základní požadavky. Kdyžtak, prosím, dejte vědět. --Fenclj (diskuse) 5. 9. 2019, 09:42 (CEST)

Zdravím, mělo by to být v pořádku. --David V. (diskuse) 5. 9. 2019, 17:25 (CEST)

Célio Azevedo

Ahoj, teď je vše opraveno.

--Celiobigboss (diskuse) 21. 9. 2019, 18:14 (CEST)

Vzpamatujte se

Vzpamatujte se, prosím, dát šablonu významnost na článek o významné organizaci světového rozsahu, která má interwiki k dalším 14 jazykům, je něco, co už se příčí zdravému rozumu. --Týnajger (diskuse) 24. 9. 2019, 06:12 (CEST)

Dominik Vodička

Ahoj, všiml jsem si že jsi odstranil šablonu významnost v článku Dominik Vodička. Já tam , ale dva nezávislé netriviální zdroje nevidím. Tři reference, které jsi uvedl informují o panu Dominiku Vodičkovy jen okrajově. Prosím o vysvětlení. --Podroužek (diskuse) 7. 10. 2019, 08:14 (CEST)

Ahoj, zdroje mi přišli v pořádku, ale máš pravdu v tom, že zmínění je opravdu jen okrajové. Šablonu jsem tedy vrátil zpět. --David V. (diskuse) 7. 10. 2019, 15:37 (CEST)

Překladový článek ENES BATUR

ahoj, anglicky Je Enes Batur vhodný na Wikipedie v češtině? ( English Wikipedia: Enes Batur) Kimerun.Ol (diskuse) 9. 10. 2019, 16:23 (CEST)

Lepení šablon

Už se to tu v diskusi opakuje, ale takové editace mají nulový význam, stačí šablona subpahýl. — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 10. 2019, 18:42 (CEST)

Patrola

Dobrý den, díky za vaše patrolářské zásahy v nových článcích, Chci vás jen poprosit, abyste v případě urgentních šablon nezapomínal vkládat upozornění na diskusní stránku autorů. A zkuste prosím znovu zvážit žádost o práva patroláře, mohl byste tak prověřené články rovnou i odžlucovat. Díky, ať se daří, --Borzywoy (diskuse) 12. 10. 2019, 07:54 (CEST)

Dobrý den, šablony se snažím na diskuzní stránky vkládat. Je možné, že se mi občas stane, že na to zapomenu, protože si vždy otevřu všechny nové stránky najednou a pak se v tom někdy ztratím. Budu se to snažit více kontrolovat. O patroláře mám v dohledné době v plánu požádat znovu, jste už druhý wikipedista, který mi to doporučuje. Děkuji za zprávu. --David V. (diskuse) 12. 10. 2019, 09:37 (CEST)

Atomová Mihule

Wikipedie:Hvězda svobody/Tipy na články --RomanM82 (diskuse) 16. 10. 2019, 15:54 (CEST)

The Ways

Ahoj, díky za patrolu. Když označuješ články za subpahýly, dávej si však pozor na články typu The Ways (obsah: bude česká post-punková kapela, která vznikne v roce 2027…). Je to zjevný nesmysl, na kterej se nemá lepit subpahýl, ale rovnou rychlosmaz. Díky. Kdybys potřeboval s čímkoli pomoc nebo poradit neváhej se na mě obrátit. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 16. 10. 2019, 17:29 (CEST)

Ahoj, je pravda, že na to číst nesmyslné články si budu muset dávat větší pozor, protože to není poprvé, co si mi to stalo. Díky za upozornění, budu si to více hlídat. --David V. (diskuse) 16. 10. 2019, 18:00 (CEST)

Transport for Armenia

Dobrý den, chtěl bych se zeptat proč jste na stránce Transport for Armenia vrátil zpět mou editaci kterou jsem přidal externí odkaz (viz. zde) --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 26. 10. 2019, 21:39 (CEST)

Dobrý den, z toho důvodu, že externí odkazy by měly patřit výhradně do Externích odkazů. Takto jsem na to byl alespoň upozorněn já zde. --David V. (diskuse) 26. 10. 2019, 22:05 (CEST)

Dobře, děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 10. 2019, 12:37 (CET)

Patrola

Posílám "pilnou včelku" za svědomité patrolování a taky doporučuji požádat si o patroláře. Vidím, že Vám tu každý něco radí a je mi to hloupé, ale jedno si přidám: až budete patrolář, nezapomeňte každou urgentní šablonu (včetně SP) doprovodit odžlucením. Díky předem! --Sokoljan (diskuse) 29. 10. 2019, 19:07 (CET)

Děkuji Vám za zprávu, o patroláře pravděpodobně požádám během následujících dní, stále se k tomu nějak nemohu dokopat 🙂 . --David V. (diskuse) 29. 10. 2019, 19:36 (CET)

Tak nakonec jsem pod „nátlakem“ více a více wikipedistů podal žádost o patroláře již teď. --David V. (diskuse) 7. 11. 2019, 16:50 (CET)

Jan Tománek (tanečník)

Dobrý den. Proč jste prosím revertoval moji editaci u článku Jan Tománek (tanečník)? --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 2. 11. 2019, 20:54 (CET)

Dobrý den, z toho důvodu, že věta o v podstatě stejném obsahu je uvedena také v části Život. Také mi přijde, že tato věta do úvodu úplně nepatří a spíše by se měla vyskytovat právě v tom životě. A myslím, že i skladba dané věty nebyla úplně v pořádku. --David V. (diskuse) 2. 11. 2019, 20:57 (CET)

Patrolář a revertér

Ahoj Davide, když patroluji poslední změny, občas se mi stává, že článek už označíš potřebnými šablonami, ale článek je označen jako neprověřený. Proto bych ti chtěl doporučit, abys požádal o práva patroláře a popřípadně i revertéra. Myslím, že tvá práce je užitečná a práva by se ti hodila (navíc bys nám ostatním patrolářům usnadnil práci :-)). Hodně štěstí v další práci na Wikipedii. --Patriccck (diskuse) 6. 11. 2019, 15:30 (CET)

Ahoj, byl jsem na podání žádosti o patroláře již několikrát upozorňován dalšími wikipedisty, nicméně po konzultacích jsem usoudil, že bude lepší ještě počkat (už v létě jsem totiž jednu žádost neúspěšně podával). Chystám se o druhý pokus pravděpodobně na přelomu roku, spíše začátkem příštího. Každopádně díky moc za zprávu. Jsem rád, že mohu Wikipedii pomáhat :) . --David V. (diskuse) 6. 11. 2019, 15:44 (CET)

Přidávám se, už podruhé, k výzvěː-) Vaše práce na patrole je viditelná a kvalitní, získání práv bude jen formalitou, a ostatní patroláři po vás nebudou muset odžlucovat už prověřené článkyː-)) Jen do tohoǃ S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 7. 11. 2019, 09:24 (CET)

Tak nakonec jsem pod „nátlakem“ více a více wikipedistů podal žádost o patroláře již teď 🙂 . --David V. (diskuse) 7. 11. 2019, 16:46 (CET)

Myslím, že nebudeš litovat :-). --Patriccck (diskuse) 7. 11. 2019, 20:03 (CET)

Tak já v to také doufám. Snad vám budu nápomocen 🙂 . --David V. (diskuse) 7. 11. 2019, 20:05 (CET)

Gratuluji, Davide! :) -MrJaroslavik (diskuse) 9. 11. 2019, 18:26 (CET)

Děkuji 🙂 ! Jsem rád, že můžu být mezi vámi. --David V. (diskuse) 9. 11. 2019, 18:27 (CET)

Patrolář

Na základě úspěšné kandidátky Vám bylo přiřazeno právo patroláře.

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou -MrJaroslavik (diskuse) 10. 11. 2019, 09:55 (CET)

Gratuluji k úspěšné kandidátce, Davide! --Patriccck (diskuse) 10. 11. 2019, 11:32 (CET)

Díky 🙂 ! --David V. (diskuse) 10. 11. 2019, 11:34 (CET)

Odkazy

Ahoj, dovolím si napsat poznámku k editaci tohoto typu. Podle mě jde o zcela zbytečnou editaci, která (zejména u často editovaného článku) jen nafukuje historii. Nikde to asi není výslovně uvedeno, ale pochopil jsem, že oba způsoby zápisu jsou možné, protože dávají stejný (stejně korektní) výsledek. V případě nutnosti by navíc byly dobře nahraditelné robotem. Podobně zbytečně někteří kolegové opravovali počáteční písmena u odkazů (malé<>velké), což je na Wikipedii taky irelevantní (ne tak na Wikislovníku). U data obecně je navíc lepší dělat náhradu na [[15. listopad|15. listopadu]], aby se datum nerozdělovalo na konci řádku. — Gumruch ^(disk.) 17. 11. 2019, 13:13 (CET)

Ahoj, díky za zprávu. Přestanu tyto editace dělat. --David V. (diskuse) 17. 11. 2019, 13:28 (CET)

Odžlucení

Ahoj, článek Kaladan nebyl (a doposud není) na odžlucení, naprosto nesprávné vložení referencí a EO, místy nesrozumitelný překlad, bez šablony překlad apod. Prosím odžlucovat s rozvahou, nejsme tu na závodech a článek nám tu přinejhorším může týden, dva viset. Díky — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 11. 2019, 20:47 (CET)

Ahoj. V době, kdy jsem jej odžlucoval, tam reference nebyly vloženy, po mé úpravě tam zbyl pouze jeden externí odkaz. Jak vidím, teď přibyly odkazy, které jsem odstranil, zpět. Za překlad se asi musím omluvit; je fakt, že článek jsem jen tak rychle přejel očima. Budu si na to dávat větší pozor, díky za upozornění. --David V. (diskuse) 21. 11. 2019, 20:54 (CET)

Jasně, ty reference jsem zas nekontroloval já. Jinak díky za patrolu. ;-) Radši to dvakrát zkouknout, a sám se řídím pravidlem: v případě pochyb nechat na jiných, nebo se poradit na nástěnce. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 11. 2019, 21:00 (CET)

danah boyd

Soudě podle enwiki se schválně stylizuje malými písmeny. Mimochodem to na mě silně jako enwiki překlad zavání, ale nemám moc čas to zkoumat, ani, jestli to není zase typický stroják. --OJJ, Diskuse 26. 11. 2019, 16:49 (CET)

Hmm, pravda. Omlouvám se, předpokládal jsem, že se píše normálně. Díky za opravu. --David V. (diskuse) 26. 11. 2019, 16:51 (CET)

Pahýl x Subpahýl

Dobrý den. Vím že jste na Wikipedii zkušenější než já, ale pokud vkládáte šablonu {{subst:Subpahýl}}, tak prosím odstraňte šablonu {{Pahýl}}, pokud tam je. U odkazovaného případu už je to ale víceméně jedno, hrozí mu RS. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 8. 12. 2019, 13:29 (CET)

Dobrý den, máte pravdu, mohl (a asi i měl) jsem to udělat. I když souhlasím, že je to v tomto případě už vcelku jedno. Díky za zprávu. --David V. (diskuse) 8. 12. 2019, 13:32 (CET)

Rare - album Seleny Gomez

Dobré odpoledne, rád bych Vás informoval, že jsem dotyčný článek přesunul a označil za prověřený. Autorovi jsem napsal na diskusní stránku, věřím že doplní reference podle anglického článku. Je to prosím správný postup? Díky a hezký víkend.--F.ponizil (diskuse) 13. 12. 2019, 15:52 (CET)

Dobrý den, jde o správný postup. Také přeji hezký víkend. --David V. (diskuse) 13. 12. 2019, 16:08 (CET)

Odůvodnění šablon

Dobrý den, píši ohledně pahýlů Saskia Eskenová‎, Andrea Nahlesová a Norbert Walter-Borjans, které jsem založil a Vy jste zpochybnil šablonou Neověřeno. Pokud to není nabíledni, bývá dobrým zvykem při přidávání úpravových a zpochybňujících šablon na diskusní stránce nebo aspoň ve shrnutí editace vysvětlit, co přesně je na článku potřeba vylepšit. V tomto případě například vůbec netuším, protože veškeré informace v článcích jsou velmi elementární, přítomné na řadě míst webu a doufám nijak kontroverzní. Možná kdybyste chvíli zagooglil, tak byste zdroje pro Vámi zpochybňovaná tvrzení našel sám a mohl je rovnou přidat, popř. byste pak aspoň mohl konkrétněji napsat, co postrádáte. Můžete to prosím napravit? Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 13. 12. 2019, 19:37 (CET)

Dobrý den, domnívám se, že šablona Neověřeno zdůvodnění moc nepotřebuje. Článek prostě neobsahuje žádné zdroje, a není tedy dostatečně ověřen. Viz stránka Šablona:Neověřeno#Příbuzné_šablony, kde je uvedeno, že použití této šablony znamená, že „zdroje chybí zcela“, což si myslím, že články v tomto případě splňují. A podle mého názoru je dobré, když ten článek vytváříte, vložit tam ty reference rovnou. Působí to tak ještě věrohodněji. --David V. (diskuse) 13. 12. 2019, 20:50 (CET)

Dobrý večer, na Wikipedii neexistuje žádný předpis, který by říkal, že v každém článku musejí být zdroje. Proto se šablona Neověřeno používá jen "na články, které potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení," jak se říká v jejím návodu. Odkaz vede na WP:Ověřitelnost, a tam se popisuje, že zdroje patří na "nezjevná" tvrzení, tedy taková, která je možno důvodně zpochybnit (např. která není možno snadno dohledat, která nejsou všeobecně známá, na která panují různé názory atp.). Já opravdu nevidím v jmenovaných článcích žádná nezjevná tvrzení, protože vše jsou základní a často citované údaje. (Problém je, že nechci používat německé zdroje, poněvadž u nás moc lidí německy neumí, a ti, kteří umí, si je snadno najdou sami, takže by to bylo zdrojování pro zdrojování, málo užitečné.) Pokud tedy vidíte nějaká nezjevná tvrzení a neumíte je ověřit sám, tak prosím konkretizujte, co máte na mysli, a jinak se pro podobné případy používá šablona pahýl, která prostě vyznačí zárodečný stav článku a potřebu ho vylepšit po všech stránkách, tedy i z hlediska zdrojů.--Ioannes Pragensis (diskuse) 13. 12. 2019, 21:56 (CET)

Šablony Neověřeno jsem tedy odstranil. A Pahýl jsem použil již dříve ve dvou zmíněných článcích. --David V. (diskuse) 13. 12. 2019, 22:00 (CET)

Děkuji, myslím, že to tak je lepší. Tu šablonu Neověřeno používám tam, kde je celý článek plný tvrzení podivných, která nedokážu ověřit. Dobrou noc.--Ioannes Pragensis (diskuse) 13. 12. 2019, 22:02 (CET)

Ana Vidovićová

Dobrý den, k těm kategoriím: obvykle se dává ta nejspecifičtější (třeba "klasičtí kytaristé" nelze nahradit obecnějším "kytaristky", kam patří i rockové kytaristky, a naopak to vynechat taky nejde, protože do "klasičtí kytaristé" patří i mužští hudebníci. Takže musíte ponechat obě. Obvykle se kategorie řadí podle důležitosti a podle logiky, tedy třeba u údajů o narození jde nejdřív rok, pak den, pak místo narození. Vizte Wikipedie:Kategorizace, vhodné je si přečíst i návody na anglické Wikipedii, kde je to podrobněji. Hezký večer,--Ioannes Pragensis (diskuse) 15. 12. 2019, 20:19 (CET)

Dobrý den, děkuji za upozornění. O ponechání obou kategorií jsem nevěděl, protože „normální“ kategorie chorvatské kytaristky bohužel neexistuje. A děkuji za odkaz, většinou jsem to dělal opačně, ostatně jako i v tomto případě. --David V. (diskuse) 15. 12. 2019, 21:12 (CET)

Významnost stránky Táboranka

Dobrý den, přidal jsem na stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1boranka pár odkazů na články, které vyšly o Táborance. Zároveň jsem přidal odkaz na pořad České televize. Stránku jsem začal tvořit, neboť chyběla a Táboranka je již dříve zmíněna na samostatné stránce Dechová hudba: https://cs.wikipedia.org/wiki/Dechov%C3%A1_hudba

Jakým způsobem mohu případně doložit významnost?

Díky Hynjin (diskuse) 20. 12. 2019, 17:12 (CET)

Dobrý den, významnost lze doložit zdroji. Musí se ale jednat o nezávislé a netriviální zdroje. Mezi takovéto ideální zdroje patří například české zpravodajské servery či jinak významné stránky. V tuto chvíli je ale důležité doplnit do článku text, takto se jedná o moc krátký článek (tzv. subpahýl). Část Historie bylo nutné smazat kvůli copyrightu. --David V. (diskuse) 20. 12. 2019, 17:14 (CET)

Úpravy stránky ProStředoškoláky

Ahoj Davide, Děkujeme Ti za poskytnuté rady a úpravy, které jsi provedl v našem článku ProStředoškoláky (https://cs.wikipedia.org/wiki/ProSt%C5%99edo%C5%A1kol%C3%A1ky). Chtěli bychom tě poprosit, zda bys na to mohl kouknout ještě jednou a říct nám, jestli je už vše ok :) Stránku jsme zařadili do kategorie "Studentské organizace", stačí takto jedna? Jinak nás ještě trápí upozornění o reklamě - budeš-li mít čas, zaměříš se prosím i na toto a sdělil nám případné připomínky? Moc Ti děkujeme za Tvůj čas a přejeme příjemné prožití vánočních svátků! - ProStředoškoláky (diskuse) 21. 12. 2019, 20:17 (CET)

Kalemba

Uvedl je do shrnutí editace. Co takhle je tam vložit a zjistit, jestli nejde o copyvio? Netřeba všude hned bez rozmyslu dávat údržbové šablony do několika minut, patrolařina nejsou zářezy na pažbě. OJJ, Diskuse 25. 12. 2019, 14:51 (CET)

Už vím, co máš na mysli. Já jsem totiž copyvio testoval, ale pouze na odstavci o životě. Tak mi to přišlo skoro v pořádku (až na menší shody), takže proto jsem copyvio dále již neřešil, což tedy byla chyba. A jak koukám, celkem velká, protože se zde copyvio týá rovnou tří odstavců. --David V. (diskuse) 25. 12. 2019, 14:59 (CET)

Nováčci

Dobrý den, Davide. Omlouvám se za nevyžádané rady, ale ještě chci něco dodat k těm šablonám. Teď jsem narazil na Diskuse s wikipedistou:Pavmaja, kde dotyčný či dotyčná založil/a první pokus o článek a dostal/a od Vás velmi zavádějící zpětnou vazbu. Jednak je především potřeba úplného nováčka uvítat (Šablona:Vítejte) - i nováček právem čeká zdvořilost; jednak problémem toho článku nebyla přílišná krátkost ("nedosahuje minimální nutné délky"), ale spíš opomenutí napsat něco o životě toho Roberta Bourbonsko-Orleánského; a hlavně když vidím nováčka, který se zrovna registroval a poprvé se snaží přispět Wikipedii, tak ho nebudu bombardovat šablonami, pokud to nutně není potřeba, ale spíš se pokusím ho pochválit a ukázat mu, jak se to dá dělat líp - buď přímo editací toho článku, pokud jsem schopen to téma zvládnout, anebo tím, že mu napíšu něco ve smyslu "děkuji za základ článku, je to zajímavé, a ještě by to chtělo doplnit něco o životě dotyčného pána". Jde o to, že my potřebujeme toho nováčka motivovat a udržet, ne ho odradit kvůli tomu, že je ještě nezkušený a samozřejmě dělá chyby. Chápu, že je to těžší, než vystřelit šablonu, ale mnohem záslužnější. Mějte se hezky, nezlobte se za moje karatelství a ještě jednou Vám děkuji, že se snažíte to tady hlídat.--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 12. 2019, 15:42 (CET)

Dobrý den, díky za reakci. Ve většině toho, co jste mi napsal, s Vámi musím souhlasit. To, zda se jedná o nováčky či zkušenější Wikipedisty, tak nějak „ze zvyku“ opomíjím, což je – jak vidím – dost špatně. To se budu muset „doučit“. 🙂 Ale domnívám se, že i v tomto případě platilo subpahýlové tvrzení, že článek „nedosahuje minimální nutné délky“. Ne sice přímo, ale i tak ano. O popisované osobě obsahoval pouze jeden (v podstatě spíše infoboxový) řádek, druhý řádek obsahoval informace o jeho synovi, které v článku v podstatě nemají co dělat. Ale tohle bude asi to, co jsem měl napsat právě dotyčné/mu. 🙂 Ještě jednou děkuji za Vaši reakci. --David V. (diskuse) 29. 12. 2019, 17:43 (CET)