Diskuse s wikipedistou:Aktron/XVI. archiv

 Návod k použití
Udržujte diskuzi o tématu na jednom místě. Pokud se začne diskutovat na vaší diskuzní stránce, pokračujte tam; pokud na této, tak odpovídejte zde.

archivy: I. | II. | III. | IV. | V. | VI. | VII. | VIII. | IX. | X. | XI. | XII. | XIII. | XIV. | XV. | XVI.

WLM - špatná fotka

Ahoj, vkládal jsem tuhle fotky kapliček u Klentnice (JMK, okr. Břeclav) a našel jsem chybu u Boží muky ev. č. 46652/7-1301, ke které někdo přiřadil tuhle fotku. Na fotce je ale jiný objekt, jak už jsem aktivně popsal tady, doufaje, že si toho někdo všimne. Teď mě ale napadlo, že bych mohl napsat tobě, takže píšu. Dá se to nějak odstranit/nahradit? Správnou fotku bych měl... --GeXeS (diskuse) 19. 9. 2012, 12:52 (UTC)

Určitě. Nahrajte novou fotku pod jiným názvem (pokud to nejde, zkuste to standardním nahrávacím nástrojem - v levém panelu nástrojů Upload a file/Nahrát soubo) a staré opravíme popisek a kategorizaci. Pracujeme s tisíci soubory, nelze zajistit, aby v takovém crowdsourcingu, jako je WLM, byly všechny správně. --Aktron (✆|✍) 19. 9. 2012, 14:21 (UTC)

Skvělé, děkuji, opraveno. Správnost té fotky mohl stejně ověřit jen někdo místní, je jich tam několik vedle sebe a špatně se to sleduje, jedině podle čísel parcely a evidence NPÚ. Shodou okolností jsem na tyto objekty dělal bakalářskou práci, takže jsem si tu byl jistý. Děkuji za rychlou odezvu a přeji pěkný den! --GeXeS (diskuse) 19. 9. 2012, 14:45 (UTC)

Diskutoval jsem s Limojoem poměrně dlouho o tom, jestli je správné přidávat fotky do seznamů mechanicky (rychlé, ale je možnost chyby) nebo ručně (až desetkrát pomalejší, možnost chyby se částečně vyloučí, člověk kapličku od zámku pozná, i když na místě nebyl). Vzhledem k tomu, že chyby nejsou časté, zvítězil nakonec, byť jsem z toho zpočátku nebyl nadšen přístup první. Na blogu se celá řada soutěžících ptá, za jak dlouho/zda jestli/kdy se jejich fotky dostanou na Wikipedii do nějakého článku. My jsme v řídícím výboru soutěže tři, takže crowdsourcing, jako je tomu v případě např. Poláků (kde to řeší desítky lidí) není možný a musí nastoupit systematická práce. Takže jsem rád, pokud někdo naše data opraví, protože současná situace kontrolní procesy bohužel poněkud vylučuje. --Aktron (✆|✍) 19. 9. 2012, 15:16 (UTC)

Chápu. Je to strašná spousta dat. Projdu Břeclavsko, celkem to tu znám; kdybych ještě na něco narazil, dám vědět. --GeXeS (diskuse) 19. 9. 2012, 15:31 (UTC)

S novou fotkou nová chyba. Tady je nově přidané foto, které patří v mikulovském seznamu o jednu kolonku výš. Nejde tedy o Jana Nepomuckého NPÚ 1545, ale o Jana Nepomuckého NPÚ 1546. Uživatel palickap se buď překlepl, nebo byl líný číst - ostatně sám má u fotky popisku "Pavlovská", což je 1546. --GeXeS (diskuse) 21. 9. 2012, 19:50 (UTC)

Vzhledem k tomu, kolik fotek se zpracovává, je jen jedna chyba ještě dobrý výsledek. Až budu moci, opravím to. --Aktron (✆|✍) 22. 9. 2012, 17:55 (UTC)

fixnuto --Limojoe (diskuse) 23. 9. 2012, 05:13 (UTC)

Děkuji. Ještě mám dotaz - obrázky, co jsem nahrával 19. září, ještě nejsou zařazené v soupisech památek, zatímco ty, co jsem nahrával 20., už zařazené jsou. Souvisí to s nějakým manuálním přiřazováním (a ještě se na ně nedostalo), nebo jsem se trefil do té poruchové vlny, co ten den proběhla? Obrázky mi šly 19. nahrávat bez problémů, až kolem páté odpolední uploader kiksnul a vy jste oznámili tu poruchu. Tak nevím, jestli tam nebyly nějaké poruchy už před výpadkem. --GeXeS (diskuse) 23. 9. 2012, 09:07 (UTC)

Ano, přiřazování je manuální (pracujeme na tom já, Limojoe a částečně také dobrovolníci tady z Wikipedie). Jde o to, že my sledujeme speciální stránku, kam nám bot vkládá nevyužité obrázky. Ty přidáváme do seznamů. Přednost mají samozřejmě seznamy, pro které je toho nejvíc, tam, kde chybí 1-2 položky se počká i několik dní, než se nashromáždí více souborů tak, aby se minimalizoval počet editací. Pokud tedy pořídíte snímky více památek v jedné lokalitě, tak budou v seznamech paradoxně dříve, než pořídite-li snímky ve více různých lokalitách. Přestože druhý zmíněný přístup je z hlediska soutěže samozřejmě lepší (souvislá dokumentace území), fakt, že je nás na to jen pár, vede k tomu, že to vypadá tak, jak jsem popsal výše.

Mimochodem, podle statistik využívání souborů ze soutěže na Wikipedii jsme někde na 3-4. místě (před námi je Francie) a co se týče počtů snímků v soutěži, tak jsme celkově osmí (před námi je Ukrajina, za námi Rusko). Mohlo by to samozřejmě být ještě lepší (a já bych byl moc rád), ale to by nás muselo být více. --Aktron (✆|✍) 23. 9. 2012, 09:13 (UTC)

Zdravím a vložím se do řeči, když už jste to nakousli: V seznamu pro okr. KL (ten coby domácí hřiště probírám a doplňuju důkladně) byla mylně vložená fotka jedna (týkalo se kapličky ve Studeněvsi), v seznamu pro okr. ME, který jsem zatím jen proběhl a letmo něco popřidával, byla odhalena chyba taky jedna (ke kostelu v Zálezlicích). V prvním případě zřejmě zkratové přiřazení nepravého objektu ("kaplička jako kaplička"), ve druhém hádám přehmat při kopírování názvu souboru (kostel a boží muka se samy o sobě nespletou). K dalším okresům jsem se zatím nedostal, takže nemohu soudit víc, ale chybovost v zatím shlédnutém se zdá, navzdor vágnosti a neaktuálnosti podkladů od památkářů, držet v rozumných mezích.

Jinak Aktrone, k tvojí lednové fotovycházce přes Vinařice-Tuhaň jsem si dovolil upřesnit popis File:Vinařice, Tuháň, trať.jpg - tohle není vlečka k dolům, ale ta vlastní trať, co končí před Třebichovicemi v žst. Vinařice a kdysi vedla až do přes Knovíz do Zvoleněvsi. Ta opravdová vlečka (zprvu společná pro doly Mayrau a Ronna) odbočuje o nějakých 150 m východněji, takže lemuje ten blok, co tvoří levou stranu obrázku jakoby zezadu, z opačné strany. Když se podíváš na ortofoto, krásně je tam vidět její průběh, jak se stáčí severním směrem až k jz. rohu areálu věznice, před nímž se rozděluje. To jen tak pro zajímavost... :) --Miaow Miaow (diskuse) 23. 9. 2012, 10:52 (UTC)

Ano, jsem rád, že mi bylo důsledně vysvětleno, že i když si myslím, že chyb je zatím málo, je jich ve skutečnosti víc :-) A díky za tu trať. Osobně jsem byl nějak toho názoru, že pokud trať nekončí na nějakém nádraží, nebo se nenapojuje na další tratě, tak je to vlečka (... k jakémusi dalšímu provozu). Kladeňák nejsem, ale mám Kladensko blízko, tak tam fotit občas chodím. --Aktron (✆|✍) 23. 9. 2012, 11:24 (UTC)

Zase WLM

Ahoj Aktrone, již jste se na mě oba s Limem obrátili v souvislosti s mými fotkami a WLM12, požádal jsem v té souvislosti Lima o radu, ale protože on je stanice, která odpovídá jen zřídka, dovoluji si položit stejný dotaz Tobě v naději, že jsi přece jen aktivnější (mnohem) odpovídač ☺ Tedy Limo mne požádal, zda bych ke svým zářijovým fotkám nenacpal šablonu Wiki miluje památky. Odpověděljsem mu, že s tím nemám vůbec žádný problém, přestože stojím poněkud mimo tuto wikiaktivitu, a požádal ho, aby mi vysvětlil, zda stačí prsknout šablonu na celou kategorii nebo jestli musím cpát šablonu ke každé fotce, což by sežralo spoustu času, protože fotek hřbitovů je hafo. Požádal jsem ho taktéž, aby mi raději ty správné šablony nacpal na moji diskusní str., abych je nemusel obtížně hledat (tu šablonu pro ctg). Našel jsem totiž na mnou vyrobené kategorii hřbitova ve Skalici šablonu pro ctg, kterou tam dal jeden rakouský aktivista, jenže ta je slovenská a u nás tedy nefunguje. Prosím, mohl bys mi tedy místo Lima odpovědět Ty - zcela výjimečně na mé diskusi, ať si nezapleveluješ vlastní - a nacpat mi tam ty příslušné šablony? Díky moc. Jo a mimochodem, jak je to s mými staršími fotkami (od začátku roku 2012)? Některé z nich už jsem do seznamů nacpal, mají se také opatřit šablonou? A co ještě starší fotky (jde mi o různá jihočeská stavení) mám jim nacpat šablonu, když jsou na seznamu, anebo je mám přefotit (v rámci kontroly jejich č.p. se seznamem), a teprve pak tam tu šablonu cpát? Ještě jednou díky za odpověď a měj se--Feťour (diskuse) 27. 9. 2012, 06:47 (UTC)

Já ti tam ty šablony dam (ale nic neslibuju) - snad je tam dám. Jinak dříve zveřejněné fotky do WLM prosím pěkně ne, nepřefocuj, klidně to nech plavat. Do seznamů můžou jít jakýkoliv fotky památek, nejen z WLM. Protože se však seznamy zveřejnily na poslední chvíli a teď chodí hlavně fotky ze soutěže tak ano, vypadá to, že jsou seznamy jen pro soutěž. Ale není to tak. Očekávám, že značná aktivita bude i za pět dní, tedy až WLM oficiálně skončí. --Aktron (✆|✍) 27. 9. 2012, 12:01 (UTC)

Díky, kvůli souteži jsem Tě neotravoval, protože já rozhodně nesoutěžím ☺--Feťour (diskuse) 27. 9. 2012, 17:15 (UTC)

Wiki ráda památky

...i když ještě nejsme úplně ve finiši, rád bych tímto ocenil obrovské množství (většinou málo viditelné) práce, kterou jsi tomuto projektu věnoval. Díky! --Gampe (diskuse) 21. 10. 2012, 16:08 (UTC)

Děkuji. Ještě je sem tam co udělat. Ale těší mě, že tohle všechno stíháme včas a jak je třeba. --Aktron (✆|✍) 21. 10. 2012, 16:18 (UTC)

Rozkaz 66

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Rozkaz 66. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Wikipedista:BobM _d|p 31. 10. 2012, 20:56 (UTC)

Je to moudré? Článek jsem založil před 6 lety. Tehdy jsem byl jiný člověk. --Aktron (✆|✍) 31. 10. 2012, 21:12 (UTC)

Seznam kulturních památek v Jilemnici

Zdravím pane kolego. Chci poděkovat za uvedenou stránku o kulturních památkách v Jilemnici - mně samotného by ji založit nenapadlo. Díky tomu mohl kolega Pan BMP využít spoustu mých fotografií. Takže děkuji :-) Jiří Erben (diskuse) 11. 11. 2012, 15:37 (UTC)

Topi Pigula

Srdečně Vám oznamuji,

že jste se přihlásil na fotografickou dílnu, která začíná v sobotu 15.12.2012 od 10:00 před restaurací U Lišků. Pokud došlo z Vaší strany k nějaké změně, nebo máte případné dotazy, neváhejte se, prosím, na mne obrátit.

S přátelským pozdravem, --Svajcr (diskuse) 8. 12. 2012, 21:01 (UTC)

Poděkování

Za pomoc s balkánskými reáliemi zde či zde. --Gampe (diskuse) 19. 12. 2012, 20:35 (UTC)

Díky. Články si přečtu. A taky jsem rád, že vím, kdo je autorem té soudní budovy na Pankráci :-) --Aktron (✆|✍) 19. 12. 2012, 23:21 (UTC)

Kategorie Muži / Ženy

Dobrý den, díky za příspěvky, jen bych Vás chtěl poprosit o přidávání kategorií Muži (nebo Ženy) do Vašich nových článků. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 1. 2013, 13:52 (UTC)

Já o té kategorii samozřejmě dobře vím. Nepřipadá mi ale příliš logická, ani systematická (kategorie nejsou záznamy v SQL, nedají se dělat jejich průsečíky a proto odpovídají přísně specifikovaným parametrům (tzn. 1 kategorie Čeští romantičtí spisovaelé, nikoliv 3 kategorie Češi, Romantici, Spisovatelé)) a proto jsem si její/jejich používání nikdy neosvojil. --Aktron (✆|✍) 13. 1. 2013, 13:01 (UTC)

No, já to chápu, ale když ta kategorie existuje, tak je dobré to tam vkládat… --Marek Koudelka (diskuse) 13. 1. 2013, 13:13 (UTC)

Dotaz

Ahoj, prosím tě, zapomněla jsem, jak se dostat na irc na kanál české wikipedie, můžeš mi prosím poradit? Nedaří se mi to dohledat. (Můj dotaz pak prosím z diskuse smaž.) Díky, --Linn (diskuse) 3. 3. 2013, 11:47 (UTC)

Wikipedie:IRC--Ben Skála (diskuse) 3. 3. 2013, 11:52 (UTC)

Děkuji, možno promazat. --Linn (diskuse) 3. 3. 2013, 11:56 (UTC)

Metro v Moskvě - NČ?

Ahoj Aktrone, prosímtě, jak to vidíš s Metrem v Moskvě? Jann tam skoro před rokem dodal komentář co se týče udržení mezi NČ na diskusní stránku. Hádám, že na to asi moc času mít nebudeš, co? :-( --Mozzan (diskuse) 3. 3. 2013, 20:48 (UTC)

Ahoj. Ne že bych neměl čas, čas by byl, ale abych se přiznal, nemám chuť článek nějak rozsáhleji přepracovávat. Že se moskevské metro mění - a že by to bylo třeba do článku promítnout - samozřejmně vím. Stejně jako to, jak se mění naše standardy na NČ (tzn. zvyšují se). Ale teď bych se rád věnoval činnostem, které jsou zdrojem pozitivní energie. Celodenní editování Wikipedie k nim nějak nepatří :-) --Aktron (✆|✍) 3. 3. 2013, 22:27 (UTC)

Jasan, to chápu. ;-) Taky na tom tedka s časem, který jsem ochoten wiki věnovat, zrovna moc dobře nejsem. :) Tak já chvíli počkám a dyž si nikdo neozve ani na diskusi, tak to holt dáme do hlasování. Zdravim z Němec! ;) --Mozzan (diskuse) 3. 3. 2013, 22:38 (UTC)

Fotky obcí před FČO

Nemohl by sis projít fotky obcí před vznikem FČO a přiložit je do článků. Aby nás to nemátlo, že není něco nafoceného.--Juandev (diskuse) 25. 3. 2013, 08:41 (UTC)

Ok. --Aktron (✆|✍) 26. 3. 2013, 09:42 (UTC)

ŽoO

Pro Tvou informaci: Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu editace pro Dannyho B.. Okino (diskuse) 28. 3. 2013, 17:49 (UTC)

Stránku si zrovna čtu. Díky za upozornění! --Aktron (✆|✍) 28. 3. 2013, 17:50 (UTC)

Linux

Máš šitku Linux a ještě se s tím chlubíš, ty pablbe?--37.188.239.248 7. 4. 2013, 07:49 (UTC)

:-P --Aktron (✆|✍) 7. 4. 2013, 08:27 (UTC)

Prominence

Ahoj, našel jsem tě v tabulce Recenzenti podle oborů, tak se na tebe s důvěrou obracím. Pokud bys měl čas, mohl by ses prosím podívat na diskusi Prominence? Nejspíše o topografii víš více než já. Příliš se mi nezdají ty přímočaré anglické překlady (klíčové sedlo, ultraprominence atd.) použité v článku, bohužel na netu k tomu nemůžu nic najít. --Ladin (diskuse) 20. 4. 2013, 15:01 (UTC)

Hlasování o článku Železniční trať Frýdlant v Čechách – Heřmanice

Ahoj,

vím, že se zde na Wikipedii věnuješ článkům o dopravě, a proto si Tě dovolím upozornit na probíhající nominaci a hlasování o zařazení článku „Železniční trať Frýdlant v Čechách - Heřmanice“ mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li chuť se k návrhu vyjádřit, prosím učiň tak.

Díky. --Jan Polák (diskuse) 18. 5. 2013, 12:38 (UTC)

WLM Belgie

Dobrý den, gratuluji k umístění v Belgii! Jen prosím, kde je možné vidět final fotky? Myslím že Belgie/Luxembourg to mají stejné. Děkuji a pěkný den :-)

Tady. Vítězný snímek vypadal ale fakt dobře; já byl na 8. místě, vítězem je krásná fotografie místního kanálu s relevantní infrastrukturou. Což mi připomíná, že jsem tu včera fotil taky průplav a chtěl jsem ho dnes nahrát ;-) --Aktron (✆|✍) 20. 11. 2013, 20:26 (UTC)

Slovenské učené tovarišstvo

Ahoj, chtěl jsem se jen zeptat, jestli by nestálo na zvážení přesunout Slovenské učené tovarišstvo na Slovenské učené tovaryšstvo. Je mi jasné, že je to oficiální (nikoliv obecný) název spolku, takže jsem si říkal, že raději nic přesouvat sám nebudu, ale případný redirekt nechám na Tobě. V textu jsem to každopádně upravil, aby to bylo jednotné. Tak to jen taková drobnost / blbost... --Hadonos (diskuse) 4. 1. 2014, 19:22 (UTC)

Otázku jsem si položil tu samou už při zakládání textu. Raději to nechám upřímně řečeno ve slovenštině, dokud nebudu mít po ruce nic co dokládá, že se v češtině nepoužívá přeložený tvar. Jde mi o to abych nedopatřením nevymslel něco typu Báňská Bystřice apod. --Aktron (✆|✍) 4. 1. 2014, 22:26 (UTC)

Překlady udělátkem Česko-slovenské Wikipedie

Ahoj Aktrone, chtěl jsem Tě jen poprosit, aby sis dával pozor při používání výšeuvedeného udělátka, protože zanechává v textu často slovakismy, překládá bez mrknutí i blbosti uvedené na překládané slovenské stránce – viz rozdíl mezi původní verzí Bylo to jediné střetnutí obou stran během patnáctileté války. (což je očividná blbost) Turci tuto bitvu přirovnávají k vítězství u Moháče. a mezi verzí upravenou dle en a de: Bylo to jediné velké vojenské střetnutí obou stran během takzvané patnáctileté války a první významná bitva na území střední Evropy po bitvě u Moháče. Turci tuto bitvu co do významu přirovnávají právě k vítězství u Moháče.
Pozornost je třeba věnovat i rozdílnosti některých linků mezi cswiki a skwiki, nemluvě o značně nedostatečném prolinkování překládaných stran. Díky a měj se --Feťour (diskuse) 10. 1. 2014, 18:41 (UTC)

Feťoure, máš naprostou pravdu. Tohle byl zatím nejtěžší a nejdelší (ale nejazjímavěší!) článek, co mi přišel u toho udělátka pod ruku. Cítil jsem se dost nejistě (dal jsem do poznámky pár věcí, které mi nesedly). Robotický překladač trpí tím, že občas prohazuje strany, mluvíme-li o bojích, a pak to vypadá značně nešťastně. Občas tam kam mi to příjde i ve slovenské verzi pitomé hodím {{chybí zdroj}}, jinak se ale učím s tím strojem postupně (teď už se mi nedějí takové očividné chyby jako na začátku), ale zlepšovat se toho dá stále hodně. Ano, linky jsou problém, opravil jsem některé i potom. Taky by bylo třeba zakládat hojněji redirekty, aby se u budoucích článků ušetřila práce. --Aktron (✆|✍) 10. 1. 2014, 19:19 (UTC)

Překlad

Věnujte prosím pozornost tomu, že šablona {{překlad}} patří pod nadpis == Reference ==. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 25. 1. 2014, 10:15 (UTC)

Pokud nadpis reference existuje, samozřejmě. Upřímně řečeno mně slovenský nadpis "jiné projekty" začal po nějaké době iritovat a snažím se ho odstraňovat (koukám, že nejsem sám :-) Každopádně jsou asi důležitější věcí, než pořadí sekcí nebo jejich názvy. U slovenských textů narážím např. na zaujatost, mizerný sloh, části které se nedají absolutně přeložit (viz článek Skadarlija) a jiné. --Aktron (✆|✍) 25. 1. 2014, 10:30 (UTC)

I když nadpis neexistuje, vždyť v článku Füzér (hrad) to vypadalo dost blbě, když tam byl text a hned za tím bylo „V tomto textu byl použit překlad…“, což vůbec nesouvisí s tím textem. --Marek Koudelka (diskuse) 25. 1. 2014, 10:43 (UTC)

Clo

Ahoj, IP adresa vložila šablonu Copyvio na stránku Clo. Mně se zdá, že Generální ředitelství cel naopak čerpalo z Wikipedie, mohl by ses k tomu vyjádřit? Děkuji --Jvs 4. 2. 2014, 10:46 (UTC)

Ahoj. Mám zrovna na starosti strašně věcí, bohužel spousta z toho je z Wikipedie, absolutně nestíhám :-( a bohužel nemohu pomoci. --Aktron (✆|✍) 4. 2. 2014, 16:23 (UTC)

překlep

Ahoj, jelikož ti nechci editovat uživatelskou stránku, tak tě upozorňuji touto cestou na překlep. V posledním odstavci máš "členem spoku Wikimedia Česká republika" místo "členem spolku Wikimedia Česká republika. -- vložil uživatel Hypothalamus (diskuse) 1. 3. 2014, 18:23 (UTC)

Amway

Dobrý den, vypadá to, že jste momentálně jediný správce on-line. Nezastavil byste, prosím, ty šílené editace v článku Amway? Předem díky. --Jan Kovář^BK (diskuse) 4. 5. 2014, 15:01 (UTC)

Článek jsem zamkl. Téma této firmy mi bohužel není blízké, a tak do obsahu článku zasahovat nehodlám. Nicméně jsem zamezil editace, které nepochybně šílené byly. Věřím nicméně, že některý z 30 správců bude tomuto tématu rozumět alespoň do nějaké míry, aby článek vhodným způsobem upravil. Mohl bych mít podezření, že někdo spojený z firmou se pokouší článek upravit do propagační verze, neboť je toto časté. Ale potvrdit to mohu jen těžko. --Aktron (✆|✍) 4. 5. 2014, 15:08 (UTC)

O to zamčení mi šlo, děkuji. Já nevím, co je a nebo není pravdivé, neboť se tomuto tématu také nevěnuji dostatečně. --Jan Kovář^BK (diskuse) 4. 5. 2014, 15:11 (UTC)

Děkuji za zásah, jen poprosím o vrácení poslední editace, tj. opravu obratu z 1,8 miliardy USD na 11,8 miliardy USD (v tabulce vpravo). Zdroj je zde:

http://globalnews.amway.com/pressroom/news-release/news/amway-reports-record-sales-of-usd118-billion

Vandal (Milogriot) bohužel stihl ještě jednu editaci předtím, než jste obsah zamknul a nyní uvedená hodnota není správná. Ještě jednou děkuji. Historik75 (diskuse) 4. 5. 2014, 15:13 (UTC)

Plně tuto poznámku a žádost chápu, ale bohužel nemám chuť spor o podobu článku mezi Váma dvěma přesunout tak, že budu podle vašich rad editovat ten článek za vás dva vlastně já :-) Vím, že heslo "padni komu padni" je velmi ohrané, ale vzhledem k tomu, že s tématem nejsem obeznámen, do něj zasahovat nehodlám. Aktron (✆|✍) 5. 5. 2014, 17:36 (UTC)

Souřadnice

Zdravím, díky za články! Ty souřadnice v těch slovenských článcích většinou jsou, bohužel je nástroj asi nedokáže rozpoznat a tak je nepřekládá. Nic není dokonalé :) --Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 5. 2014, 22:31 (UTC)

No právě. Jestli mně něco na tom překladači nejvíc nebaví tak je to nahrazování šablon, to by zvládat koneckonců mohl. Reference jsou u toho víceméně taky problém. Infoboxy se pokouším (např. u nádraží) alespoň nahrazovat, u těch ostatních šablon přemýšlím, jestli bud jeden důsledně přeložený článek, nebo články dva ale bez některých drobných šablon. --Aktron (✆|✍) 5. 5. 2014, 22:33 (UTC)

Tak to vítej(te) v klubu :) Já už několikrát uvažoval o tom, že to budu překládat s pomocí Google Translatoru raději sám, než opravovat ty desítky "nedokonalostí" v textu, ale ta druhá příčka v žebříčku uživatelů používajících nástroj mi to nedovoluje (= rád bych si ji udržel) :D --Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 5. 2014, 22:37 (UTC)

Wikiekspedycja 2014

Zapraszam na stronę roboczej dyskusji i koordynacji Wikiekspedycji 2014: https://etherpad.wikimedia.org/p/Wikiekspedycja2014 Borys Kozielski

Kejklířka

Dobrý den, děkuji za poděkování. S pozdravem Pelát (diskuse) 29. 5. 2014, 21:37 (UTC)

Poděkování

Díky za popisky k Teslovi! --Gampe (diskuse) 5. 9. 2014, 16:19 (UTC)

Francophone Wikipedia October in CZ

Dobrý večer,

formou přeposlání se i ke mně dostala nabídka, že francouzská Wikipedie se rozhodla, že by ráda během Měsíce přispěvatelství uskutečnila v ČR workshopy které se týkají francouzského jazyka.

Dle citované stránky https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution/Appel_%C3%A0_participation se zatím asi jednalo o workshopy pořádané ve frankofonních zemích, kde se dá předpokládat, že část populace ovládá francouzštinu slovem i písmem na velmi dobré úrovni. Pokud jsem vyrozuměla z nabídky, měly by být výstupem workshopu články o českých reáliích uvěřejněné na fr. wiki (samozřejmě ve francouzštině). To by mohl být spíše úkol pro studenty příslušných fakult humanitního zaměření, kde se též vyučuje francouzština, ze které se skládá na zavěr VŠ studia závěrečná (státní) zkouška. Říká se, že Francouzi sice velmi kladně hodnotí, pokud se někdo snaží mluvit francouzsky, ale neodpusti jedinou chybičku v oficiálním projevu, či textu (možná se mnou nebudete souhlasit, nevím).

To jsem si dovolila jen jako připomínku za sebe, jakožto samouka. Poslechnout si rodilého mluvčího francouzštiny je pro mne vždy zážitek (i když třeba věšině toho nerozumím) a tak pokud se bude rýsovat nějaká akce v tomto smyslu a dáte mi vědět, ráda se zúčastním. S pozdravem Janet11 (diskuse) 26. 9. 2014, 16:23 (UTC)

Thank you

Thanks a lot for translating our proposal! B25es (diskuse) 18. 11. 2014, 17:47 (CET)

Nevermind! The idea of this contest is good and I hope we will do something like this in the foreseeable future! --Aktron (✆|✍) 18. 11. 2014, 22:07 (CET)

Fotografie poháru pro mistra světa v ledním hokeji

Ahoj, na magistrátě (na Mariánském náměstí) je vystaven až do začátku března pohár pro mistry světa v ledním hokeji. Pokud se nepletu, tak na Commons žádnou jeho fotografii nemáme a myslím, že by se docela šikla. Měl bys, prosím, čas tam zajít a vyfotit ho? A pokud ne, nemáte třeba někde na magistrátě na Mariánském náměstí fotoaparát, že bych tam zajel, vypůjčil si ho, udělal fotky poháru a zase vrátil (abych tam nemusel tahat svoji zrcadlovku)? Díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2015, 09:25 (CET)

Pomalé kuřátko marengo na koucoura :-D File:Praha, Staré město, Pohár mistrovství světa.jpg --Aktron (✆|✍) 20. 2. 2015, 12:00 (CET)

Děkuji za vyfocení i nahrání. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2015, 14:45 (CET)

Fotoworkshop Hanspaulka a Baba

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Fotoworkshop Hanspaulka a Baba

• Kdy: sobota 28. března 2015 od 9:00
  
• Kde: zastávka autobudu 131 "U Matěje"

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Gampe (diskuse) 15. 3. 2015, 11:50 (CET)

wikt:Wikislovník:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda

Doporučuji k tvé pozornosti. --Auvajs (diskuse) 13. 4. 2015, 19:25 (CEST)

GIMP workshop

Mohlo by tě zajímat.--Juandev (diskuse) 5. 9. 2015, 15:01 (CEST)

Soutěž

Dobrý den, chtěl bych se zeptat za jakou dobu asi vyhodnocení souteže CEE Spring. Děkuji Agamad24 (diskuse) 26. 09. 2015, 15:41 (UTC)

Západní Balkán

Rád bych poznamenal, že dnes v Bruselu se nesešli pouze šéfové vlád Západního Balkánu. Přítomni byli mj. také představitelé Makedonie a Řecka. Ani Srbsko není IMHO zcela Západní Balkán. Ze Západní Evropy tam byla hlavně paní Merkelová. Francie a jiné státy se nezúčastnily. Tolik ke geografii tohoto setkání. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 25. 10. 2015, 22:55 (CET)

OK, psal jsem to trochu ve spěchu, každé doplnění uvítám a příště si dám na přispívání víc času! --Aktron (✆|✍) 25. 10. 2015, 23:30 (CET)

Bohužel já v tom článku nemohu v dohledné době sám nic upravit, protože mám tzv. topic ban na politická témata. O okolnostech tohoto rozhodnutí AV, které považuji za nespravedlivé, se můžete dočíst na stránce o ŽoO. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 10. 2015, 10:26 (CET)

Mohu Vám ale tady dát zajímavý aktuální zdroj k té konferenci v Bruselu (Der Spiegel), [1]. Časopis také píše Westbalkan, ale to je nesprávné nebo nedostatečné. Jinak je to ale dobrá zpráva o tom, co se děje. A je tam krásná mapka. Nejde dát do Commons? Takových zpráv a mapek je více. Budu zase dávat informace na své pískoviště. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 10. 2015, 20:40 (CET)

Nezlobte se, kolego Aktrone, ale ani teď to, co jste napsal, částečně ale podstatně neodpovídá tomu, kdo a které státy tam v Bruselu 25.10. byly. Více k tomu jsem pro Vás napsal na svém pískovišti - úplně dole. Tam máte zajisté přístup. Tady to napsat nemohu. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2015, 11:09 (CET)

Vladan Đorđević

Dobrý den, vážený kolego. V tom článku jsou jisté nesrovnalosti v datech narození a úmrtí té osoby. Mám dotaz: platí data v infoboxu a nebo ta uvnitř článku ? Opravil bych to sám, ale nevím co z toho vybrat. Přeji hezký den, s pozdravem--Jan kozak (diskuse) 24. 11. 2015, 08:16 (CET)

Nesrovnalost je způsobena rozdílem mezi juliánským a gregoriánským kalendářem. Infobox uvádí juliánský, já jsem vybral z původní sr. verze 3. prosince jako datum o 14 dní později, a tedy datum z gregoriánského kalendáře. Oba datumy jsou platné, záleží samozřejmě na kontextu. Data z Wikidat se vkládají automaticky, a toto jsem už tak nemohl ovlivnit. --Aktron (✆|✍) 24. 11. 2015, 09:58 (CET)

Dobrý den, kolego. Děkuji za vysvětlení. Uvedenou skutečnost si nemusí čtenáři ihned uvědomit a myslím, že někteří to ani nemusí vědět. Proto jsem přesvědčen o tom, že by v tom článku mohl být ten rozdíl v datumech vhodnou formou vysvětlen. Děkuji za pochopení, s pozdravem--Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2015, 09:26 (CET)

V jednom ŽoKu jsem dal odkaz na tuto stránku, ovšem ten odkaz se v dané problematice ukázal jako málo vhodný z těchto velmi závažných důvodů. Jinak, po faktické stránce, Vám velmi děkuji za založení článku. --Kusurija (diskuse) 10. 4. 2016, 16:21 (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 duben 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 prosinec 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 22. 12. 2015, 07:23 (CET) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Nápověda

Metka Bučarová

Ahoj, mohl bych Tě poprosit, zda-li bys nekouknul na článek Metka Bučarová a neporovnal ho se slovinskou wiki? Nějak se mi ty formulace stále nezdají, nicméně slovinsky tak dobře neumím. Předem díky. --Jan Kovář^BK (diskuse) 26. 12. 2015, 17:20 (CET)

Upravil jsem. --Aktron (✆|✍) 26. 12. 2015, 19:07 (CET)

Jen ze zvědavosti...

Dobrý den / ahoj. Jen z pro mou zvědavost... Máš nějaký speciální důvod, proč k tvým četným heslům k budovám v bývalé Jugoslávii a jinde na Balkáně nepřidáváš šablonu {{souřadnice}}? Hesla jsou super, šablona Souřadnice by byla příjemná přidaná hodnota k nim. Budu rád za jakoukoli reakci, ikdyž připouštím, že máš absolutní právo na to neodpovídat. --Unpocoloco (diskuse) 26. 12. 2015, 18:51 (CET)

Nuže, důvody, proč nepřidávám souřadnice k svým článkům, byť k fotografiím jsem již už přidal víc než pár...

1. Objekt nemá jasně definovaný bod. Objekt sám je na mapě vymezitelný jako polygon, není ale jediným bodem. Zadat souřadnice třeba celého města nebo ulice je těžké (přímo nemožné), u objektu polygonálního mi to připadá stejně nelogické. Jasně, objekty jsou malé ₋ ty budovy mají na délku pár desítek metrů, ale stejně.

2. Nedává smysl dohledávat souřadnice a přidávat je k našim článkům. Snad s výjimkou posledních přírůstků ohledně novosadské architektury, které píšu víceméně z nostalgie :-) po dřívějších cestách, mají články interwiki, a tedy položku Wikidat. A vzhledem k tomu, že ta budova se v každém jazyce nachází na stejném místě :-) nedává příliš smyslu hledat souřadnice "lokálně" a přidávat je do českých článků. Počkejme si na okamžik, až tuto funkcionalitu bude možné uplatnit v položce Wikidat. Kromě toho, že bude super dělat mezijazykové statistiky :-) s tím bude i méně práce, protože budeme mít data od ostatních a my budeme moci dávat data ostatním. Zatím radši energii pro hledání těch souřadnic budu věnovat psaní dalších článků (nebo na odpovídání v diskuzích). --Aktron (✆|✍) 26. 12. 2015, 19:06 (CET)

Jo, já k tvým argumentům nemám připomínek, jenom mě to zajímalo. Jestli jsem se tě nějak dotkl, tak se omlouvám. --Unpocoloco (diskuse) 26. 12. 2015, 19:12 (CET)

nee, všechno v pohodě, mám jen dnes vtipnější náladu. --Aktron (✆|✍) 26. 12. 2015, 19:13 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 duben 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 prosinec 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 26. 12. 2015, 21:07 (CET) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Nápověda

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 duben 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 prosinec 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 27. 12. 2015, 22:48 (CET) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Nápověda

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 duben 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 prosinec 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 30. 12. 2015, 09:39 (CET) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Nápověda

FINAL NOTICE: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by TOMORROW

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to send one final follow-up on a message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 duben 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 prosinec 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 prosinec 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 prosinec 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 31. 12. 2015, 10:31 (CET) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Nápověda

Řád česko-slovenské vzájemnosti

Řád česko-slovenské vzájemnosti

Ahoj, blahopřeji ti k dosažení počtu 100 přeložených článků v rámci wikiprojektu Česko-slovenská Wikipedie, z nichž jako stý jsi 28. 4. 2014 založil článek Národnictví. Děkuji ti za veškerou tvou dosavadní účast na projektu, těším se na případné další překlady z tvé klávesnice a přeji neutuchající radost z wikipráce. S pozdravem --Blahma (diskuse) 6. 1. 2016, 02:11 (CET)

Kosovska Mitrovice nebo Severní Mitrovice?

Zdravím, koukám, že jste vytvořil článek Památník horníkům hrdinům z národněosvobozeneckého boje a dal ho do souvisejích k článku Kosovska Mitrovica a do kategorie Kategorie:Kosovska Mitrovica. Dle zaměření souřadnic [2] a pak např. dle [3] neleží památník v obci Kosovská Mitrovica, ale v nové obci Severní Mitrovice (Severokosovská Mitrovice, Mitrovica e Veriut, Ceвepнa Косовска Митровица/Severna Kosovska Mitrovica). S pozdravem --Pavouk (diskuse) 17. 2. 2016, 01:04 (CET)

Eh, rozdělení města v souvislosti se Společenstvím srbských opštin jsem si nevšiml, te fakt. Pokud to chcete upravit, prosím, až si k tomu zjistím víc tak případně zareaguji. --Aktron (✆|✍) 17. 2. 2016, 01:10 (CET)

Prozatím nechám na Vás, není to tak závažná věc k nočnímu editování (a tedy i k možnému vytvoření chyb). I např. en Wiki to má špatně, když u článku en:Mitrovica,_Kosovo má v úvodu fotku právě toho památníku :-) --Pavouk (diskuse) 17. 2. 2016, 01:17 (CET)

Tak jsem vytvořil články Severní Mitrovica a Severní Kosovo (u druhého zatím jen první odstavec) a příslušné články (Kosovska Mitrovica a Památník horníkům hrdinům z národněosvobozeneckého boje) jsem mírně upravil. Zdraví --Pavouk (diskuse) 24. 2. 2016, 22:11 (CET)

Prosba o vyjádření k DČ

Zdravím, mohu Vás poprosit o recenzi k "mému" (podstatně rozšířenému) článku Koncentrační tábor Jasenovac? Postupně jsem jej rozšiřoval a upravil i podle rad dalších kolegů a Vás mi doporučil kolega Jan Polák.

Předem děkuji a jsem s pozdravem, --Lukáš Král (diskuse) 18. 2. 2016, 11:33 (CET)

Určitě, Sepsal jsem. Berte ji jen jako můj pohled co bych udělal lépe a na základě čeho článek dále rozšiřovat :-) --Aktron (✆|✍) 19. 2. 2016, 20:04 (CET)

Děkuji, pokusil jsem se učinit nějaké úpravy, ty zdroje projdu v nejbližší době. Zatím děkuji, --Lukáš Král (diskuse) 19. 2. 2016, 21:20 (CET)

Migrační krize

Pane kolego, v popisu obrázku „Tábor na u města Šentilj v Slovenskih Goricah na slovinsko-rakouské hranici“ by se IMHO měly provést dvě změny. 1. „na u“ je trochu moc, 2. ...ve Slovenskih Goricah u města Šentilj... (slovosled). Krom toho je skloňování ve Slovenskih Goricah dost problematické, není to zrovna česky. Lepší by snad bylo to celkově udělat jinak. Např.: Tábor pro uprchlíky, Slovenske Gorice (? - je to tak?) u města Šentilj na slovinsko-rakouské hranici. A ještě něco: Ve Vámi přidaném novém textu je několik malých chyb, které jistě snadno najdete. Zdravím Vás a prosím o pochopení. Kdybych směl, opravil bych to sám, jenže to je mi zapovězeno. Tak musím stále hledat způsoby, jak upozorňovat na moje zjištění, aby nezapadla. A AV se nemá k tomu, aby rozhodl o revizi opatření proti mně. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 2. 2016, 12:16 (CET)

OK, uznávám že skloňování není správné, na druhou stranu název té obce je zkráceně Šentilj, v delší podobě Šentilj v Slovenskih Goricah. Druhé jazyky to přejímají tak jak to mají Slovinci, vzhledem k tomu, že není doložen název v jiném jazyce (kromě němčiny samozřejmě). O nedokonalosti textu vím, je toho hodně, času málo, zdroje je třeba protřídit, proto jsem rád když někdo ten článek přepracuje a rozšíří. --Aktron (✆|✍) 23. 2. 2016, 19:38 (CET)

Hezký večer, protože jste asi druhým nejčastějším přispěvatelem do článku Evropská migrační krize, chci se Vás zeptat, jak byste dál viděl budoucnost článku. Já teď (asi už od začátku ledna) postupně po kapitolách informace aktualizuji a rozšiřuji, teď jsem u dopadů v Česku, v příštích dnech to dodělám celé. Zajímá mě hlavně to, jaký je Váš názor na kapitolu vývoj krize v roce 2016. Můžeme očekávat, že počet migrantů do Evropy bude v létě a na podzim s nejvyšší pravděpodobností ještě vyšší než v r.2015, takže o tom by se dalo napsat určitě hodně textu. Vzhledem k tomu, že už teď je část vývoj krize v roce 2015 zdaleka nejdelší z celého článku, myslím, že by nebylo od věci to nějak zkrátit. Třeba tak, že ke každému měsíci (členění po měsících bych nechal) by se napsal krátký úvod (shrnutí) a pak "zpravodajský" text (jako říjen 2015) podle dat, který by oproti současnosti o dost kratší. Nebo tak, že by se nedělal úvod, ale zkrácená celá část by byla napsaná "povídavým" stylem (spíše bez dat, něco jako píšete Vy, třeba únor 2016). Samozřejmě je možné, že by se pro každý měsíc založila nová stránka, kam by se přesunul všechen současný text.Už teď je článek dost dlouhý a v létě se kvůli překotnému dění bude určitě ještě hodně rozšiřovat. Zajímá mě i, jak to vidíte s člákem celkově, jestli byste ho nějakým způsobem restrukturalizoval, třeba části převaděčství a trasy migrantů obsahují dost podobné informace, možná by se to dalo nějak "spojit". Co se týče mě, tak u vývoje krize bych u jednotlivých měsíců nechal důležité informace a zkrátil je na polovinu současného stavu (září nevyjímaje) s tím, že na začátek každého bych napsal jeden stručný odstavec shrnující to. Tento poměrně radikální zásah bych provedl proto, že v létě určitě bude přibývat hodně informací, pro které bychom tu měli mít místo, aby se to už nestávalo nepřehledné. Jinak bych ale celkově strukturu článku neměnil. S pozdravem--Zajíc (diskuse) 24. 2. 2016, 21:49 (CET)

Strukturu článku bychom měli změnit, v současné době je neudržitelná (bobtná to, navíc nezvládneme držet konzistenci). Podle mně je nejlepším nápadem, jak tento článek vyřešit rozdělit jej za pomoci šablony {{Téma v Evropě}}, tedy ke každé zemi zvlášť. Pro většinu uživatelů to bude samozřejmě znamenat, že si všimnou hlavní distinkce "Evropská migrační krize" vs. Evropská migrační krize v Česku; další informace co se děje ve Švédsku, Německu a Makedonii mohou být tam. Tím se budou moci zkrátit sekce jednotlivých zemí dole (zůstane pár "hlavních" - Německo, Maďarsko, my, Srbsko, Řecko, Makedonie, Chorvatsko, Turecko řekněme...) a zbytek bude linkován z naviboxu úplně v dolní části stránky. Potom je otázka, co vše by se mělo ponechat v sekci vývoj, asi jen obecné tendence (ale opět zůstane otázkou - co jsou ty obecné tendence vývoje). Možná bychom tam mohli nechat jen to, co mělo větší mediální dopad (tj. více než 1 zpráva) a jak reagují mezinárodní organizace typu EU.

Já jsem si to až do teď představoval tak, že bude jeden článek, který je jednoznačně hlavní a dlouhý (v současnosti má 160 KB) a pár dalších článků, které rozepisují podrobněji určité části z hlavního článku (Uprchlické kvóty, Balkánská migrační trasa, Maďarský pohraniční plot). Váš návrh je asi takový, že bude hlavní článek o dost kratší a založí se samostatné články pro více oblastí, což je do budoucna určitě lepší, ale také náročnější a je otázkou, zda to dělat všechno teď. Nejprve k vývoji krize. Část mezi měsíci zářím 2015 a únorem 2016 má v současnosti 75 KB, přičemž 55 KB má část o září, říjnu a listopadu. U těchto tří měsíců bych viděl v zásadě dvě možnosti. Tou první je nechat to víceméně současným stylem a pouze je promazat, něco jako jsem udělal se zářím, s tím, že na začátek každého by se napsal krátký odstavec pro čtenáře, kteří to nechtějí podrobně. Promazání navrhuji u každého o cca 50 %, možná trochu víc. Druhá možnost je taková, že by se to ze současného převážně datumového stylu přepsalo na povídavý, ve stylu února. Pak bych asi nedělal úvod a bylo by to celkově kratší (cca 30 % současného). V obou případech jsem určitě pro vytvoření nové stránky o daném měsíci, kam by se přesunul všechen současný text. První možností by se to zkrátilo o 30 KB, druhou možností o necelých 40 KB. U prosince až února bych to, ať už jakýmkoliv způsobem, vzhledem k současné délce, nezkracoval o více než polovinu, aby to zhruba odpovídalo rozsahu dění v jednotlivých měsících (tzn. -8 KB). Otázkou je, jestli to udělat už před létem, nebo s tím počkat až na podzim/v zimě po snížení počtu přicházejících migrantů. Já bych to udělal už teď. A přiklonil bych se k první variantě, tedy krátký úvod a pak datumový styl. Ale pokud bude pokračovat krize dál, tak se to bude muset za rok za dva samozřejmě přepsat jinak a stručněji než teď, to je jasné. Co se týče dopadů krize, ty mají 40 KB. Určitě jsem pro založení článku o dopadech krize v Česku, Německu a pár dalších zemích. Do něj by se zase přemístil všechen současný text a u hlavního článku bych to zkrátil zhruba na půlku až třetinu, psáno obecnýcm ("povídavým") stylem. Je ale otázka, jestli by se našlo dost textu a hlavně wikipedistů, kteří by rozšiřovali text u samostatných článků jako je EMK ve Slovinsku nebo EMK ve Švédsku. Teď na jaře; já myslím, že by tam mnohdy zůstal jen současný zkopírovaný text. Ohledně té šablony Téma v Evropě, tam se mi zdá, že by to chtělo nějak výrazněji začlenit do tohoto hlavního článku, než jen odkazem v šabloně. Já bych dopady krize teď na jaře nechal u těch kratších zemí tak, jak jsou, a pokud by někde přibylo během léta textu, vytvořila by se samostatná stránka a na hlavní stránce by se to zkrátilo; nějaké výraznější změny, které navrhujete Vy, bych udělal až za necelý rok v zimě. Mnou navrhovanými změnami by se článek zkrátil o nějakých 50 KB, tedy 110 KB bude mít teď, a samozřejmě by se postupně zase rozšiřoval až na současný rozsah. Takhle bych to přes "letní sezonu" nechal. Když se podíváme na zahraniční články o krizi, tak anglický i německý mají skoro 250 KB, a jsou i další přes 100, a i na české wikipedii jsou články výrazně delší než 100 KB. Myslím si, že zrovna Evropská migrační krize je tak významné téma, že článek o něm může mít takovouto délku. U ostatních kapitol (tedy všech vyjma vývoje krize 2015 a 2016 a dopadů krize) bych žádné větší změny nedělal -nezkracoval a nové články teď nezakládal. V příštích měsících ale samozřejmě může začít být nějaká kapitola už příliš dlouhá a pak by se to provedlo. Také navrhuji přemístit tuto diskuzi na diskuzní stránku článku EMK, aby se do ní mohlo zapojit více uživatelů.--Zajíc (diskuse) 25. 2. 2016, 18:05 (CET)

Na diskusní stránce EMK se já už pak nemohu zúčastnit, neboť to pak spadá pod můj topic ban od AV (politika a politikové), zatím do začátku července 2016. Bohužel. Musel bych pak se obracet na kolegu Zajíce osobně. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 2. 2016, 19:54 (CET)

Pokud se chcete vyjádřit k tomu, co jsem napsal výše, tak teď samozřejmě můžete tady, dokud to ještě není přesunuto. Pokud byste se chtěl vyjádřit k něčemu v diskuzi přímo na diskuzi u EMK, tak mi napište do diskuze, a můžu dát odkaz z diskuze EMK; na druhou stranu, když toto udělal někdy tuším už v září jiný kolega, tak z toho ale nebyli všichni nadšení..:).--Zajíc (diskuse) 25. 2. 2016, 22:05 (CET)

Pokud se nebudete zlobit, že sem opět vstupuji. Moje předpověď je, že nakonec letos nepřijde až tolik lidí do Evropy jako 2015. Částečně půjdou i lidé zpět do svých vlastí, dokonce i do Sýrie. Situace se mění, viz Rakousko a jeho nová politika a země balkánské trasy. Řecko bude mít problémy - a Turecko. Tyhle věci by chtěly ale zohlednit. Co tak rozdělit téma na roky 2015 (jeden článek), 2016 (druhý článek s přesunem části textu z dosavadního článku) - a pak i 2017, jelikož to bude pokračovat přece jenom dále. Ale budou problémy mj. s integrací uprchlíků, hlavně v Německu, a s finanční zátěží. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 2. 2016, 22:11 (CET)

Na roky bych to asi nedělil, spíš by bylo lepší vydělit subtémata, například Protesty během Evropské migrační krize apod. Tím se dá trochu "ulevit" hlavnímu článku, dají se do něho zapracovat nové odkazy. Pak je tu samozřejmě jako vhodná možnost krizi rozdělit podle zemí, čímž se nám článek, který dosáhl už vysoko nad 100 kb rozdělí minimálně na 10 kusů, které budou kratší a bude možné je lépe sledovat, upravovat a linkovat. Ale to je jen má vize, nemám chuť v tom dělat revoluci zrovna nyní, raději svůj čas věnuji na jiné věci (mimo jiné, na přípravu gimpového workshopu v Trojanově 3 dne 12. 3. ve 14:00 - klidně přijďte ;-) pod hlavičkou WMCZ. --Aktron (✆|✍) 24. 2. 2016, 23:34 (CET)

Several things to remind before CEE Spring 2016 starts

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We are thrilled to start the contest from Monday, March 21

But before that we need to ask you several questions:

• Did you create a local project page for the contest in your wiki? Please, be sure to link it with Q22342981.
• Please briefly describe your local rules on Wikimedia CEE Spring 2016/Local rules.
• There is a proposed timeline of thematic weeks about countries: use it! See Wikimedia CEE Spring 2016/Timeline.
• Did you create a template {{CEE Spring 2016}} and make sure that participants will put it on the articles talk pages?

  Please have it similar to this example: uk:Template:CEE Spring 2016 for the purpose of gathering statistics.

  Its code is somewhat generic. It might be that your wiki already has templates which cover its parts, or you would not need some parts like gender selection in case your language does not have genders. Some parts, like category names, are worded a weird way on purpose just to show that in languages which have grammar cases you can avoid conjugation (which will require something like #switch parser function) and just use the nominative case.

• {{CEE Spring 2016}} template requires to create some ~30 hidden categories. Is your wiki ok with that?
• As the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
• One last question: What time zone do you use for defining contest beginning and ending? Please write here.

Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.

Best regards from international organizers,
-- Ата via MassMessage 18. 3. 2016, 17:02 (CET)

Concerning CEES Education Extension usage

Hi. I have asked you a question on Meta on Ата's user talk, you have probably missed it — could you take a look, please: m:User talk:Ата#CEE_Reminder --Base (diskuse) 21. 3. 2016, 15:54 (CET)

Replied there to your reply. --Base (diskuse) 21. 3. 2016, 23:19 (CET)

Soutěž

Minulý rok jsem se přihlásil do soutěže CEE Spring a chtěl jsem se zeptat zda už bylo vyhlášení této soutěže žádné jsem nepostřehl. Prsím o odpověď. Minulý rok jsem vám to také psal neodpověděl jste. Děkuji--Agamad24 (diskuse) 23. 03. 2016, 15:51 (CET)

Zdravím. Vyhlášení soutěže se uskutečnilo v komunitní zahradě Na Břežance; soutěžící, kteří vyhráli byli okamžitě kontaktováni (e-mailem, telefonicky, jakkoliv to bylo možné). V rámci kategorie Polsko v druhé světové válce se na podzim 2015 uskutečnilo slavnostní předání cen v Polském institutu a vítězové byli informováni rovněž. Aby se neopakovala zmatečná situace z loňska, v letošních pravidlech soutěže je jednotné místo, kde budou uvedeni vítězové. Určuje to článek 6.7 pravidel. Aktron (✆|✍) 23. 3. 2016, 20:54 (CET)

Prosba

Vážený pane kolego, chtěl bych Vás poprosit, zda byste byl ochoten vytvořit SVG soubor pro heslo Pražská německá literatura. Jedná se o kartogram, zatím ve formátu docx.--Eleiodromos (diskuse) 25. 3. 2016, 13:25 (CET)

Máte na mysli tu mapu ohledně etnického složení Prahy, tj. zastoupenosti Němců v meziválečném období, která je v článku? --Aktron (✆|✍) 25. 3. 2016, 14:13 (CET)

Ano, ale původní zdroj už nemám, tak jsem vytvořil nový s opravením typografických chyb.--Eleiodromos (diskuse) 25. 3. 2016, 14:18 (CET)

News from international CEE Spring 2016

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We have some news and updates.

• There are new countries and projects that joined the contest after it started, these are Belarusian classic Wikipedia, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Kazakhstan, Kosovo, Sakha and Turkey. Our Timeline is updated, so please update your plans as well. If some other countries join the contest on the go, we will inform you!
• There are two types of statistics gathered:
  • Using the proposed lists of articles. See m:Wikimedia CEE Spring 2016/Statistics (it counts only articles in the lists).
  • Using the template {{CEE Spring 2016}} on the articles talk pages. See m:User:BaseBot/CEES/MMXVI and subpages.

  If you don't use the template yet, here is an example: uk:Template:CEE Spring 2016. Its usage looks like: {{CEE Spring 2016 |user= |topic= |topic2= |topic3= |country= |country2= |country3= }}

  If you are using it but don't see your project in the stats then, perhaps, you are not using it properly. Only articles created (or improved if the rules allow this) for the contest during its period should have the template on respective talk pages.

• Let us remind you, that as the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
• If your local contest has some special needs (e.g. stats by weeks), let us know. Having local rules briefly described on Meta page is compulsory for well-mannered organisers :)

Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.

If someone wants to receive such updates from CEE Spring on their talk page, they may add their username on this page. It might also be useful to join WMCEE-l mailing list (wmcee-ltools.wikimedia.pl, registration).

Best regards from international organizers,
-- Ата via MassMessage 3. 4. 2016, 03:32 (CEST)

Pronunciation of CEE Spring 2016 articles

First of all, let me offer my greetings to you, mr Aktron!

I hope that you could help me, as a local organiser, with the pronunciation of some Czech articles. Unfortunately, I cannot find proper sources in Greek for naming them suitably. I am mostly interested in film articles. So, here we go:

1. Vojtěch Jasný
2. Juraj Herz
3. Václav Vorlíček

If I need more help, I wish I can send you again! Thank you in advance. --ΖῷονΠολιτικόν (diskuse) 7. 4. 2016, 11:22 (CEST)

P.S. You could find me here

Ugh, honestly, I would have no problem to do it to cyrillic, but I am afraid Greek is Greek to me. I will try to convert them manually to IPA:

1. Vojcɛx Jasniː
2. Juraj Herts
3. Vaːtslaf Vorliːtʃɛk

Note, that the stress is always on the first syllable (always). It is hard to make it properly... As far as I remember on mk.wiki and sr.wiki they have manual pages how to transliterate every language to their script. I have no chance to find this on el.wiki :-( but you might have it there as well. --Aktron (✆|✍) 7. 4. 2016, 18:15 (CEST)

Dotaz CEE Spring

Dobrý den, chtěl jsem se Vás zeptat, zda je vámi vytvořený seznam článků v soutěži CEE Spring (téma Československý odboj za první světové války) konečný. V poslední době jsem editoval článek České země za první světové války a napadlo mě, že by též mohl do této kategorie spadat (zvlášť, když v seznamu vidím článek Slovensko za první světové války). Poraďte mi prosím, jak postupovat, kdybych chtěl článek do soutěže zařadit. Mockrát díky. --Milda90 (diskuse) 20. 4. 2016, 13:12 (CEST)

Díky za připomínku, a omlouvám se za pozdní odpověď. Je to dobrá otázka. Článek by tam patřil, na druhou stranu se obávám, aby potom nepřišel někdo další a nechtěl seznam rozšiřovat za každou cenu. Prozatím to berme tak, že tento jeden tam může být výjimečně přidán :-) --Aktron (✆|✍) 1. 5. 2016, 10:15 (CEST)

svoboda Internetu

Dovolím si trochu "zákulisního" lobbingu pro svobodný Net. Dle mého je to téma, které se obhájí vlastní vahou, ale příliš mi na tom záleží, než abych nepřihodil na misku též setkání mimo klávesnici ;-)
Díky a svobodě zdar! --Laďa Nešněra (diskuse) 1. 5. 2016, 02:56 (CEST)

Ahoj! Já o celé kauze týkající se loterijního zákona samozřejmě vím. Přemýšlel jsem, jak to nějak efektivně šířit. Zmínil jsem to mimochodem i při diskuzi s Koalicí pro otevřené vzdělávání (se kterou diskutujeme v rámci WMCZ lobbystické záležitosti), kde jsme se na toto téma jestli se dobře pamatuji vůbec neshodli (s tím, že jsem byl já ten, kdo to tak na okraj navrhoval). Mně se ta myšlenka kampaně samozřejmě líbí (jako každé kampaně za svobodný internet), ale cítím se být v tomto směru ve střetu zájmů, oba asi víme proč. A pokud kampaň, tak by asi rozhodně měla vypadat jinak, než Pod lípou navrhuješ, resp. měla by asi vzniknout méně z pozic Pirátské strany, a více z našich. Napiš hele naší radě (rada@wikimedia.cz) a my se poradíme, co s tím. --Aktron (✆|✍) 1. 5. 2016, 10:48 (CEST)

• Ještě aby ne! :-D Moc nerozumím tomu "z pozic Pirátské strany". Odkazovaná videa jsou kvůli obsahu a mluvčím. I tak jich je víc z té konference.
• Střet zájmů? Podle mě by se lidi měli mnohem víc zaměřit na témata. Ta spojují, ne fangličky. V této kauze politici jednoznačně lžou a ignorují realitu/technické aspekty a Ty řešíš nějaký hypotetický pirátský stín. Ale je to Tvá svrchovaná volba, zda by to téma pro Tebe bylo silné i bez nich. A není ta blízkost k nim právě kvůli jejich tématům? O:-)
• Radě se ozvu, ale souhlasím s Blahmou, že toto je rozhodnutí, které by mělo být učiněno v rámci komunity (na jeho doporučení jsem napsal Pod lípu). Pokud se mi nepodařilo vystihnout vznik univerzálního cenzurního nástroje, který se sotva zastaví u hazardu, k tomu čistě v pravomoci ministerstva, jehož šéf má moc finanční (miliardy své i státní) + politickou + mediální a natahuje se po tom jediném svobodném, odvedl jsem špatnou práci --Laďa Nešněra (diskuse) 1. 5. 2016, 12:54 (CEST)

OK, teď jsem koukal na tvůj seznam příspěvků ohledně dalších uživatelů. Asi to někdo bude brát jako tapetování, lepší je poslat lidem e-mail, diskuze tady pro jednotlivé uživatele jsou plus mínus k tomu, aby se zde řešil obsah nějakého článku na Wikipedii, který dotyčný edituje, ne lobbing nebo něco takového. Jak jsme si dnes telefonicky vysvětlili, na obsahu se shodneme. Ohledně toho např. jestli politici lžou, to jsem už říkal (2:10) hodně lidem :-D

Jinak ty pirátské pozice jsou v té agitce. Název typu "Svoboda internetu v akutním ohrožení. Budou wikipedisté jen tiše přihlížet?" je fajn pro MF Dnes nebo jiné noviny, ale kdybych viděl příspěvek typu "OpenAlt, SPIR, Piráti a XYZ inicují kampaň proti on-line cenzuře internetu", asi by mně to vyburcovalo víc.

Právě proto, že se shodneme na obsahu, a právě proto, že bych neměl problém říci: "hele s tímhle souhlasím, je to dobré, prosaďme to rychle v rámci našeho spolku nebo komunity", tak cítím střet zájmů. Myslím, že věc je třeba řešit v klidu, s chladnou hlavou, v rámci WM CZ tak, jako jiné věci a nechat Radu, tj. kolektivní orgán, ať rozhodne.

Dodatek: Vidím, že tvůj příspěvek vyvolal dost pozitivních reakcí tak jako tak. Včetně jednoho z našich radních (Dominika Matuse). Tak možná jsem moc velký strašpytel a snažím se tu být možná jako moc velký manažer on-line reputace. Ale věř mi, že obecné ingerence obou hnutí jednoho do druhého mě děsí dnes a denně, proto jsem možná trochu striktní. Jenom aby pak pro bobra nebyl zničen les. --Aktron (✆|✍) 1. 5. 2016, 15:02 (CEST)

Myslel jsem, že to je standard, když to takhle řeší Blaham pozvánky na srazy (ano, ty jsou o wiki, tohle je "jenom" o svobodě toho celého prostředí :-D ) *||* Si myslíš, že Ti pod tou maskou rozumím, jo? Nějak mi to připomíná statečnou protihabsburskoku Cimrmanovu "Svou pravdu, nebude skrývat".. :-D *||* Souhlas, to prostředí je tu klidnější, žel byl jsem zrovna nabuzenej z těch videí a debatní vlákno nad nemělo uklidňující účinek ;-) *||* Každopádně jsem vstřícný ke všemu, co bude ku prospěchy zachování svobody Netu ;?) --Laďa Nešněra (diskuse) 1. 5. 2016, 18:27 (CEST)

Pozvánka na pražský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Květnový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 16. května 2016 od 18:00
  
• Kde: Záhřebská 19, Praha 2, restaurace Klempírna
• Program: dozvuky valné hromady a setkání poboček v Berlíně, první dojmy z klubu Wikipedie.
  Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Limojoe (diskuse) 3. 5. 2016, 22:38 (CEST)

Snad to dám. Budu po 2denní konferenci, 3hodinovém letu a 8hodinové prac. době v Praze... Možná budu trochu méně pozitivně naladěn, ale snad ok. Kdybych nepřišel, padnul jsem vyčerpáním a pomsti moji smrt :-) --Aktron (✆|✍) 14. 5. 2016, 15:02 (CEST)