88.101.162.14

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Karel Reichel. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 28. 10. 2021, 22:35 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Karel Reichel. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 28. 10. 2021, 22:31 (CEST)

Osobní poznámka: Nepochybuji o tom, že byl Karel Reichel vzácná osobnost. Wikipedie má ale svá pravidla, která je třeba dodržovat. Kromě formálních náležitostí (ty se dají upravit) se jedná zejména o prokázání encyklopedické významnosti osoby. K tomu Vaše tvrzení, že se jedná o vzpomínky těch, kteří ho znali, nestačí. Podívejte se na Wikipedie:Encyklopedická významnost. To co uvádíte, není životopis a popis díla, to jsou jen subjektivní hodnocení. O životu a dílu Karla Reichela se čtenář nic nedozví. (Údaje je ovšem třeba doplnit zdroji.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 10. 2021, 22:31 (CEST)