Diskuse s wikipedistou:Čočkin/Rodokmeny

Pozoruhodne dilko, jiz par dni ho se zajmem sleduji. Jak hluboko se chystate jit? Nebo jde jen o "prerostly" test sablony? Vitate spolupracovniky? --Jklamo 28. 8. 2008, 13:18 (UTC)

Dík za zájem a ocenění. Hodlám zde uvést všechny Přemyslovce (i opavské) a pak se asi vrhnu na Babenberky (v jiném rodokmenu), těch by mělo bejt míň. (I když Otony už mám rozdělané.) Spolupracovníky určitě uvítám, ale představuji si to spíš tak, že každý by se věnoval jinému panovnickému/šlechtickému rodu. (Aby nedocházelo k nechtěným editačním konfliktům.) Možná by pak bylo dobré založit i Wikiprojekt:Rodokmeny, kvůli koordinaci, aby dva lidé nepracovali na tomtéž a nevznikaly tak zbytečné duplicity. Pokud bys(te) se(s) chtěl vhrnout na nějaké rodokmeny a neměl žádné tištěné po ruce (jako pramen a zdroj), tak například zde je spousta genealogických informací vhodných pro jejich tvorbu (sice vyčerpávajícím způsobem podaných, ale bohužel poměrně nepřehledně (minimálně pro laiky)): [1] (en) nebo tady [2] (de) --Čočkin 28. 8. 2008, 18:18 (UTC)

Nevim nakolik je vysledek schudny jako normalni clanek (prece jenom je to "trochu sirsi"), ale ja bych s nim samozrejme problem nemel. Nejlepsi je tvorit ty, o kterych jsou na cswiki clanky, tedy logicky hlavne rody na ceskem trunu. Mozna zkusim jen tak pro radost Lucemburky. Jinak zdroju je dosti, clovek toho mnoho najde na jinych wiki a tohle [3] je taky pekny zdroj. --Jklamo 29. 8. 2008, 15:37 (UTC)