Diskuse s wikipedistou:Utar/Archiv 2015

Muzeum Slaný

Jak to vypadá s tím muzeem ve Slaném co psalo pod lípou?--Juandev (diskuse) 29. 12. 2014, 22:33 (CET)

Ahoj, viz Wikipedie:WikiProjekt_GLAM/Projekty#Probíhající spolupráce. Poslali mi nějaké materiály, vznikl Jan Zach (sochař) a mluvili jsme i o anglickojazyčné verzi. Nyní čekám na odezvu z muzea; jestli se neozvou během ledna, napíšu jim. S pozdravem --3. 1. 2015, 17:41 (CET), Utar (diskuse)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Pozastavené aktualizace stránky kurzu?

Dobrý den, chtěla bych opět poprosit o pomoc ohledně našeho kurzu Studenti píší Wikipedii. Včera pozdě večer, před půlnocí, jsem doeditovala stránku kurzu, kde jsem upravovala názvy kostelů, kaplí a pod. podle toho, jak se tvoří hesla na Wikipedii nejen v češtině, ale třeba i v angličtině a jak mi to přišlo pro daný objekt nejvhodnější (měnila jsem třeba i několikrát anglickou variantu názvu článku - jinak se tvoří hesla kostelů v Anglii a jinak v USA, tak aby to bylo precizní a nejednalo se pouze o pouze o převedení českého názvu, ale to už jsou spíš takové ty jazykově-sytémové věci) a přidávala jsem se jako dozor. Tyto změny se sice objevují na stránce našeho kurzu, když se přihlásím k účtu, ale pokud se odhlásím, tak tam včerejší změny nejsou uvedeny. Tak tímto prohlašuji, že jsem je skutečně dělala já a mohou se zveřejnit. :-)Na jiném počítači jsem zatím neměla možnost zkontrolovat, zda proběhlo zveřejnění včerejších editací nebo ne. Kromě toho máme v kurzu zapsaného jednoho studenta, který k nám nepatří, už jsem ho včera vyřadila. Děkuji za pomoc se zveřejněním editací a přeji hezký den i příjemný víkend. Zdraví, (KKDAII (diskuse) 13. 3. 2015, 12:21 (CET)).

Dobré dopoledne, zkontrolovala jsem webovou stranu našeho projektu Dějiny architektury II. na dalším počítači, kde byl ten samý problém, jak jsem popsala výše. Stránku našeho projektu jsem otevřela jako běžný uživatel, tedy bez přihlášení, a na stránce nebyly viditelné aktualizace a editování, které jsem dělala od čtvrtku 12.3. Avšak na vypůjčeném tabletu byla webová strana projektu Dějiny architektury II. aktualizovaná se všemi mnou provedenými editacemi, a tak problém zjevně není na Vaší straně. Včera jsem Vás kontaktovala, neb jsem si nebyla jistá, zda se třeba nezastavily aktualizace stránky. Což by bylo nepříjemné i kvůli studentům a jejich přihlašování do kurzu. Přeji poklidný den a jsem ráda, že alespoň pro ostatní uživatele funguje webová strana našeho projektu tak, jak má. S pozdravem, (KKDAII (diskuse) 14. 3. 2015, 11:50 (CET))

Dobrý den, díky za zprávu. Do kurzu jsem se díval, vypadá aktualizovaně; jsem rád, že asi tedy je vše v pořádku. S pozdravem --14. 3. 2015, 15:36 (CET), Utar (diskuse)

Článek týdne: Kuratorium pro výchovu mládeže

Dobrý den, předpokládám, že se zabýváte pracemi v sekci "Článek týdne". Dovolil bych se zeptat zda je třeba ještě nějakých dalších úprav v textu Kuratorium pro výchovu mládeže v Čechách a na Moravě připraveném pro článek týdne. Nijak ovšem s vložením nepospíchám, není žádné datum které by bylo určeno jako oslava založení. Jen kdyby jste se na to mohl mrknout jak Vám text vyhovuje, aby pak mohl být třeba nějak předpřipraven. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 3. 2015, 16:53 (CET)

Dobrý den, podívám se na něj. ČT jsem pár měsíců spravoval, ale teď už se v nich moc neangažuji. --16. 3. 2015, 08:13 (CET), Utar (diskuse)

@I.Sáček, senior: Myslím, že ta ukázka je dobrá. Zkrátil bych ty příklady kampaní (tam kde jsou tři nechat jen dvě), kdyby se někomu zdála ukázka stále moc dlouhá, lze se zbavit celé té poslední věty o vlajce čistoty. Díky za návrh. S pozdravem --16. 3. 2015, 10:13 (CET), Utar (diskuse)

Všechno, ale tu poslední větu bohužel ne, ta poslední věta má pro mne osobní podtext, dělá z Kuratoria šaškárnu. Vždycky jsem bydlel v chatce u tří prasátek. Zkrátil jsem to, díky za rady. --I.Sáček, senior (diskuse) 16. 3. 2015, 13:57 (CET)

Diskuse s uživatelem Sweepy

Dobrý den, díky za komunikaci. Zatím předpokládáte dobrou vůli. Němci už trpělivost ztratili. Jde o loutku globálně zablokovaného uživatele; vizte též jeho diskusi. Shrnutí editace ještě v životě nevyplnil. --Uacs451 (diskuse) 28. 4. 2015, 07:48 (CEST)

Díky. Jestli jsou ta data opravdu z dewiki (což alespoň ve dvou případech, na které jsem se díval, byly) a nevymýšlí si je (což při takovém počtu bez uvedení zdroje už vypadá), tak není třeba jej revertovat. Pokud z toho tedy nebude falešné zdrojování. A pardon, jestli ta moje reakce na WP:NS vyzněla podrážděně, nechápal jsem, na co by měli být potřeba správci. Kdybyste se zase někdy potřeboval s někým domluvit anglicky, ozvěte se. S pozdravem --28. 4. 2015, 08:12 (CEST), Utar (diskuse)

V pořádku, opravdu nebyli potřeba správci, já jsem při formulování požadavku nějak nebyl dost soustředěný. -- Také jsem se díval na některá data, souhlasila s www.uir.cz; pak jsem nerevertoval. Jde o to, že zdroje se mohou lišit a je na to tady na cs nějaká politika (kterou ovšem neznám); umím si představit, že se při neuvedení zdroje mohou dva přetahovat. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 28. 4. 2015, 08:30 (CEST)

editace Zdzislaw Krzyszkowiak

ad Wikipedie:Potřebuji pomoc#editace Zdzislaw Krzyszkowia

Díky za zájem a snahu - problém byl jen u tohoto hesla, za několik hodin to ale už i tedy fungovalo normálně, omlouvám se, pokud jsem se ozval příliš brzy - a ještě jednou díky --Vladajorda (diskuse) 28. 4. 2015, 10:27 (CEST)

Díky za nahlášení. Techničtí správci již opravili to, co způsobilo tohle chování, ale díky vašemu hlášení bylo odhaleno, že i po odstranění příčiny celé události se toto chování na pár místech ještě ukazovalo. Danou verzi článku Zdzisław Krzyszkowiak opravili a procházejí nyní pár podobných případů, jak jsem teď napsal do Wikipedie:Potřebuji pomoc. S pozdravem --28. 4. 2015, 10:53 (CEST), Utar (diskuse)

Za co?

Ctěný kolego, obecně by sice mělo platit, že každé poděkování, které se vynoří z bezbřehých vod wikipedistických, uživatele upřímně potěší. Ale to poslední - neméně upřímně - naprosto nechápu. Sorry, ale jestli si něco pro svou potřebu přerovnávám na své uživatelské stránce, to je snad opravdu moje interní záležitost. Za takových okolností by mě asi rychle přešla chuť pod takovým neadekvátním "dozorem" nadále na Wikipedii pokračovat v jakýchkoli aktivitách.--Dirillo (diskuse) 5. 5. 2015, 21:38 (CEST)

Dobrý den, tak pardon. Nevím teď ale už, která konkrétně editace to byla, v Knize poděkování sice zápis je, ale v žádné historii stránek, kde jste poslední dobou prováděl editace, nevidím, že bych vám tam děkoval. Na vaše editace jsem díval pokud vím pro to, že jste součástí kurzů, u nichž jsem se zapsal jako tzv. ónline dobrovolník kurzu. Jinak ale i úpravy uživatelských stránek v rámci interních záležitostí se zobrazují na stránkách jako Speciální:Poslední změny a podobných, kam má přístup kdokoli. Když ale o má poděkování nyní nestojíte, na nějakou dobu vám děkovat nebudu. S pozdravem --6. 5. 2015, 12:52 (CEST), Utar (diskuse)

Fajn - i když teď to chápu ještě miň... (ale bylo to tam,viz: Upozornění - Utar vám poděkoval za editaci stránky Wikipedista:Dirillo.před 2 dny). --Dirillo (diskuse) 6. 5. 2015, 13:54 (CEST)

Studenti

Zdravím. Téměř s jistotou lze říci, že jde o studenty MU, neboť ono číslo je jejich učo. Z toho se již dá odvodit více. Snad se jich dá zeptat, který vyučující jim práci na Wikipedii zadal, a poté kontaktovat jeho. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 20:23 (CEST)

Ahoj, to je odpověď na Diskuse s wikipedistou:Uacs451#Wikipedista:Příjmení Číslo? Dotazníky jsem už rozeslal. --12. 5. 2015, 20:26 (CEST), Utar (diskuse)

Všiml jsem si, jak jste se teď začal hromadně dotazovat. Ale ano, je to vlastně ono. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 20:28 (CEST)

OK. Ještě se doptám ostatních v SPW. Nějaké probíhající kurzy na MU jsou, tak by třeba mohli vědět o sousedním předmětu, kam patří tato nová skupina. S pozdravem --12. 5. 2015, 20:30 (CEST), Utar (diskuse)

Předpokládám spíš, že půjde o akci mimo program Studenti píší Wikipedii, když jste je tam nenašel. Což ovšem neznamená, že nemůže být kooperace, právě naopak. Navázat spolupráci by jistě pomohl kolega Blahma. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 20:33 (CEST)

Ano, jedná se o předmět: KPI22 Kreativní práce s informacemi, MU. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Strnadova 430273 (diskuse) 12. 5. 2015, 22:57‎ (CE(S)T)

Dobrý den. Je vás tam poměrně hodně ([1]), nevíte asi zhruba kolik z vás bude psát na Wikipedii? --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 23:12 (CEST)

O tom, že KPI obsahuje volitelný úkol „napsat článek do Wikipedie“ mi nedávno říkal jeden z účastníků brněnské Wikikonference, Martin Holec z OpenAltu. Prý to tam funguje už nějakou dobu a docela dobře. V rámci WikiProjektu Masarykova univerzita se snažíme navázat kontakt s KISKem, který kurz pořádá, ale nejde to zatím tak rychle, jak bychom si přáli, a o tomto kurzu jsem se zatím s nikým z jeho pořadatelů nebavil. V tomto semestru má daný kurz dle IS MU zapsáno 298 studentů, ale zřejmě ne všichni budou psát na Wikipedii (bohužel přesné podmínky zakončení předmětu nejsou nestudentům dostupné). Našel jsem i veřejně přístupnou osnovu kurzu, kde Wikipedie je právě tento týden ke studiu doporučované téma. Samotné studijní materiály předmětu, včetně zadání úkolu k Wikipedii, jsou však již přístupné pouze studentům předmětu. Je možné se podívat na skupinu předmětu na Facebooku (vstup vyžaduje schválení). Tématické fórum, kde se má úkol z Wikipedie „odevzdávat“, je ale otevřené: Wikipedia - úkol. Z něj je možné vydolovat seznam článků, které studenti napsali. Už jich je tam 23 a přibývají docela rychle. Nemělo by to ale být ani poprvé, co to takhle běží, takže zřejmě se podobně (a v podobném krátkém období v roce) tvořily články už i v minulých letech. Jaká se vám zdá jejich úroveň? --Blahma (diskuse) 14. 5. 2015, 00:57 (CEST)

Díky. Na těchto místech jsem už byl, kam až to bez přihlašování šlo; i zobrazení toho seznamu článků ale po mně chce nejdříve přihlášení do IS MUNI. V úterý jsem posílal e-mail s úvodními informacemi o SPW Dagmar Chytkové, která je na stránce předmětu vedena jako kontaktní osoba. Když se neozve delší dobu, chystal jsem se zkusit ty ostatní uvedené učitele. Možná by ale bylo jednodušší je kontaktovat ze strany WPMU.

Když jsem je objevil, díval jsem se za poslední dny právě na články zakládané uživateli s šestimístným číslem ve jméně: objevilo se opsání z vlastní? BP (Naivita) či WikiKnihovny (Automatizace knihovny) bez uvedení licence, vícekrát byl článek (Komise (smluvní typ), Karel Kopfrkingl, E banking) či jeho velká část (Pedagogická komunikace) navržen na přesun/sloučení jinam, jinde (Z hlubin) by se sice hodilo více odkazů, článek o knize ale obsahuje reference, základní části (úvod, děj, postavy) i infobox. Mezi nejčastější nedostatky patří nedostatek odkazů (Akční malba, Katolická univerzita Eichstätt-Ingolstadt), formátování (Snadný život, Prosociální chování) a úplně nejvíce kategorie: snad jen jeden z 15 nebo kolika článků, které jsem takto prohlédl, je měl. Všechny texty jsem celé nečetl, pokud se držely daného tématu a nezačaly příliš ze široka (Pedagogická komunikace), přišel mi text většinou v pořádku.

Pokud bych měl možnost požádat vyučující o pár věcí, které by měli studentům kurzu více vysvětlit, byly by to přibližně v tomto pořadí: podrobnější hledání, zda už není téma zpracované, problém licencí, shrnování editací (to taky nedělá snad nikdo) a využívání náhledu (Pivečkův lesopark), šablona Pracuje se, přidávání odkazů, kategorií a interwiki. Pojmenování nadpisu u seznamu referencí Reference místo Zdroje je už detail. Třeba ale když jsem pár z nich na Pracuje se upozornil, hned ji použili: +bod. --14. 5. 2015, 08:39 (CEST), Utar (diskuse)

@Blahma:Vypadá to, že Wikipedie má na MU docela dobrý zvuk. Příští semestr nás čekají účastníci kurzů Překlad v prostředí internetu ([2]) a Pedagogika na Wikipedii ([3], [4]). Vzhledem k tomu by bylo jistě vhodné, aby se jejich učitelé nějakým způsobem spojili s lidmi od programu Studenti píší Wikipedii, bylo by to jistě oboustranně výhodné. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2015, 10:58 (CEST)

Ještě dodatek, podle kolegyně Strnadové mají všichni za povinnost vložit na Wikipedii článek. Bude jich tedy nakonec opravdu tři sta. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2015, 17:00 (CEST)

Nic proti MUNI, ale i kdyby šlo o povinný předmět, nevěřím tomu, že povinný úkol se i jen pokusí splnit všech 298 zapsaných studentů, zvlášť když část z nich je z jiných fakult. Spíš těch článků bude tak veletucet, což ale také není zrovna málo. O to více by se hodilo mít je v kurzu, od toho tu ty kurzy jsou. --15. 5. 2015, 23:27 (CEST), Utar (diskuse)

Před 2 roky, když jsem hlídal nově zakládané články, tak studenti vkládali nemálo copyvií z internetu. Těžko říct jak dopadli s předmětem, když byl jimi založený článek smazán pro porušení AP, nicméně psal jsem tehdy Dominiku Matusovi coby zástupci SPW, ať zkusí kontaktovat vyučující (předmět a nějaké sylaby a e-learningové věci jsem si dohledal v ISu MUNI), aby případně zkusil navázat spolupráci a aby studenti byli informováni, že zkopírované texty budou z WP zkrátka mazány. Jak to ale dopadlo, nevím. --Harold (diskuse) 14. 5. 2015, 18:46 (CEST)

@Dominikmatus: Díky. Už jsem jeden e-mail poslal, když se neozvou, pošlu další nebo se domluvím třeba s Blahmou. --15. 5. 2015, 23:27 (CEST), Utar (diskuse)

Před hodinou jsem byl připuštěn do jejich facebookové skupiny, kde jsem už zodpověděl několik dotazů studentů, ke kterým se dosud nikdo nevyjádřil nebo u kterých jsem měl pocit, že můžu ještě za wikipedisty něco užitečného doplnit. V té souvislosti jsem také napsal vyučující, mj. v rámci své činnosti pro tiskový odbor rektorátu univerzity, s níž kontakt se studenty konkrétně takovýchto předmětů také trochu souvisí. Věřím, že se tedy alespoň někomu z nás ozve, a současně vězte, že už tedy není nutné se na tu jejich facebookovou stránku hlásit. Ideální by bylo, kdyby příště součástí návodu pro studenty již bylo zapsat se do kurzu v rozhraní Education Program. Uvidíme, co se nám podaří vyjednat. --Blahma (diskuse) 17. 5. 2015, 22:00 (CEST)

Dopsal jsem si s Dagmar Chytkovou, která je jednou z „přednášejících“ KPI22. Za naši podporu prý budou rádi – nabídl jsem jim třeba revizi jejich studijního materiálu, fundovanější odpovídání na dotazy studentů na Facebooku a hlavně po našem zvyku sledování činnosti studentů a směrování jejich práce přímo zde na Wikipedii. Upozornila, že Wikipedie je jen jedním z několika témat jejich kurzu, nicméně studenti prý v něm sami vidí velký přínos. Dohodli jsme se, že případným úpravám zadání úkolu nebo i materiálů se budeme věnovat po skončení semestru, protože v tomto semestru už toho stejně moc nezměníme. Rád potom vás všechny zde diskutující v rámci Studenti píší Wikipedii k té práci přizvu. Už teď děkuji Utarovi za velmi pěkný přehled toho, na čem by se ještě dalo zapracovat. --Blahma (diskuse) 17. 5. 2015, 22:54 (CEST)

Díky, také jsem jí psal. V posledních dnech procházím přes Nové články hlavně ty od lidí, kteří vypadají, že jsou z MUNI; tak se pro konkrétní tipy na zlepšení můžeš v podstatě i jen podívat na mé poslední příspěvky. --Utar (diskuse) 18. 5. 2015, 00:24 (CEST), Utar (diskuse)

Ahojte, tak jsem předmětu založil kurz, abychom měli práce hezky pohromadě. Již nyní je to největší letošní (a řekl bych nejen letošní) příspěvek do Studentů. Uživatelská jména jsem přidal podle odkazů na články v diskuzi na ISu, avšak články jsem jim nepřiřazoval, neb toto nejde bohužel udělat hromadně. — Jagro (diskuse) 19. 5. 2015, 11:37 (CEST)

Úžasné! Díky moc! (Nakonec je fajn, že máš díky WPMU přístup do ISu :-) --Blahma (diskuse) 19. 5. 2015, 14:51 (CEST)

@Jagro: Díky, chtěl jsem se zrovna zeptat, podle čeho jsi je do toho kurzu přidával. --19. 5. 2015, 20:13 (CEST), Utar (diskuse)

Přidal jsem podle diskuze v ISu další dva studenty, co tam ještě nebyli, ale zdá se mi, že je Jagro sám postupně přidává, za což děkuju a určitě budu rád, když bude pokračovat. Utarovi navrhuju zvážit, zda přesunout či zkopírovat obsah této diskuze na diskuzní stránku kurzu (kde už se rozjíždí samostatné vlákno), aby zůstal zachován do budoucna a byl dohledatelný v návaznosti na kurz. --Blahma (diskuse) 20. 5. 2015, 10:16 (CEST)

Rozšířil jsem popis na stránce kurzu a doplnil do něj mj. nějaké statistiky a odkazy, které jsem dříve vložil do této diskuze. --Blahma (diskuse) 20. 5. 2015, 11:35 (CEST)

Tato sobota

Ahoj. Rozhodl jsem se tuto sobotu uskutečnit menší worksohp na téma ex-SSSR v naší kanceláři v Konopišťské 730/3, Praha 10. Jde o editování článků a obecně neformální diskuzi nad ... tématy článků, co do Wikipedie bychom ještě mohli nebo nemuseli přidávat.

Pokud tedy budeš mít čas a chuť, tak se neváhej připojit, kancelář bude otevřena všem. Pak samozřejmě také soutěž CEE Spring... --Aktron (✆|✍) 21. 5. 2015, 19:12 (CEST)

@Aktron: Ahoj, díky za zprávu. Času teď moc není, takže jestli, tak na ne nijak dlouho. Odkdy dokdy tam plánuješ být? S pozdravem --22. 5. 2015, 17:42 (CEST), Utar (diskuse)

Budu tam od 18:00 cca do doby, než nás to nepřestane bavit.... to může být i dlouho, bude-li chuť :-) --Aktron (✆|✍) 22. 5. 2015, 22:14 (CEST)

Aha, tak na večer mám už jiný program. Tak jindy --23. 5. 2015, 00:49 (CEST), Utar (diskuse)

Studenti píší Wikipedii

Dobrý den, chtěla bych poprosit o pomoc s editací stránky kurzu Dějiny architektury II. Jedna z účastnic letošního ročníku v podstatě vytvořila dva články -překlady do angličtiny - Dominican monastery (České Budějovice)a Presentation of Virgin Mary Church (České Budějovice). Avšak do tabulky kurzu mi nešly vložit oba články v angličtině, pouze jeden v češtině a druhý v angličtině. Bylo by to možné upravit? Děkuji za pomoc a přeji příjemný den, (KKDAII (diskuse) 22. 5. 2015, 10:04 (CEST)).

Dobrý den, je to divné. Podařilo se mi přidat vždy jen jeden z nich a při vložení toho druhého se stránka jen znovu načte a článek přidán není. Navíc si nejsem jist, jestli lze do kurzu zadávat odkazy na cizojazyčné Wikipedie tak, aby výsledkem byl opravdu odkaz. Poptal jsem se na anglické a na technické wiki, uvidím. S pozdravem --22. 5. 2015, 16:16 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Zkoušel jsem i doebrat studentku z kurzu, tedy přidělení dozor nad článkem vám se tím odebralo.

Dobrý den, mně se stávalo to samé,zkoušela jsem to několikrát, nešel vložit druhý článek v angličtině. Je to i kvůli tomu, aby nebyla studentka ochuzena o svoji práci na tom druhém článku. Pokud by se podařil propojit link s anglickou Wikipedii, bylo by to výborné. Děkuji za pomoc a přeji hezký zbytek dne, (KKDAII (diskuse) 22. 5. 2015, 18:24 (CEST)).

Infobox - videohra

Ahoj, nemám teď kvůli učení moc času, ale narychlo (abych nezapomněl) jsem do šablony naprogramoval přebírání všech ratingů her, co jsou na Wikidatech (stačí jen uložit nový modul a povolit). Měly by se zobrazovat jako malé obrázky vedle sebe. Kde by se měly zobrazovat v rámci infoboxu? Dole, nahoře...? Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 17:27 (CEST)

Ahoj, díky. Dal bych je dospod, těsně nad odkaz na web. Viz třeba Half-Life 2, tam je vidět ESRB a PEGI. A klidně bych je řadil prostě abecedně (CERO, ESRB, GSRR, PEGI, USK). --24. 5. 2015, 17:36 (CEST), Utar (diskuse)

Upravil jsem. Pokud máš zájem, mohu aktivovat hned. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 17:43 (CEST)

Klidně aktivuj. Ten nadpis Ratingy ale asi bude dán k nim dolů a ty dva staré řádky ESRB rating a PEGI rating půjdu pryč, ne? Stále půjde vyplnit všech pšt ratingů ručně přímo v článku, ne? --24. 5. 2015, 18:00 (CEST), Utar (diskuse)

Jo, ty staré dám pryč a v článcích to samozřejmě půjde změnit (čtvrtý sloupec je vždy název parametu). To „ratingy“ není nadpis, ale položka stejná jako např. „hodnocení“. Jdu na to... Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 18:13 (CEST)

Spuštěno, viz třeba Metal Gear Solid. Neboj se jakkoliv cokoliv pozměnit; pokud to vydrží, můžeme to dát do Wikidata Status Updates. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 18:35 (CEST)

Informační systém

Dobrý den, myslím, že jste se na tento článek díval, potřeboval bych poradit, jak dát do pořádku mezijazykové odkazy. Asi jsem v tom udělal nějaký guláš, protože jsem postupoval trochu nestandardně:

1. původní článek jsem přesunul pod název Projektování informačního systému, který předtím neexistoval (to kvůli tomu, že jeho obsah do článku Informační systém nepatřil, ale nechtěl jsem ho nechat zmizet beze stopy
2. po přesunu obsahoval článek Informační systém jen přesměrování, a to jsem nahradil novým obsahem. Zkusil jsem ho pak propojit s enwiki:Information system, ale to nešlo, jelikož ten už byl navázán na to přesunuté Projektování, což se dalo očekávat

Avšak výsledná situace je divná: u Informačního systému se nezobrazuje žádný mezijazykový odkaz (tomu rozumím); u Projektování IS se nezobrazuje taky žádný (tomu nerozumím); a u anglického Information System se zobrazuje i funguje odkaz na Projektování IS, ale neumím ho zrušit ani nahradit jiným.

Doufám, že jsem ten popis moc nezamotal. Chtěl bych zkrátka spojit dvojici Informační systém <-> Information system a nechat Projektování IS bez odkazu. Za případnou radu předem děkuji. Photolis (diskuse) 28. 5. 2015, 16:17 (CEST)

Dobrý den, to se provádí na Wikidatech. Tam ještě roboti, kteří hlídají změny názvů, zdejší změny nepropsali, takže jsem jen ze staré položky odebral Projektování IS a dal místo něj IS a pak jsem dal Projektování IS do položky nově založené. To by mělo být vše. Touhle změnou jste změnil pouze štítek té položky, ne připojenou stránku. Více viz Nápověda:Mezijazykové odkazy a d:Wikidata:Glossary/cs. S pozdravem --28. 5. 2015, 17:25 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Klidně mi tykejte.

Díky za pomoc i za nápovědu, prostuduju si to. Photolis (diskuse) 28. 5. 2015, 19:54 (CEST)

Správcování

Tak už do toho jdi, rozmýšlíš se už půl roku :). Do toho výčtu činností, kdy bys možná sem tam využil správcovská práva, bych teď ještě výslovně přidal tu péči o studenty. Navíc jsme mezitím zase přišli o pár správců … zkrátka přibývají argumenty, proč by sis měl o práva požádat. --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2015, 10:52 (CEST)

Jojo, správcovské biologické hodiny už ti tikají – měl by si konečně kandidovat. ;) — Jagro (diskuse) 2. 6. 2015, 11:27 (CEST)

Já se také domnívám, že bys byl dobrý správce – rád tvou případnou kandidaturu podpořím. --Vachovec1 (diskuse) 2. 6. 2015, 11:32 (CEST)

Já Ti to snad založím sám... :-). Neotálej a hlas se. --Mates (diskuse) 2. 6. 2015, 12:03 (CEST)

Díky za podporu. --2. 6. 2015, 23:42 (CEST), Utar (diskuse)

Oprava

Díky za opravu,

poslyš jaký ten nástroj může DB sloužit k vytažení těch lidí?--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 20:41 (CEST)

Ahoj, rádo se stalo, dobrý nápad (pokud už někde něco takového není). Jaké vytažení lidí? Odkud?? Ptáš se na Nápověda:Poděkování za editaci? --21. 6. 2015, 21:06 (CEST), Utar (diskuse)

Ne ptám se, jak zjistím kteří lidé v určitém časovém rozsahu provedli určitý počet editací. Packa říkal že existuje nějaký tool Quarry, ale nenašel jsem ho.--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 21:21 (CEST)

Quarry je uveden na konci Wikipedie:Technické pomůcky: http://quarry.wmflabs.org/ --21. 6. 2015, 21:33 (CEST), Utar (diskuse)

Aha dík! Tak už jen vymyslet to SQL querry.--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 21:41 (CEST)

Přes Recent Querries se můžeš i bez přihlašování podívat na poslední dotazy. Pro počty editací by se ti mohl hodit třeba tenhle Matějův. --21. 6. 2015, 21:46 (CEST), Utar (diskuse)

Uf, tak to ochotně přenechám ajťákům.--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 22:41 (CEST)

Předpokládám, že Juan se ptá kvůli těm hlasováním na Wikiverzitě. V těch dvou prvních, o jejichž vyhodnocení jde nyní, by to mělo být v cajku i bez nástrojů, protože při dvaceti nebo více právoplatně odhlasovavších nesejde na tom, kolik bylo celkem oprávněných, a usnášeníschopnost je zaručena. Tedy jde jen o to, zkontrolovat, že aspoň dvacet účastníků hlasování má těch 15 editací v hlavním prostoru za poslední tři měsíce před začátkem hlasování. --Mmh (diskuse) 22. 6. 2015, 00:30 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Czech?

Thank you.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 31.200.21.97 (diskuse) 6. 8. 2015, 16:14‎ (CE(S)T)

Hi, I have added Dani Rodrik to the list of Requested articles. Please don't spam random users on various language versions with such requests and use Requested articles for such requess next time. Thank you --6. 8. 2015, 18:49 (CEST), Utar (diskuse)

Poděkování

Zdravím Utare, díky za opravu článku štíhlopasí. Poslední dobou je tady v těch blanokřídlých nějak zmatek ;-), tak jsem rád, že mi tu někdo pomůže. Včera jsem upravoval ty sršňovité, dneska kutilku písečnou. Nevím, jestli by nebylo lépe ty anonymy 94.113.141.194 a 94.113.141.175 upozornit, aby už nevytvářely články, které jsou na smazání, aby je druzí nemuseli upravovat. I když, zase na druhou stranu, možná je to dobře, encyklopedie se rozšířila a přibyl nám nový "blanokřídlák" Chlebík1. Tak ještě jednou díky za pomoc, kolego. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2015, 14:12 (CEST)

Makak jávský

Zdravím Utare, můžete mi vysvětlit, proč jste v článku makak jávský zpochybnil několik informací? Ano, klasická ref. tam nebyla, dotyčný část článku však byla překladem jiné wiki, viz. 4 překlady obsahující i info o opici ve vesmíru. Hezký den. OJJ, Diskuse 4. 9. 2015, 06:50 (CEST)

Dobrý den, označil jsem několik míst, u kterých chyběla reference, abyste je mohl lehce nalézt a v rámci vylepšování článku buď referenci doplnil nebo text upravil (dle dokumentace šablony: označení pochybných tvrzení, u kterých chybí odkaz na věrohodný zdroj). Přišlo mi to vhodnější než kopírovat zmiňované věty do diskuzi, když tam jsem potřebu zdrojů už obecně zmiňoval a vy jste některé dopsal.

Díval jsem se na enwiki a v en:Monkeys and apes in space jsem našel informaci o té kosmické opičce, ani tam ale nebyl uveden zdroj. Šablona {{Překlad}} nelze použít k ozdrojování informací, používá se z důvodů licenčních. Jestli v některém z těch dalších článků jsou reference, které v české verzi článku zatím využity nejsou (a ideálně se dá ověřit, že zmiňovanou informaci opravdu obsahují), je vhodné je převzít i do české verze. S pozdravem --4. 9. 2015, 07:33 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Přímý odkaz na zmiňovanou úpravu, kterou OJJ revertoval.

Dobrý den Utare, po vyřešení všech připomínek bych byl rád konečně o vyhodnocení, píšu Vám jako prvnímu recenzentovi. A díky za osvětlení toho překladu. --OJJ, Diskuse 14. 11. 2015, 09:10 (CET)

Obce (vesnice) v okrese Prachatice

Opráším už nejméně půl roku starou nabídku na možnost si něco ujasnit a zeptám se: při brouzdání po některých šumavských obcích na wiki se ukázalo, že některé (např. Borová Lada) jsou zařazeny do dvou různých, a přesto od pohledu skoro totožných kategorii - Vesnice okresu Prachatice a Obce v okrese Prachatice. Chápu, že mezi pojmy "vesnice" a "obec" je určitý rozdíl, ale přesto mě napadá, že by se to mělo ještě nějak více upřesnit a odlišit, aby toto dělení mělo smysl.--Dirillo (diskuse) 16. 11. 2015, 12:21 (CET)

Díky

Dobrý den, díky za první recenzi v článku Makak jávský, který včera Vojtěch Dostál označil jako dobrý. Hezký den. OJJ, Diskuse 22. 11. 2015, 17:41 (CET)

GoogleTrans gadget can do machine translation on Content Translation system

Hi there,

I noticed your request for Czech language support for the Content Translation system at

[[5]]

You can try the GoogleTrans gadget, if you wish. It now does machine translation for Czech to other languages, using the Google translation engine.

Help for this is at:

[[6]]

You can try the version of the gadget that uses the Yandex translation engine if you are translating from Cyrillic languages. Help for this is at:

[[7]]

I, myself, am an intermediate French reader, but since the French-English pair is quite good for Google, I have translated 24 frwiki articles on French forts to the enwiki in the last 6 weeks.

I'm not sure about the quality of the Czech-English translation engine.

Any feedback you can give on this would be most useful.

Endo999 (diskuse) 26. 11. 2015, 00:25 (CET)