Diskuse s wikipedistou:Utar/Archiv 2011

Ukmergė:Zdroj

Nevím, nevím, cokdybyste zkusil seřvat litevské kolegy, kteří ve Vámi požadovaných místech také zdroj neuvádějí. Přesto je, narozdíl od Vás, z falšování údajů ani v nejmenším nepodezřívám. Teď váhám: nechat se Vámi totálně odradit a vůbec přestat do WP přispívat, nebo uznat, že je lepší aspoň nějaká informace, než žádná. Doufám, že aspoň o existenci tohoto města vůbec, tedy že aspoň o tomto faktu nepochybujete? Tímto Vám přeji toto město někdy v životě navštívit, nebudete litovat... Tím ani v nejmenším nemíním bagatelizovat míru mého provinění. Vy také vše ideálně stíháte? --Kusurija 26. 2. 2011, 17:22 (UTC)

P.S. Nechápu, odkud jste vzal tu "Vlčí řeku"? Vlastní výklad nepřesně pochopeného? --Kusurija 26. 2. 2011, 20:08 (UTC)

Dobrý večer, nikoho seřvávat nebudu, stav litevské Wikipedie mne nijak zvlášť nezajímá a už vůbec nikoho neobviňuji z falšování údajů. Navíc nevím, proč byste měl skončit s přispíváním jenom kvůli tomu, že jsem do jednoho článku na několika místech přidal žádosti o řádkové reference.

K těm třem šablonám Zdroj?, co tam zbyly (v závorce číslo bodu z Wikipedie:Reference#Co zdrojovat, pokud neznáte, doporučuji přečíst):

• O existenci města nepochybuji, ale rád bych viděl odkaz na zdroj, že je opravdu právě 15. největší. (jasné č. 6)
• Že v roce 1486 Ukmergé dostalo městská práva je úplně stejný problém. (tedy taky č. 6)
• Stejně tak mne zarazila i čistě náhodná podobnost slov merga a mergė bez odkazu na nějaký lingvistický rozbor." (klidně 3, 4 nebo 8)

Když jsem pročítal část Původ názvu a synonyma, připadalo mi, že tam jaksi schází nějaký závěr, proto jsem dodal větu Volně by se tedy dal název města přeložit jako Vlčí řeka. O odstavec výše je vysvětleno, že se jedná o složeninu Vilka- a -mergė, přičemž to první znamená "vlk" a to druhé "poprchávat, smáčení, proudění..." neboli prostě něco s vodou. "Proudící vlk" znělo dost divně, ale "Vlčí řeka" nebo "Město na vlčí řece" znělo docela dobře, tak jsem to tam přidal. To je vše, klidně to změňte.

Navíc bych rád podotkl, že jsem kromě WP:REF a WP:ESO postupoval i v souladu s vaší uživatelskou stránkou, kde jasně prohlašujete, že "mýlit se je lidské" a chyby máme "přímo editovat". Nic ideálně nestíhám a do města se rád podívám. Přeji příjemný večer --26. 2. 2011, 21:30 (UTC), Utar

P.S.: Myslel jste asi "míru svého provinění, že?

Neověřeno

Je zvykem vkládat šablonu Neověřeno, když se vám zdají některá tvrzení v článku podezřelá, nikoli když jen chybí řádkové citace. Je třeba šablonu nějak zdůvodnit, buď ve shrnutí nebo na diskusní stránce. Já tady na první pohled nic podezřelého nevidím, vy ano? --egg 2. 3. 2011, 05:59 (UTC)

Ne, já také na první pohled nic nevidím. Ale je to článek s mnoha fakty, která jsou bez jediného zdroje.
Pokud je (technický) článek zcela be zdrojů, připadá mi lepší dát jednu šablonu Neověřeno na začátek, než za každou větu dávat Doplňte zdroj. Poločas přeměny bych označil šablonou Bez zdrojů, kdyby nebyla sloučena s Neověřeno.
A jak tak koukám na diskuzi u Neověřeno, připadá mi, že já jsem ŠJů a vy Cinik (jen z hlediska názorů tam uvedených) - oba používáme Neověřeno, ale já ji dám do většiny článků bez zdrojů a vy jen do těch, v nichž najdete pochybná tvrzení. Pochopil jsem to dobře?

A mohl byste sem přidat odkaz na ten zvyk vkládat jen k podezřelým tvrzením? Vždyť v šabloně je jasně uvedeno "Použijte na články, které potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení." A to podle mne Poločas přeměny potřebuje, minimálně ta tabulka (dle Wikipedie:Reference#Co zdrojovat, bod 6) --2. 3. 2011, 10:24 (UTC), Utar

Ani trochu se mi nechce číst starou flamewar mezi Cinikem a ŠJů. Celé je to o výkladu slova potřebuje. Například Šablona:Fakt/doc říká: „Šablonu vkládejte přímo do textu za tvrzení, které vyžadujete urgentně ozdrojovat.“ (Zdůrazněno mnou.) Já si to vykládám tak, že se nevkládá bezdůvodně, protože to vypadá jako varování pro čtenáře, že článek je podezřelý. To je určitě užitečné, pokud je tam něco podezřelého, ale jinak to článek zbytečně znehodnocuje. Čtenář nepotřebuje být upozorňován na nebezpečí, které nejspíš nehrozí, takže je to ve skutečnosti poznámka jen pro editory. Jako taková by patřila na diskusní stránku anebo někam na WikiProjekt Zdrojování. Kdybychom dávali šablony všude, kde by bylo dobré najít nějakou referenci, tak budou za chvíli viset všude a efektivně ztratí smysl. --egg 2. 3. 2011, 12:18 (UTC)

Dobře, souhlasím a nabízím řešení: zatím tam tu šablonu nechte a já se dnes večer kouknu po nějakých zdrojích, přidám je a šablonu dám pryč. A pro příště s ní budu více šetřit.
Navíc do diskuze u Neověřeno přidám návrh na přidání "urgentně" do popisu šablony, počkám týden a případně to tam dopíšu. Souhlasíte? --2. 3. 2011, 12:45 (UTC), Utar

To je ideální! :-) Díky moc. --egg 2. 3. 2011, 16:24 (UTC)

Přidáno --14. 3. 2011, 13:42 (UTC), Utar

Editace Mafie II

K vaší editaci k Mafii II (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mafia_II&curid=425264&diff=6730236&oldid=6725427). Extended Edition a Directors Cut Edition je úplně něco jiného. Má sice stejný obsah, ale Directors cut byla vydána (s naprosto stejným obsahem), protože o Extended edition nikdo nevěděl. Je to asi moje chyba, že jsem se přesně nevyjádřil. Nabulcar 6. 4. 2011, 08:04 (UTC)

To původní znění bylo opravdu dost hrozné. Přeformulujte ho tedy, aby bylo správně. --6. 4. 2011, 16:47 (UTC), Utar

P.S.: Ani z této zprávy jsem nepochopil, v čem se (krom názvu a data vydání) ty dvě edice liší.

P.P.S.: Klidně mi tykej, mně to nevadí, ale nálepku si kvůli tomu dávat nebudu. Odpovídám stejnou měrou.

Ty edice se opravdu v ničem neliší. Ale je to tak. Je to jenom kvůli marketingu. Nabulcar 10. 4. 2011, 05:56 (UTC)

Takže to bylo takhle?

• Mafia II: Extended Edition - PC, PS3, Xbox 360
• Mafia II: Directors Cut Edition - PC
• Mafia II: Greatest Hits - PS3
• Mafia II: Extended Edition - Xbox 360

Název edice a soupis platform, pro něž pod tímto názvem prodává. Všechny mají stejný obsah. Ty spodní tři patří k sobě. --10. 4. 2011, 08:30 (UTC), Utar

Ano přesně takhle. Nabulcar 10. 4. 2011, 10:13 (UTC)

Můj názor k divu

Psal jste Pod lípu a dotaz stáhl, než někdo zareagoval, nicméně když už jsem tu reakci rozepsanou měl:

Podle mého názoru by se pozicování pomocí HTML až na naprosté výjimky vůbec na Wikipedii používat nemělo. Wikipedie má být formátována pomocí interních nástrojů MediaWiki, jakékoliv (natož ad hoc!) rozšiřování komplikuje přejímání, export do jiných formátů a tak dále. Posláním wikipedistů by mělo být psát encyklopedii, nikoliv si hrát s rámečky a barvičkami. To ať vyřeší vývojáři MediaWiki a kdo nemá znalosti na to, aby jej mezi sebe přijala vývojářská komunita, nechť do toho nefušuje.--Tchoř 9. 4. 2011, 10:12 (UTC)

S tím v celku souhlasím. Jen se mi zdálo vysvětlení "zneužité pozicování" podivné a požádal jsem autora o odkaz na vysvětlení. Shrnutí editace znělo jako porušení nějakého pravidla, o němž nevím. Žádost jsem přidal Pod lípu, po upozornění od Fagnese (že už jsem mimo oblast Mezery před začátkem stránky) ji přesunul na autorovu diskuzi. --9. 4. 2011, 10:41 (UTC), Utar

Portál:Film/Nejlepší filmové články

Děkuji za doplnění ankety portálu film, vytvoření šablon. Už jenom poslední dva dny na nominace. Simca 13. 4. 2011, 12:26 (UTC)

Není zač. Děkuji za upozornění. Nemusíte psát dvakrát, jednou to stačí. Přijďte zas. --13. 4. 2011, 17:47 (UTC), Utar

Portál:Film/Nejlepší filmové články/Nominace

Už poslední dva dny pro nominace Top Portál:Film (články) za měsíc DUBEN. Simca 13. 4. 2011, 12:39 (UTC)

Hra Teeworlds na české Wikipedii

Zdravím,

jsem jeden z členů týmu, který se stará o web Teeworlds.cz, který se věnuje počítačové hře Teeworlds. Byli bychom rádi, kdyby se článek o Teeworlds objevil na české Wikipedii (na anglické článek je, šlo by tedy převážně o překlad). Původní zakladatel webu Teeworlds.cz se již o článek pokoušel, ovšem jeho kvalita nebyla dostačující.

Bohužel, většinu času nám zabírá práce na webu a nepodařilo se nám najít žádného znalého Wikipedistu, proto bychom byli rádi, kdybyste byl ochoten nám pomoci. O překlad článku se rádi postaráme, ale o zařazení do kategorií nebo o správném formátování či stylistice moc nevíme a kvůli jednorázovosti by se nám tyto znalosti ani příliš neoplatily.

Budeme rádi za jakoukoliv odpověď. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Petr-teeworlds-cz (diskuse) 29. 4. 2011, 13:50 (CE(S)T)

Dobrý den, slovníkovitá definice "TeeWorlds je počítačová hra" a odkaz na fanweb opravdu na článek nestačí. Pokud ale vytvoříte článek solidnější, rád ho upravím, aby splňoval typografické a další náležitosti.

Aby vám během tvorby nikdo do článku nezasahoval, sepište ho na nějakou svoji podstránku, např. Petr-teeworlds-cz/Příprava (stačí kliknout na tento odkaz a můžete začít psát, po uložení se stránka vytvoří). Pokuste se také k článku přidat odkazy na recenze a články o hře, ne jen odkaz na svůj web, tím zajistíte Ověřitelnost a Významnost, pozor také na nezaujatý úhel pohledu.

Až budete s článkem spokojen, ozvěte se mi. Přidal jsem si vás do svých Sledovaných, takže pokrok uvidím.

Kdybyste něco potřeboval, napište. S pozdravem --29. 4. 2011, 14:37 (UTC), Utar

Dokončil jsem překlad článku na svou podstránku, přesně podle Vašich rad (Petr-teeworlds-cz/Příprava). Doplnil jsem do něj další údaje, ale převážně jsem vycházel z anglické verze. Doufám, že jsem postupoval správně. Budu rád za jakékoliv připomínky a pomoc.

S pozdravem, Petr-teeworlds-cz 30. 4. 2011, 19:25 (UTC)

Ano, vypadá to velice dobře. Pokud souhlasíte, článek se může rovnou přesunout, ty drobnosti se mohou dodělat tam. Z toho, co jsem zatím viděl, by bylo dobré upravit malá písmena u zbraní, anglické názvosloví wikiprvků (cite web a spol.) a článek kategorizovat. Výborně. Pokud byste přidával tímhle tempem a kvalitou ještě týden, klidně by z něj mohl být i Dobrý článek. --30. 4. 2011, 19:45 (UTC), Utar

Rozhodně souhlasím s přesunem. Budu se snažit článek dále rozšiřovat, ovšem vyjma editoru a bližšího popisu některých uživatelských módů a historie hry již není moc co psát. Písmeny opravím, díky.

Petr-teeworlds-cz 30. 4. 2011, 20:52 (UTC)

Jelikož se hra původně jmenovala Teewars, přidal jsem přesměrování z tohoto názvu na Teeworlds. Petr-teeworlds-cz 30. 4. 2011, 21:10 (UTC)

(EK) Tak článek úspěšně přesunut. Přidal jsem tam i tu vaši poslední editaci (malá písmena zbraní) a článek přidal do nových článků portálu, jak jste si ostatně možná i všiml. Článek klidně upravujte, to Pracuje se ignorujte; já se k němu dostanu zítra. Dobrou noc --30. 4. 2011, 21:14 (UTC), Utar

Šablona:Nejlepší filmový článek

Ahoj, mohl by si se podívat na : Šablona:Nejlepší filmový článek

Nefunguje zařazení do kategorii u výherce Diskuse:Natalie Portman.Simca 2. 5. 2011, 04:57 (UTC)

Zařazení do kategorie funguje, jen je v té kategorii Diskuse:Natalie Portman a ne přímo Natalie Portman. Šablona byla vytvořena podle Zajímavosti a tam to je zrovna tak; nevím jestli vůbec je možné, aby kód v jedné stránce prováděl něco s jinou stránkou (kategorizace článku přes jeho diskuzi). Nefungovalo řazení v kategorii - umázl jsem mezery okolo |, cos tam dnes přidal, takže teď už to Natalii řadí pod P a ne pod •. Spokojen? --2. 5. 2011, 08:39 (UTC), Utar

Já členem WikiProjektu Počítačové hry?

Zdravím Vás. Ze začátku bych chtěl poděkovat za opravu překlepu na (mnou) nově vytvořené podstránce a vlastně i dřívější pozvání na wikipedii, ale to není to hlavní. Chtěl bych se totiž přidat k WikiProjektu Počítačové hry a začít po 1000 mnou upravených článcích z typografického hlediska začít věnovat wikipedii jako encyklopedii z pohledu obsahu. Aby nevznikly zmatky bych se chtěl zeptat na Vaše schválení. Zatím … + ± −×÷√ Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse 19. 5. 2011, 14:18 (UTC)

Není zač. Zmatky nevzniknou, klidně se tam připište. Projekt poněkud skomírá, tak jakákoli pomoc či návrhy vítány. --19. 5. 2011, 14:24 (UTC), Utar

P.S.: Vůbec jste se nemusel ptát, buďte ESO.

Díky … Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 19. 5. 2011, 14:48 (UTC)

P. S.: Nemusíte mi tykat.

Takže Vám musím vykat nebo onikat? Jak si to přejí? --19. 5. 2011, 14:52 (UTC), Utar

Zrovna jsem to chtěl opravit, správně tam má být: „Nemusíte mi vykat.“ Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 19. 5. 2011, 14:58 (UTC)

Dobře. Jak chceš, nejsem proti. Jestli máš nějaké návrhy k  projektu, piš je tam, díky. --19. 5. 2011, 15:03 (UTC), Utar

WP:WPCW

Mám dotaz, který sice nepatří k předchozí téma, ale nechci začínat nové téma; ten dotaz zní prostě: Nechápu, co je to WP:WPCW; nepochopil jsem nic ze stránky projektu … mohl byste mi to vysvětlit? Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 16:35 (UTC)
P. S.: Vykejte mi. (!)

Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia (WP:WPCW) je nástroj pro jednodušší opravování chyb na Wikipedii, zvláště syntaxe. Skript projde vždy o půlnoci ten den změněné stránky, podle daných algoritmů v nich najde chyby a vypíše jejich seznamy. Dá se používat přes Wikipedia Cleaner, program v Javě, nebo přímo přes webový prohlížeč. Pokud tedy chcete opravit nějaké chyby, stačí vybrat např. webové rozhraní -> high priority -> Obrázky bez popisu a skript vám vypíše aktuální tabulku všech 9 582 článků z hlavního jmenného seznamu, které obsahují obrázek, u nějž chybí popisek. Denně přibude v různých kategoriích tak 20-70 nových chyb. Stačí takhle? --20. 5. 2011, 16:47 (UTC), Utar

Ano, ale stále nechápu, jak se k tomu seznamu dostanu? Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 16:49 (UTC)

Vám nefunguje na stránce WP:WPCW (přímo) vybrat v části Opravy chyb odkaz webové rozhraní na stránky projektu (přímo) a odtuď přes odkaz high priority do nejdůležítější části (přímo) kde najdete ty Obrázky bez popisu (přímo)? --Utar 20. 5. 2011, 16:55 (UTC), Utar

Omlouvám se, na první pohled to vypadalo jako wikiodkazy. Omlouvám se Vám dále za ztracený čas vysvětlováním těchto triviálních mně. Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 17:00 (UTC)

Omlouvat se nemusíte, může se to hodit i někomu jinému. V čem tedy byl problém? --20. 5. 2011, 17:01 (UTC), Utar

Ty externí odkazy vypadaly jako obyčejné wikiodkazy, čili nestálo za to (podle mě) kliknout na ně. Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 17:18 (UTC)

PC Hry

Zdravím Vás, chci Vám poděkovat za úpravy mých prvních článků a hlavně za ten přesun, jelikož jsem si teprve před malou chvíli; k tomu přesunu se váží také opravy odkazů, díky! Matěj.Suchánek  příspěvky
mail | diskuse  WikiProjekt Počítačové hry 11. 6. 2011, 12:10 (UTC)

Není zač. Až budete ale psát další článek, zapněte si kontrolu pravopisu (pravé tlačítko myši nad editačním oknem, zatrhnout kontrolu a vybrat jazyk) a pokuste se zdrojovat co nejvíce věcí, zvlášť když vytváříte články z několika zdrojů. Např. u Comanche Gold by se jednalo o procenta tažné síly v Poškození, Maximální rozlišení obrazu, seznamy jednotek a další. Více viz Wikipedie:Reference#Co zdrojovat. Dobré by taky bylo dokončit jeden článek, než budete pokračovat dalším, a po nahrání článku do HJP ho přidat do nových článků. S pozdravem --11. 6. 2011, 15:53 (UTC), Utar

Rozumím, pokusím se. Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  11. 6. 2011, 15:56 (UTC)

P. S.: Co je to „HJP“?

Hlavnyj Jmennyj Priestor. Cha? --11. 6. 2011, 16:06 (UTC), Utar

OK. Co mám však dělat, když je to právě můj průzkum a nemohu najít věrohodný zdroj? Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  11. 6. 2011, 16:13 (UTC)

Pročíst si pořádně Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum, případně další texty z části Nápověda. A jít hledat zdroje. --11. 6. 2011, 16:25 (UTC), Utar

P.S.: Nedokážu si představit, jak byste mohl sám vyzkoumat, aniž byste si to číslo rovnou vymyslel, že např. „při těžkém poškození motorů je max. tažná síla 67%“

Vytvářím články o hrách, které sám hraji. Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  11. 6. 2011, 16:31 (UTC)

P. S.: Asi si nemůžete odvyknout to vykání. Zůstaňme při tom.

Já ti chtěl tykat, po tom co sis přidal to šablonu. Ale když jsem přijdeš "Zdravím Vás...", tak já pak zase zdravím Vás. Oko za oko, vykot za vykot. --11. 6. 2011, 16:39 (UTC)

NVIDIA

Dobrý den, mohl bych poprosit o popis a důvod dání Upravit do článku NVIDIA a přesně části Technologie, vím že tam moc informací není, proto se vám ptám na váš názor. --Paxan 15. 6. 2011, 09:49 (UTC)

Dobrý den, náhodou jsem na to narazil a přišlo mi, že se jedná o polostrojový překlad. V dané oblasti se ale neorientuji, proto jsem úpravu chtěl přenechat někomu zkušenějšímu. Asi stačí jen upravit pár slov. --15. 6. 2011, 09:54 (UTC), Utar

Já myslel, že upozorňujete na obsah, o strojový překlad by se nemělo jednat, ale nejsem si jist, mnoho takovýchto zmínkových úryvků o technologiích dané firmy píšu sám (vlastními slovy), ale je možný, že jsem byl zrovna v rozpoložení českoenglišh :-D. A někdy je i problém s tím, jak to napsat co nejkratší, abych se zbytečně neopakoval. Ale i tak díky, až bude čas zkusím to přepracovat. Šablonu tam ponechám. --Paxan 15. 6. 2011, 09:58 (UTC)

Ne, jen mi ten text přišel zmatečný. Jak vidím, v diskuzi, která mne tam navedla, jste to už vyjasnil. A děkuji za rychlou reakci. --Utar 15. 6. 2011, 10:01 (UTC), Utar

Uzurpace na pl_wiki

Mnou založený účet Utar_cs uzurpuje účet Utar na pl_wiki, aby se mohl Utar z en_wiki, kterého jsem já nezaložil, přidat k Utarům napříč všemi wiki.

My account Utar_cs is usurpating the account Utar from PlWiki so that Utar, my main account, can by used throught all wikis. --21. 4. 2010, 18:39 (UTC), Utar

Tato zpráva sem byla zapsána pro kladné vyřízení uzurpace. --16. 6. 2011, 17:27 (UTC), Utar

Joey DeMaio a Magic Circle Music

Dobrý den, všimnul jsem si vašich editací u Joey DeMaio a Magic Circle Music. Musím říct, že po vašem zásahu mi to přijde jakési strohé, krátké, nerozvinuté věty, některé informace (například u MCM, že Joey byl ispirován operou od Wagnera) jste uplně vystřihnul(chápu, že musí být ZDROJ pomalu za každou větou - ale když je článek přeložen z anglické verze wiki?), píšete jen heslovitě. No, vcelku ani nechci odpověď, jen jsem vám to chtěl oznámit. Jinak přeju hezkej den a pro příště se prosím zamyslete - co se líbí vám (co si myslíte, že vy děláte správně) je mnohdy jen subjektivní pocit.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Defekt (diskuse • příspěvky) 17. 6. 2011, 09:23 (CE(S)T)

Dobrý den, tak postupně:

1. Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu podpisu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. (toto máte i ve své diskuzi)
2. Píšete-li do diskuze, použijte Přidat téma, ať se vytvoří nový nadpis (váš příspěvek nijak nesouvisí s mojí uzurpací)
3. Informace u MCM o vzniku názvu stále je, jen je tam český název.
4. Pouhý Překlad neslouží k potvrzení dané informace, svědčí pouze o použitém zdroji. Řádkové reference jsou stále potřeba.
5. Mé úpravy obou zmíněných článků mi nepřipadají takové, jak je popisujete (že jsou z toho „strohé, krátké, nerozvinuté věty“). Ano něco jsem zkrátil a něco přepsal. Třeba u Joey DeMaia jsem z věty „Byl také členem kapely LOOKS, v níž hrál na baskytaru a ve které byl také členem jeho dlouholetý přítel a nynější zpěvák Manowar Eric Adams.“ umazal „ve které byl také členem“ jednoduše proto, že pokud někdo hraje v nějaké kapele, tak snad je automaticky jejím členem. Jedině kdyby jím nebyl, tak by to stálo za zmínku.
6. Pokud se Vám na mých editacích něco dalšího nelíbilo, klidně sem napište danou část, můžeme si o ní popovídat.

S pozdravem --17. 6. 2011, 09:46 (UTC), Utar

Ok, Ok, jde vidět, že zkrátka editováním jste posedlý, když editujete i příspěvky, co jsem Vám semka poustnul. Jen jsem vám chtěl vzkázat, že je celkem flustrující, když někdo napíše článek, má z toho radost, je napsaný spisovně + formálně, je psaný stylem autora. A potom přijde UTAR a celej ho proškrtá, vystříhá, zestruční - zkrátka napíše ho (svým) stylem autora. Pro mě k nepochopení, ale asi proto, že jsem nováčkem. Možná tomu masívnímu (+ místy zbytečnému) editování přijdu na chuť.... Pěknej víkend vám přeju! -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Defekt (diskuse • příspěvky) 18. 6. 2011, 08:21 (CE(S)T)

To je ale základ wikipedie. Oprava chyb. Ty se musí řídit stránkami jmenného prostoru. Radím Vám si přečíst Vzhled a styl a neurážet ostatní a vyjadřovat se spisovně i v diskusích (žádný „poustnu“ apod.). A sakra se podpisujte ! Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  18. 6. 2011, 09:00 (UTC)

@Matěj.Suchánek: Kolego, díky, ale prosím, klid. Tak se nepodepisuje, no. --18. 6. 2011, 15:51 (UTC), Utar 18. 6. 2011, 15:51 (UTC)

@Defekt: Dobrý den, pod každým editačním oknem článku máte tento text. Četl jste ho?

Pokud si nepřejete, aby váš příspěvek byl nemilosrdně upravován a volně šířen, pak ho sem neukládejte.

Jak už tu psal Matěj, právě to je základem Wikipedie, že kdokoli může upravovat téměř cokoli. Skoro na každém článku se podílí více autorů. Proto já mohu upravovat vaše příspěvky a vy zase moje či kohokoli jiného. Na tom stojí Editujte s odvahou. Cituji --18. 6. 2011, 15:51 (UTC), Utar

Nesmíte si však myslet, že to, co vy napíšete do článku, nemůže být během jedné minuty nemilosrdně změněno.
Nesmíte si to brát jako útok na svou osobu.

Bulánci

Zdravim, zajimal vas zdroj mnou pridane informace k Bulankum, s timhle systemem moc neumim tak nevim kam vam napsat. Doporucil bych vam naucit se s vyhledavacem Google ci Seznam. Pokud zadate dobre hledany dotaz, najde vam to spravny vysledek a nemusite tim otravovat ostatni. Konkretne k tomu k cemu jste chtel zdroj vy - kouknete na puvodni oficialni stranku hry, nevidite nic. Pokud se kouknete na web vyvojarskeho tymu, vidite, ze cestina naprosto zmizela a namisto odkazu na Bulanky jsou zde odkazy na jejich placenou anglickou verzi. Take je o tom informace na nejvetsich fanouskovskych strankach Bulanku bulanci.yc.cz. Ovsem jak uz jsem psal, pro priste vam doporucuji, naucit se pracovat s vyhledavacem. Pokud jste ve veku, kdy to pro vas muze byt nejakym zpusobem tezke, urcite se ve vasem meste poradaji nejake kurzy, ktere vam pomohou. (109.80.176.241 23. 6. 2011, 20:26 (UTC))

Za Utara odpovídám: Kdo edituje wikipedii, musí určitě umět s vyhledávačem (osobně nechápu, proč uvádíte Seznam.cz). Počkejte však na jeho odpověď, která zajisté přebije vaše argumenty. Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  24. 6. 2011, 12:30 (UTC)

Díky za projevenou důvěru. --26. 6. 2011, 13:36 (UTC), Utar

Dobrý den, napsat jste mohl sem, k sobě do diskuze nebo i rovnou do článku; to je jedno. Co však jedno není, je situace v článku Bulánci.

Vy jste do článku přidal, že Roku 2011 byl vývoj hry ukončen. Hra byla přejmenována na Combat Pillows, nadále se vyvíjí již pouze jako placená hra a ve hře si již není možné nastavit češtinu.

Já jsem po chvíli práce s vyhledávačem (ne, nebyl to Seznam, byl to ten Goooooogle) našel Rozhovor se Sleep Team Labs z roku 2006, z něhož vyplývá, že Bulánci byli freeware jen pro ČR, v zahraničí se hra prodávala jako Combat Pillows a jako shareware. To přejmenování až v roce 2011 tak asi pravda nebude.

Vám pravděpodobně jde o Zprávu na bulanci.yc.cz. Formulace "Nevím, jak je tomu dlouho, ale myslím, že asi tak měsíc. Každopádně jsem si toho všiml teprve před několika dny." však nevypovídají o kvalitních informacích (k přejmenování mohlo dojít třeba i v roce 2010) a celá zpráva tak je podle mne spíše jen primárním zdrojem (více viz Významnost a Věrohodné zdroje) a pro potřeby Wikipedie tak nedostatečná.

Bohužel si myslím, že ani s odkazem na tuto zprávu by se věta nedala přeformulovat na něco jako Podle webu bulanci.yc.cz byl roku 2011 vývoj hry ukončen, hra byla přejmenována na Combat Pillows a nadále se vyvíjí již pouze jako placená hra a není v ní možné nastavit češtinu., neboť jak jsem již napsal výše, jedná se o primární zdroj („A napíše, že A něco zjistil“). Wikipedie by měla být postavena nejdříve na sekundárních zdrojích („B napíše, že A napsal, že něco zjistil“); zkuste nějaký takový najít.

Jinak děkuji za tip, po nějakých kurzech se podívám. --26. 6. 2011, 13:36 (UTC), Utar

Counter-Strike

Zdravím Vás, napadlo mě v souvislosti s tím, že je ten článek poměrně obsáhlý, udělat z něj článek dobrý. Napište mi, prosím, co je na tomto článku „nedobře“ a já se do toho pustím.--Matěj.Suchánek  diskuse
příspěvky  29. 6. 2011, 14:32 (UTC)
P. S.: Doufám, že do toho se mnou jdete.

Zdravím, to by bylo skvělé. World of Warcraft je sice delší, zato je tam mnohem víc práce. Jo, mohlo by to jít. Přidám do diskuze pár návrhů, později to projdu podrobněji. --29. 6. 2011, 14:41 (UTC), Utar

Díky, ře mi pomůžete, já se zase mohu případně podívat na toho Tail Gunnera. --Matěj.Suchánek  diskuse
příspěvky  29. 6. 2011, 14:43 (UTC)

Dobře, ale až zmizí Pracuje se. --29. 6. 2011, 14:45 (UTC), Utar

Zajisté; napad’ mě ale zas’ další problém – v pátek odjíždím pryč a vracím se až v sobotu o 2 týdny později; k internetu se za tu dobu nedostanu. Nevím, co se s tím dá dělat, kdyžtak ty práce pozastavíme.--Matěj.Suchánek  diskuse
příspěvky  29. 6. 2011, 14:51 (UTC)

Času dost. --29. 6. 2011, 14:53 (UTC), Utar

Je to tam. I oficálně. --29. 6. 2011, 14:59 (UTC), Utar

Mimochodem, chcete-li zlepšovat články na Dobré a Nejlepší, jsou tu i Ceny za rozvoj české Wikipedie. Z oblasti her jsem tam ale našel jen Teorii her.--29. 6. 2011, 15:15 (UTC), Utar

Teorie her ale nepojednává o hrách - jde o aplikovanou matematiku. MiroslavJosef 29. 6. 2011, 15:27 (UTC)

To vím, ale je tam něco hrám bližšího? --29. 6. 2011, 15:34 (UTC), Utar

Hlasování o logu

Wikipedie:Pod lípou#Hlasování Slaigo 29. 6. 2011, 20:30 (UTC)

Je Civ 2 pahýl?

Ahoj, myslíš, že můžu odebrat příznak "Pahýl" článku Civilization II? --Pavel Jelínek 13. 7. 2011, 08:28 (UTC)

Prosím strpení, brzy se na to podívám. --16. 7. 2011, 10:45 (UTC), Utar

Ano, klidně ho odeber, článek už DMSN (= IMHO) není pahýlem. Potřeboval by však lépe zařadit do kategorií a přidat infobox. ESO --17. 7. 2011, 08:55 (UTC), Utar

To je fajn, několik mých článků (Colonization, C-evo) je na tom podobně, takže po krátké kontrole jim asi také odeberu příznak "pahýl". Ale do jakých kategorií to mám zařadit? Chtěl bych se poučit, abych to u příštích už udělal dobře... Žádnou vhodnou jsem nenašel. --Pavel Jelínek (d) 17. 7. 2011, 11:36 (UTC)

Téměř všechny hry jde zařadit podle Žánru, Platformy a Roku vydání. Dále může jít třeba o Stát či Firmu. Stačí projít strom kategorií. --18. 7. 2011, 14:44 (UTC), Utar

OK, díky. Ale název kategorie "Hry roku 1996" vůbec neprozrazuje, jestli se tím myslí deskové, počítačové nebo nějaké jiné. Nezasloužily by si to tyhle kategorie alespoň v popisu? --Pavel Jelínek   _diskuse ^příspěvky 18. 7. 2011, 16:23 (UTC)

Názor na CS

Zdravím, chtěj jsem se zeptat, jaký je Váš nynější názor na článek o hře Counter-Strike ?—Matěj.Suchánek  diskuse
příspěvky  5. 8. 2011, 16:54 (UTC)

Kouknu se na něj. --5. 8. 2011, 17:00 (UTC), Utar

No nevím, porovnával jsem verzi z konce června a dnešní a moc se toho nezměnilo. Připadá mi, že článek prošel kontrolou češtiny a překlepů, ale z těch bodů, které jsem sepsal, byl dokončen tak maximálně bod 3, „odkazy (hlavně do Historie)“.

S tím seznamem bodů souhlasíte? Až se dohodneme, co je vlastně potřeba, přidám se také.

Jinak by asi bylo lepší pokračovat tam. --5. 8. 2011, 17:13 (UTC), Utar

Ne, to je v pořádku. Nyní mě napadá jen jedna otázka: Co tedy finálně navrhujete s bodem 2? —5. 8. 2011, 17:21 (UTC), Matěj.Suchánek

Nejradši bych z části Terminologie hráčů nechal tak větu či dvě a výrazy v ní obsažené zařadil do Seznam zkratek v online diskusích. Nelíbí se mi hlavně to, že je zde ten seznam výrazů prezentován jako jen-v-CS-používaný, když přitom mnoho těch výrazů se používá i jinde. To předělání navrhované v tamější diskuzi by asi zahrnovalo přepsání úvodu této části, její zkrácení a následné vyjmutí na samostatnou podstránku. Jsem však spíše pro začlenění do Seznam zkratek v online diskusích. Co vy? --5. 8. 2011, 17:27 (UTC), Utar

Já bych nechal jen to, co je opravdu jen-v-CS-používané (WH, AB apod.) a nechal větu, že „je to jako všude jinde“. Zbytek bych se pokusil začlenit „tam“. —5. 8. 2011, 17:33 (UTC), Matěj.Suchánek

Jo, to bude přesněji to „předělání“: vyházet ze seznamu vše ne-jen-v-CS, nejsou-li v tam, dát je tam. Teď vás nechám pracovat, až „bude volno“, přijdu taky. --5. 8. 2011, 17:40 (UTC), Utar

Nyní „je volno“… Mohl by ses teď do toho pustit Ty? —10. 8. 2011, 11:59 (UTC), Matěj.Suchánek

Jo, pokusím se. Jen nevím, jak často se teď sem dostanu, budu mimo net. --10. 8. 2011, 12:10 (UTC), Utar

Tak jsem začal, zase přijdu. --22. 8. 2011, 21:15 (UTC), Utar

Přírodní rezervace v Polsku

Zdravím, rád bych přidal několik přírodních rezervací v Polsku. Hodila by se {{Infobox chráněné území v Česku}} - ale tam chybí stát a položka pro právní akt. {{Infobox chráněná oblast}} nemá položku přírodní rezervace. Chci se zeptat, zda mám vytvořit novou šablonu pro Polsku? --Chejnik 1. 9. 2011, 18:13 (UTC)

Vidím, že jste si už poradil. Ještě jednou gratuluji. --6. 9. 2011, 10:07 (UTC), Utar

Poděkování

Kytičku získáváš za detailní přečtení článku AMD (společnost), napadlo mě přitom vytvořit pro HW vlastní ocenění, ale neumím moc graficky. --Paxan 7. 9. 2011, 08:04 (UTC)

Moc díky, hned si ji vystavím. Čekám na ty výtky :D.

Pokud vím, tak neexistuje žádné vyznamenání za počiny z počítačové oblasti (hardware, software a ani počítačové hry nic nemají). Máš-li nějaké nápady, jak by to mohlo vypadat, ozvi se. --8. 9. 2011, 12:15 (UTC), Utar

Kulivočko

Dobrý den, děkuji, že jste se ujmul toho Kulivočka. Už jsem s tím chtěl otravovat nějaké zkušené wikipedisty, protože jsem to trochu zbabral. Viděl jsem, že původní autor s tím chtěl opravdu něco udělat, ale je to trochu problematické ohledně těch copyvií a tak. A když jsou k dispozici zdroje, pak by neměl být problém. Jediné, v čem asi ten problém bude, jsou obrázky, které v původní verzi článku byly. Označil jsem je jako copivia ke smazání a už v Commons nejsou. A navíc ani nevím, kdo je jejich skutečným autorem. A pokud nebude v článku použit původní text z těch stránek, tak si myslím, že by měl někdo skrýt ty editace, protože pak si někdo cizí může myslet, že se fakt jedná o copyvio. Zdraví --Midi7 7. 10. 2011, 22:28 (UTC)

Já zase děkuji Vám, že jste s autorem začal jednat a nenechal ho bezradného nad Copyvio šablonami.

Článek jsem znovu napsal, teď už by se tu měl udržet. Pokud je Tonysawer opravdu hlavní vývojář hry, zkusím s ním domluvit uvolnění nějakých obrázků pro Commons.

O skrytí verzí se žádá na Wikipedie:Nástěnka správců, že? S pozdravem --7. 10. 2011, 22:36 (UTC), Utar

Uf, jsem rád, že se to vyřešilo. :-) Ohledně toho skrytí to bude asi na nástěnce správců, i když si jistý nejsem. --Midi7 7. 10. 2011, 22:42 (UTC)

To zařídím(e) zítra, dobrou noc. --7. 10. 2011, 22:46 (UTC), Utar

Druhak

Zdravím. Je prima, že opravujete slovo druhak v článcích. Ale prosím, nedělejte to v diskusích. Opravovat cizí diskusní příspěvky není zvykem. Takže si jednak usnadníte práci a druhak jednak ;-) Vám nikdo nevynadá. :-) Díky. Okino 12. 10. 2011, 23:46 (UTC)

OK. Nejdříve to vypadalo, že se mi ho podaří vymýtit z celé Wikipedie, tak jsem pokračoval i do diskuzí. Ale když se pak objevila další dvacítka, přestal jsem s tím. Příště jen články a jiné nediskuze (nápovědy, popisky obrázků, dokumentace šablon, kategorie, portály). Zdraví --13. 10. 2011, 06:15 (UTC), Utar

Změna mluvčího

Navíc není "jednak - jednak" nesprávné a "druhak" je dnes spíše archaismem, třebaže se Vám to nemusí líbit. I internetvá jazyková příručka Ústavu pro jazyk český uvádí mezi souvstažnými spojovacími výrazy pouze "jednak - jednak", nikoli "jednak - druhak". Oním mýcením, myslím si, wikipedii moc nepřispíváte. Petr Karel 13. 10. 2011, 08:44 (UTC)

Projděte si prosím mé editace. Připouštím, že někde jsem se mohl někde splést, ale jinak jsem měnil jednak - druhak na jednak - jednak, ne obráceně. A to "druhak" je dnes spíše archaismem, to si opravdu myslíte? Druhak je nekodifikované slovo, neologismus, pomalu se deroucí do hovorové češtiny. Kdybyste měl pravdu, byl by to asi první případ slova, jež je neologismem a archaismem zároveň (což je, mimochodem, podle mne, oxymóron). --13. 10. 2011, 12:05 (UTC), Utar

Moc se omlouvám, jednak za svou nepozornost, když jsem si nevšiml správného směru Vašich editací, jednak za "vlastní výzkum", díky kterému jsem druhak považoval za archaismus, který se v češtině vyskytoval ovlivněný německým "anderseits" a který v dnešní češtině (do které již němčina prakticky nezasahuje) běžně nenacházím. Promiňte, prosím. Přeji úspěch v mýcení "druhak" z článků i jiných jmenných prostorů wikipedie bez přívlastku diskuse. Petr Karel 13. 10. 2011, 12:22 (UTC)

V pořádku. Zvažuji ale přidání Vašeho předchozího příspěvku do Kabinetu kuriozit. --13. 10. 2011, 12:30 (UTC), Utar

Díky editačnímu konfliktu se již bohužel nezobrazilo mé P.S.: Nebudete to mít lehké. Petr Karel 13. 10. 2011, 12:35 (UTC)

Přežil to i Hašiš. --`13. 10. 2011, 12:40 (UTC), Utar

P.S.: V té větě je bohužel, takže tam má být kvůli, ne díky. Ach jo.

A víte, že si dovedu představit slovo, které je neologismem i archaismem zároveň? Třeba nějaké, které se tu kdysi dávno používalo a nějací staromilci ho ještě používají - ale přitom se nově dostane do češtiny cestou třeba z cizího jazyka a přes sociální sítě mládeže - pak by bylo neologismem v podání mladých a archaismem v podání starých. Tohle ale určitě nebude tenhle případ a na konkrétní příklad se mne neptejte. :-) Okino 13. 10. 2011, 12:42 (UTC)

Změna mluvčího

Co máte proti mému druhak, které zásadně používám jen v diskuzích?--Fafrin 13. 10. 2011, 13:17 (UTC)

Vůbec ho nemám rád. Ale příště už ho v diskuzích nechám. --13. 10. 2011, 13:24 (UTC). Utar

Já si na svých druhak trvám, dokonce si trvám i na svých třeťak a čtvrťak. V diskusi nevidím důvod psát spisovně. Tedy prosím, abyste je zanechal.--DeeMusil 13. 10. 2011, 16:34 (UTC)

Tý jo, jak to tady tak sleduju, tak s druhak nejsem na světě sám. A to jsem ho měl za svůj osobní neologizmus :)--Fafrin 13. 10. 2011, 20:59 (UTC)

Ano, bohužel jsou i další druhakovci. Ale aspoň jste to neměl za osobní archaismus (viz výše) :D . --13. 10. 2011, 21:33 (UTC), Utar

No, v tom případě, tomu se říká živý jazyk. Zajímalo by mě jestli se to někdy objeví v nějakém korpusu :).--Fafrin 13. 10. 2011, 23:06 (UTC)

Neologismus i archaismus zároveň? V době obrození a Rukopisů se něco takového stát mohlo, vizte třeba Vteřina (ale vterak asi nikdo dosud nevytvořil). --62.84.154.40 14. 10. 2011, 10:28 (UTC)

změna místa wikisrazu

Ahoj, jak jsem již avizoval došlo k změně plánovaného místa příštího wikisrazu. Nově to bude v baru roura. Díky za pochopení a těším se na shledání. --Limojoe 14. 10. 2011, 09:45 (UTC)

Letáky a registrace

Já s letákama nemám nic společného. Napiš Okinovi, bude mít radost. Jo a zaregistruj se na IRC ať se ti mohou posílat zprávy. Něco jako /msg nickserv help register by ti mělo vysvětlit jak.--Juandev 22. 11. 2011, 12:31 (UTC)

OK, ale byls mi ostatními na IRC doporučen, že by tě to mohlo zajímat. Okino tam nebyl. --22. 11. 2011, 12:36 (UTC), Utar

WP:Q 1. česká fotbalová liga

Ahoj, všiml jsem si tvého WP:Q, ale nejsem si zcela jist významem této věci, přesněji tím, co by se mělo upravit. Je možné, že to ještě není hotové, ale příliš se v tom nevyznám. Díky za pochopení --Jenis 26. 11. 2011, 19:47 (UTC)

Ahoj, v rámci příprav recenze jsem koukl na Toolserver, jestli nedokázal najít nějaké chyby v 1. česká fotbalová liga (jako špatně uzavřené závorky apod.). Nějaké tam byly, teď tam nejsou. Tys je odškrtl jako Done (pak by se měly objevit zase zítra) nebo ten systém blbne (anebo jsem se přehlédl)? --26. 11. 2011, 20:00 (UTC), Utar

Nejspíše jsem je odškrtl. Je to tím, že jsem nevěděl, co s tím, takže sorry... Byly tam 2 - recenze s interpunkcí a něco s malým písmem small...--Jenis 26. 11. 2011, 20:10 (UTC)

Nevadí, zítra by se měly zase objevit. Zkus se na ten odkaz znovu podívat zítra nebo pozítří a opravit v článku danou pasáž (nebo zkontrolovat, že se o chyby nejedná). Zrovna u té reference s interpunkcí se věc má tak, že reference by měla stát hned za tím, co refuje, ale současně by měla být psána až za interpunkcí. Důležité je, jak je to v konkrétním případě. Obvykle tato chyba znamená, že reference refuje celou věta a je na jejím konci, ovšem před tečkou; pak stačí tečku přesunout. Více viz Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia/Jak opravovat chyby. Na článek se ještě podívám a návrhy dopíšu do diskuze. --26. 11. 2011, 20:18 (UTC), Utar

Ok, díky --Jenis 26. 11. 2011, 20:44 (UTC)

Mohu se zeptat, proč si odstranil referenci, která podporovala předchozí tvrzení?--Jenis 3. 12. 2011, 17:04 (UTC)

Řekl jsem si: „jak má reference Trest pro Sigmu: odečet 9 bodů a pokuta 4 miliony podložit větu V roce 2005 bylo ještě prokázáno podplácení rozhodčí a delegátů týmům FC Slovan Liberec a SFC Opava, kterým bylo odečteno shodně 6 bodů. Vždyť je to úplně jiný případ.“?

Teď jsem si všiml, že se tam dole píše i o aféře 2004, ovšem je tam těch klubů mnohem více, cituji: „zaplatily bodovým odečtem prvoligové týmy 1. FC Synot (dnes Slovácko, 12 bodů), Liberec a Opava (6) a druholigová mužstva Žižkov (tehdy sestoupil, 12) a Vítkovice (9)“. Takž to v článku prosimtě uprav a přidej tam tu referenci ještě jednou (ale přes ref name). --3. 12. 2011, 17:18 (UTC), Utar

No ve článku to je, ještě o trochu výše...--Jenis 3. 12. 2011, 17:41 (UTC)

Ještě jsem to poupravil. Myslím teď, že část Korupční aféra z roku 2004 je na úrovni postačující pro DČ, v brzké budoucnosti se podívám i na další části. --3. 12. 2011, 18:07 (UTC), Utar

Narnie

Ahoj, na narnijském WP moje dotazy na různá témata zůstávají bez odezvy. Nechceš se prosím vyjádřit třeba k #Odlišná jména postav v různých překladech? --Pavel Jelínek _diskuse ^příspěvky 28. 11. 2011, 16:27 (UTC)

Vím o nich, diskuzi sleduji. Ale o rozdílech v překladech nic nevím a žádný překlad nevlastním. Projdu to ale a zkusím aspoň někde reagovat, díky za připomenutí :D . --28. 11. 2011, 16:37 (UTC), Utar

WP:Q-Vrchlabí

Zdravím, Díky za recenzi článku Vrchlabí. Této připomínce však nerozumím:

• A následně nastalo i zatýkání - 16 osob bylo zatčeno a posláno k soudu v Jičíně, kde byli uvězněni. Do města též přibyla vojenská posádka o síle 350 osob. - taky referována 62. referencí, Interpelace poslanců K. Kreibicha…?
  

Co jsi tím chtěl říct? Díky za odpověď. --Kmenicka 7. 12. 2011, 17:12 (UTC)

Dané informace jsou bez reference, ale o kousek dál jedna (Interpelace poslanců) je. Ptám se, zda tato reference dokládá i předešlé údaje nebo zda je u nich reference chybí. Číslo (62) už nesedí, pořadí referencí bylo změněno. --7. 12. 2011, 19:09 (UTC), Utar

K pahýlovým šablonám

• Pokračování z Diskuse s wikipedistou:Kirk#Pahýlové šablony

Všude byla zemská šablona, ale pak přijde nějaký anonym, začne to nahrazovat, protože nesnáší Moravu a naše cítění, a když je upozorněš na to, aby to nedělal, tak pak začne vkládat jiné šablony a pak se objevíš ty a začneš s tímto? Vážený kolego, na anglické wikipedii se docela běžně používá více pahýlových šablon pod sebou. --Kirk 7. 12. 2011, 22:46 (UTC)

Toto je Wikipedie v češtině.

Pod lípou probíhá diskuze a dvě řešení, zrušení těchto šablon i zjednodušení na jedinou pahýlovou šablonu, která jsou tam navrhována, znamenají velkou změnu, po níž budou tvé dnešní editace zrušeny. Jen Ti navrhuji, řečeno metaforicky, abys nekupoval ropné plošiny, když probíhá diskuze, zda by neměli všichni přejít na vodík. --7. 12. 2011, 23:01 (UTC), Utar

Vážený kolego, nevidím jediný důvod, proč by tato verze wikipedie měla reprezentovat jen přívržence krajů, což jsou paskvily vytvořené od stolu politiky v Praze poté, co se shlédli již v jednou zavržených krajích z 50. let. --Kirk 7. 12. 2011, 23:26 (UTC)

Vůbec netuším, o čem mluvíte. Používejte prosím kratší věty. --7. 12. 2011, 23:29 (UTC), Utar

Že netušíte? Téměř stejně vymezené kraje už byly kdysi jednou zrušené. A je docela možné, že během pár let se takového konce dočkají i tyto celky. Nevidím jediný důvod, proč by wikipedie neměla respektovat také odpůrce krajského členění zvláště když mají historické země tradici trvající asi 900 let... --Kirk 7. 12. 2011, 23:34 (UTC)

Říkám dobře, když říkám, že mi říkáte, že říkám, že by se měly používat jen pahýlové šablony krajů a ne historických českých zemí? Já ale nic takového neříkám. --7. 12. 2011, 23:38 (UTC), Utar

Advanced Micro Devices

Ahoj, díky za editaci v článku, ale šablonu zdroj jsem odmazal, to že si nechala u někoho (to se nikdy nepíše u koho) vyrobit paměti s vlastním logem jsem doložil, že se neví počet a tím pádem je neurčitý, nevím proč by bylo potřeba doložit, ale pokud máš co k tomu dodat, napiš. Třeba to špatně chápu. A doplnil jsem i rovnou zdroj z kterého vychází daný server (to jsem začal dělat až postupem času, takže to není u všeho). --Paxan 9. 12. 2011, 10:42 (UTC)

OK. Nech to takhle. --9. 12. 2011, 10:52 (UTC), Utar

Kapitán vs. kapitánka

Díky za opravy mnou napsaného děje. Pokud český dabing Star Treku říká "kapitán" místo "kapitánka" (což si myslím, ale nevím to jistě - soudím tak z popisů na Kontinuu - viz pátý obrázek), je to na české Memory Alpha dostatečným důvodem používat slovo "kapitán". Nevíš prosím, jestli to platí i na Wikipedii?

Musím uznat, že slovo "kapitánka" se mi líbí mnohem, mnohem víc, takže pokud nejsem z výše uvedeného důvodu "povinen" psát "kapitán", velmi rád budu psát "kapitánka". --Pavel Jelínek (diskuse) 18. 12. 2011, 17:32 (UTC)

Jaké jsou zvyklosti v české verzi nevím, ale opravil jsem jsem to, protože kapitán Janewayová působil/a zmatky v přísudcích (jednou on, kapitán, podruhé ona, Janewayová). Zkus se raději přeptat na portálu, ale v článku Kathryn Janewayová je např. „Postava kapitánky Voyageru…“

Za tu výpustku na konci díky, ale to vyhnout se pasti bylo předtím uniknout pasti, a mně uniknout z pasti znělo lépe (ono jde ale vlastně všechno). --18. 12. 2011, 18:14 (UTC), Utar

Naprosto Ti rozumím. Jenže mně ta předložka "z" připadala nevhodná, když se nedostali DO té pasti. Ale jsem velmi rád, že to po mně někdo čte. --Pavel Jelínek (diskuse) 18. 12. 2011, 18:21 (UTC)

Normálně to po tobě nečtu, ale v Sledovaných se mi objevila tvoje editace, kdy sis to přidával na uživatelskou stránku. Tak jsem jen tak koukl, co je to zač. Pokud se tam nedostali, tak je vyhnout se pasti nejlepší, ok. --18. 12. 2011, 18:44 (UTC)~, Utar

S tím problémem v přísudcích máš úplnou pravdu, ale komunita se na Wikiprojektu přiklonila ke tvaru "kapitán Janewayová", který používá i dabing a Česká televize. --Pavel Jelínek (diskuse) 25. 12. 2011, 09:57 (UTC)

Pak to tedy bude kapitán. --25. 12. 2011, 13:23 (UTC), Utar

W. Rebel

Pěknou půlnoc přeji. Chci jen upozornit, že kolega W. Rebel má zakázáno diskutovat, tak jen abyste věděl. S úctou, fext 23. 12. 2011, 00:15 (UTC)

Ah, děkuji za informaci. O problému jsem slyšel, ale o řešení ne. Proto si asi se mnou nechce povídat. Zajímavé, že to sám neřekl. Díky --23. 12. 2011, 00:49 (UTC), Utar

AFT

Ahoj, vsiml jsem si tve odpovedi v diskuzi, rikal jsi ze se podilis na vyvoji, to je super! Muzu se zeptat jaky je tvuj svn ucet? Nemohl jsem te tam nikde najit :( kazdopadne kdyby jsi nekdy potreboval s necim pomoct, dej vedet. Hezke svatky Petrb (diskuze) 24. 12. 2011, 17:00 (UTC)

Na SVN žádný účet nemám (aspoň tedy o žádném svém účtu pro vývoj AFT nevím). Opravdu jen nápady a testování. Pokud by mohl, bylo by dobré, kdyby ses koukl i na ty překlady zpráv na translatewiki, ať to pak nějak vypadá. Třeba mám problém ve všech zprávách překládat stejně slovo feedback - názor, komentář, ohlas, zpětná vazba…? Díky a nádopotmě --24. 12. 2011, 17:19 (UTC), Utar

Soutěž NARA

Pardon, nevšiml jsem si, že text už byl změněn a přesunut na stránky GLAM. Moje změny ve skicáku tedy prosím ignorujte :-) Jan.Kamenicek 27. 12. 2011, 15:43 (UTC)

Nevadí. Přidáš tam i seznam těch knih? --27. 12. 2011, 16:01 (UTC), Utar

OK. Jan.Kamenicek 27. 12. 2011, 19:27 (UTC)