Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --Mercy 26. 8. 2010, 11:25 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“Editovat

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456 26. 8. 2010, 11:40 (UTC)

HudbaEditovat

Dobrý den, všiml jsem si, že jste rozšířil(a) článek The Who, z čehož jsem usoudil, že máte rád(a) hudbu (není to tak?). Dovoluji si Vás tímto pozvat na hudební wikiportál, kde můžete nominovat nějaký obsáhlý článek, který se po následném hlasování může stát článkem měsíce na hlavní straně portálu. Na hudebním portále také můžete přidávat aktuality ze světa hudby. Máte také možnost přidávat tipy na obrázek týdne nebo zajímavosti. Pokud založíte nový hudební článek, zapište jej na tuto stránku. Pokud chcete znát další zásady pro psaní nových článků o hudbě, můžete se podívat na WikiProjekt Hudba a pokud budete chtít, můžete se stát i jeho členem. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 5. 2013, 16:05 (UTC)

Filmový portálEditovat

Zdravím, díky za filmové články (i hudební). Taktéž vás zvu na portál, filmový portál, kde, stejně jako v hudebním, se můžete angažovat do jeho správy. Ještě bych chtěl připomenout, že na IMDB odkazy tu máme šablonu {{Imdb film}}, ale je to spíš technické doporučení. Přeji hezký den --Marquas (diskuse) 5. 6. 2013, 18:42 (UTC)

Encore Series 2004Editovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Encore Series 2004. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir 5. 7. 2013, 01:47 (UTC)

Hudební albaEditovat

Dobrý večer, děkuji za Vaše články o hudbě, měl bych ale jednu připomínku. U článků o hudebních albech by bylo dobré uvádět v sekci „Obsazení“ hudebníky, kteří se na albu podíleli. To je vhodné zejména u alb, na kterých se podílel i někdo jiný kromě kapely; například u alba (What's the Story) Morning Glory? by tak krom členů kapely byl uveden také kytarista Paul Weller (příkladem „jak na to“ může být například článek Paris 1919).
Rovněž byly změněny některé parametry v infoboxu {{Infobox - hudební umělec}}, nevím, jestli prázdné parametry berete z dokumentace či z vlastní paměti / zdrojů. Jde o rozdělení parametru „narození“ na dvě části: „datum narození“ a „místo narození“ (kvůli přebírání z Wikidat). Pokud to ale berete z dokumentace, tak této část mého příspěvku nevěnujte pozornost, protože tam jsem to již upravil. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 29. 7. 2014, 17:30 (UTC)

Dobrý večer, díky za připomínku, u již vzniklých článků se „Obsazení“ budu snažit v rámci časových možností doplnit, u článků budoucích na něj budu pamatovat:). Infobox - hudební umělec beru z dokumentace, ale též děkuji za upozornění. S pozdravem --Aknel95 (diskuse) 29. 7. 2014, 17:56 (UTC)

Ještě jedno malé upozornění: Česká Wikipedie používá klasické uvozovky, tj. první dole a druhé nahoře („text“), nikoliv oboje nahoře jako jsou na anglické Wikipedii ("text"). --Marek Koudelka (diskuse) 1. 8. 2014, 17:10 (UTC)

FeminizaceEditovat

.. tak to asi bude potřeba pořešit i Hornice :). Zdraví, —Mykhal (diskuse) 19. 5. 2018, 00:35 (CEST)

hotovo. Zdraví a sílu, —Mykhal (diskuse) 9. 5. 2020, 18:33 (CEST)

WP:ZSEditovat

Neměnit Special:Diff/16114078WP:ZS. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 5. 2018, 15:14 (CEST)

RediryEditovat

Ahoj, ne že by to bylo vše úplně nedobře, pls přihlédni ale třeba k sk > sk:Dudová, tenhle sice není typický, ale může se stát, že do rediru "zahučí" i významnější obec, což by se mělo řešit spíš {{různé významy}}. Díky moc--Horst (diskuse) 16. 10. 2018, 20:05 (CEST)

Ahoj, díky za upozornění, dám na to pozor. Desolated Angel (diskuse) 25. 10. 2018, 12:21 (CEST)

DotazEditovat

Smím se zeptat, proč z infoboxů odstraňujete nevyplněná pole? V budoucnu by se přece mohla ještě hodit pro doplnění dalších informací (viz Nápověda:Infoboxy: "nevyplněné parametry jako např. datum úmrtí u žijících osob neodmazávejte, ale ponechte je prázdné, aby mohly být v budoucnu snáze doplněny").--Eleiodromos (diskuse) 22. 12. 2018, 18:49 (CET)

Infoboxy uměníEditovat

Dobrý den, byl bysta tak laskav a přestal vkládat obrazy do infoboxů! Jsou záměrně zobrazeny ve větší velikosti než je standardní šířka infoboxu. Když z nich uděláte miniaturu, zaniknou všechny podrobnosti, o kterých se zmiňuje popis díla. Děkuji--NoJin (diskuse) 1. 12. 2019, 17:20 (CET)

Dobrý večer, nemyslím si, že je hned nutný tak útočný tón. Infoboxy jako takové do těchto článků o obrazech patří. Je sice pravda, že po přesunu obrázku do infoboxu bude obrázek v náhledu menší, ale každý si jej může rozkliknout a vidět tak v maximální velikosti. Pokud jste chtěl i tak obrázek mimo infobox ponechat, pak si myslím, že ale není nutné revertovat celou editaci a tím odstranit celý infobox a znovu navrátit špatné formátování textu. Což jsou úpravy, které s obrázkem vůbec nesouvisí. Stačilo pouze ten obrázek vyndat mimo infobox a samotný infobox bez obrázku a opravené formátování textu ponechat. Hodně zdaru při editování a předpokládejte prosím dobrou vůli :) --Desolated Angel (diskuse) 1. 12. 2019, 22:32 (CET)

Infobox - jídloEditovat

Zdravím. Nemám nic proti infoboxům, ale nevidím smysl ve Vašem hromadném vkládání Infoboxu - jídlo. Holé infoboxy neposkytují žádnou přidanou hodnotu, pokud v nich nejsou přímo nesmysly. Navíc jsou dost ošklivé a kazí formátování a celkový vzhled článku. Prosím nedělejte to. --RomanM82 (diskuse) 10. 12. 2019, 21:51 (CET)

Infobox - vědecEditovat

Zdravím, domnívám se, že náhrada infoboxu osoba infoboxem vědec je krok zpět, neboť vědec nepřináší žádné zásadní nové informace (z WD přebírají ± totéž), navíc je pravděpodobné, že se brzy budou slučovat. — Draceane diskusepříspěvky 13. 12. 2019, 10:13 (CET)

WikifikaceEditovat

Dobrý den, děkujeme za vaše příspěvky. Vaše editace článku Google Pay je označena jako wikifikace, ale obrátila pořadí určené v Nápověda:Závěrečné sekce. Něco jsem přehlédl? Výpis referencí by mohl být sbalovací (stačí úprava šablony), pořadí je dané. Milan Keršláger (diskuse) 11. 3. 2020, 17:10 (CET)

Kaple svaté Anny (Pelhřimovy)Editovat

Zdravím a děkuji za doplnění infoboxu do článku Kaple svaté Anny (Pelhřimovy). K citačním šablonám jen drobnou poznámku: dávejte pozor, aby nedocházelo ke ztrátě informací. Pokud například nějaké médium zveřejní zprávu tiskové agentury (ať už beze změny, nebo v redakční úpravě), tak tento údaj (označení tiskové agentury) je leckdy i důležitější než název média. Ovšem citační šablony na to nejsou úplně připravené - pro "zdroj" bohužel citační šablona asi speciální parametr ani nemá, použít pro tento údaj položku "autor" není úplně košer (u agenturních zpráv je to přijatelné, ale pro některé jiné typy zdrojů to ani není vhodné). Ostatně právě uživatelská nepřívětivost a nepřehlednost a chabá funkční a obsahová přizpůsobivost citačních šablon je důvodem, proč je obecně příliš nepreferuji, protože mají mnohem více nevýhod než výhod či přínosů: jednak je velmi obtížné nějaký chybějící údaj do ní přidat, aniž by člověk zdlouhavě dohledával manuál, jednak svádějí k tomu, že tam editoři pilně vyplňují i nadbytečné či nepotřebné údaje a přitom mnohdy přehlédnou, že chybí nějaký údaj mnohem podstatnější (často například někdo uvede pouze datum přístupu a zapomene uvést datum zveřejnění, což je u datovaných textů mnohem podstatnější údaj a není-li text později aktualizován, lze jej považovat za statický a datum přístupu pak ani není příliš relevantní, stejně jako u tištěných publikací neuvádíme datum, kdy jsme si knihu vypůjčili, koupili nebo kdy jsme ji četli). A i znepřehlednění zdrojového wikikódu článku na Wikipedii je efektem, který misku vah zatěžuje na straně negativ citačních šablon. Tedy i když je nutno akceptovat, že citační šablony jsou zde na Wikipedii doporučovány jako standard, tak na druhou stranu je dobré si být vědom, že ne každý je z jejich používání nadšen a jejich negativní efekty (například právě onu ztrátu důležitých informací) je vhodné omezit na minimum. --ŠJů (diskuse) 15. 6. 2020, 02:27 (CEST)

Generace sněhových vločekEditovat

Dobrý den, ráda bych se zeptala, která informace konkrétně podle vás v článku Generace sněhových vloček není dost doložena. Můj pocit je, že je zdrojovaná prakticky každá věta. Děkuji --Ivannah (diskuse) 1. 10. 2020, 15:42 (CEST)

Dobrý den,
děkuji za otázku. Například není vůbec doložen úvod nebo odstavce typu „Příslušníci generace sněhových vloček trpí ve větším procentu než jejich předchůdci přehnanou citlivostí a zaměřením na sebe sama. Vykazují psychickou křehkost, slabou rezilienci, snadno se urážejí, rozhodí je i běžné životní obtíže.“, „Tito lidé mohou být velmi závislí na digitálních technologiích, s nimiž odmalička vyrůstali. Pokud jim přestanou fungovat, mohou se propadnout do frustrace.“, „Děti této generace na rozdíl od svých předchůdců nemusí většinou řešit žádné skutečně závažné problémy, vyrůstají chráněni před nepříjemnostmi života, často v materiálním nadbytku.“
Ostatně si ani nemyslím, že by byl článek psán encyklopedickým stylem, protože tyto ani ostatní tvrzení nejsou podloženy vědeckými studiemi, minimálně na tyto v referencích neodkazujete. Například v jedné referenci, na kterou odkazujete, je přímo napsáno dle vyjádření sociologa „Označení ale on sám považuje spíš za novinářskou záležitost a prodloužení diskuzí o předchozí generaci mileniálů.“ To, jak článek pojímáte, tedy že generace sněhových vloček je (ačkoliv často používáte slovo většinou) taková a taková, je s tímto v rozporu a bylo by vhodné i takovýto pohled v článku reflektovat. --Desolated Angel (diskuse) 1. 10. 2020, 16:18 (CEST)

Přesuny názvů - upozorněníEditovat

Dobrý den, chtěl bych upozornit na to , že přesuny názvů mohou být kontroverzní a je lepší je nejprve navrhnout v článku návrhovou šablonou {{Přesunout}}. Přesun se poté případně provede na základě výsledku diskuse. Jako kontroverzní jsou vnímány přesuny na název, který neodpovídá obsaženým zdrojům, obsahu článku nebo se snaží subjektivě o nápravu pravopisu osobního jména. Pokud je důvodem přesunu snaha o přechýlení příjmení, věnujte prosím také pozornost doporučením WP:PŽP, WP:Název článku a WP:Pravopis.--Rosičák (diskuse) 11. 10. 2020, 12:49 (CEST)

Dobrý den, děkuji za upozornění. Články co jsem přesouvala se týkaly pravopisu osobního jména, respektive použití speciálních znaků. Vzhledem k tomu, že tento pravopis je původní, dokonce i všeobecně používán a byl správně použit i na začátku úvodu článku, nepřišlo mi přesunutí nijak kontroverzní. Původní název článku se mi zdál pouze jako opomenutí tvůrce použít tyto speciální znaky při vytváření článku, vzhledem k tomu že jméno včetně speciálních znaků sám použil hned na začátku úvodu článku. Příště na to tedy ale dám pozor. --Desolated Angel (diskuse) 11. 10. 2020, 13:34 (CEST)