Diskuse ke kategorii:Předsedové ODS

Více informací o této stránce

Má takováto kategorie smysl, i kdyby se po volbách rozšířil počet obsažených článků na tři? --Malýčtenář 08:59, 3. 4. 2006 (UTC)

Je někde řečeno, kolik má mít kategorie minimální počet článků? IMO samozřejmě má smysl – stejně jako má smysl u ostatních stran, které měly alespoň dva předsedy. Petr K . 15:12, 1. 6. 2006 (UTC)

Inu, konkrétní číslo asi ne, ale „přiměřeně-přiměřeně“. Takováto kategorie nedokáže nic, co by neudělala podstatně lépe sekcička v článku Občanská demokratická strana.

Vlastně mám pochyby i o smyslu Kategorie:Členové ODS: co pak zase zbude v nadřazené Kategorie:ODS? (Mimochodem, Wikipedie:Kategorizace#Obecná pravidla pojmenovávání praví "Nepoužívejte zkratky".) --Malýčtenář 16:51, 1. 6. 2006 (UTC)

Pokud by ODS už dálě neměla existovat, byla by tato kategorie nesmysl. Protože takový vývoj IMHO nehrozí a čeká nás ještě pěkná řádka předsedů ODS, vidím ji jako užitečnou. Cinik 19:48, 1. 6. 2006 (UTC)

Průměrná strana vydrží tak - století?, Topolánek nejméně 4 roky. Další střídání nebude o moc častější než dosud. I kdyby tehdy mělo smysl místo uspořádaného seznamu zavést kategorii, ať si to vyřeší naši potomci tehdy. Pro dohlednou budoucnost kategorie žádný přínos nemá. --Malýčtenář 18:36, 3. 6. 2006 (UTC)

Zřejmě jsme to vyřešili již za ně... Je nesporné, že časem se kategorie bude hodit a dnes neškodí... Jinak u dalších stran máme tuto kotegorii také (viz Kategorie:Předsedové ČSL/KDU-ČSL). Pokud strana zanikne dost brzy na dost předsedů, možno kategorii smazat kdykoliv poté. Zkrátka a dobře, kategorie je logická a potenciálně užitečná a neškodlivá a já ze zásady odmítám zbytečně mazat něco, co se stejně bude později znovu vytvářet... Cinik 18:42, 3. 6. 2006 (UTC)

Ale ona škodí: Zbytečně komplikuje strom, ztěžuje hledání a zatěžuje systém. Lidovecká je aspoň naplněná. Dobrá, budeme pokračovat na VfD/ŽoK. --Malýčtenář 11:05, 5. 6. 2006 (UTC)

Přidat téma