Diskuse k portálu:Křesťanství/NOVÉ ČLÁNKY
Zdravím. Chtěl bych wikipedistům nadhodit otázku, jakou funkci má plnit tento pododdíl portálu křesťanství. ptám se proto, že "Bab dz" odstraňuje pahýly nebo články se spornou významnosti atd. a ponechává zde pouze články "krásné". Zastává zřejmě koncepci, že tento pododdíl má být "výkladní skříní" nové tvorby. Já jsem tady dosud nával i různé pahýly a "nepěkné" články, protože si myslím, že tento pododdíl sledují zejména ti, kdo o křesťanství něco píšou, a proto je dobré, pokud se dozvědí, že někdo založil krátký nebo neúplný článek, protože ho mohou obratem doplnit či rozšířit. Možná by bylo dobré, kdybychom se sjednotili na tom, k jakému účelu tento pododdíl slouží (já na svém pojetí nelpím). --Qasinka 23. 12. 2008, 19:20 (UTC)
- Snažím se řídit doporučením, které je napsané na konci editačního pole. Tam je např.: Článků týkajících se křesťanství vznikají desítky týdně, sem dávej jen výběr. No a když si mám tedy vybrat, vyberu radši ty, které nemají na začátku šablonu "subpahýl", "významnost" nebo "pracuje se". Ostatní rady jsou taky dobré - nepřehánět to s rotací atd. Prostě nových článků o křesťanství je poměrně hodně a do rámečku je dle mého hodno psát ty, které stojí za větší zmínku. To podle mě záleží na dvou věcech:
- - jak důležitý je předmět článku
- - jak kvalitní článek je
- Účelem tohoto rámečku dle mého není imitovat stránku Nejnovější stránky, pouze s tím, že se odfiltrují články s jinou než křesťanskou tematikou. Takový rámeček by byl zbytečný. Ten spíš dle mého má vyzdvihnout nové články s větší významností. Bude-li však názor ostatních jiný, nemám problém se podřídit. --bab_dz 24. 12. 2008, 00:44 (UTC)
- Jen poznámka. Má to i praktický význam: např. qasinkou posledně vložený článek VKH Ostrava již neexistuje, neboť byl smazán jako bezvýznamný. Z toho důvodu se mi jeho odstranění z našeho rámečku ještě předtím zdá zpětně jako dobrý krok.--bab_dz 24. 12. 2008, 00:52 (UTC)
- Poznámka k poznámce - článek VKH Ostrava jsem tady vložil veden myšlenkou, aby se wikipedisté, kteří se vyznají v katolických spolcích (já nejsem schopen posoudit jeho významnost) se k problému případně vyjádřili. Aby články o křesťanství z důvodu bezvýznamnosti nemazali lidé, kteří předmětu vůbec nerozumí. To jen na vysvětlenou. --Qasinka 24. 12. 2008, 08:28 (UTC)
- Jistě. Mně jde v tomhle případě o čistě technickou záležitost - jak by to vypadalo. Že to může být třeba i nelegitimně smazáno se dalo očekávat.
- Poznámka k poznámce - článek VKH Ostrava jsem tady vložil veden myšlenkou, aby se wikipedisté, kteří se vyznají v katolických spolcích (já nejsem schopen posoudit jeho významnost) se k problému případně vyjádřili. Aby články o křesťanství z důvodu bezvýznamnosti nemazali lidé, kteří předmětu vůbec nerozumí. To jen na vysvětlenou. --Qasinka 24. 12. 2008, 08:28 (UTC)
- Jen poznámka. Má to i praktický význam: např. qasinkou posledně vložený článek VKH Ostrava již neexistuje, neboť byl smazán jako bezvýznamný. Z toho důvodu se mi jeho odstranění z našeho rámečku ještě předtím zdá zpětně jako dobrý krok.--bab_dz 24. 12. 2008, 00:52 (UTC)
Koncepce pododdílu editovat
Část NOVÉ ČLÁNKY má podle mého názoru upozornit ostatní na nově založené články bez ohledu na to, zda je třeba je rozšířit, či nikoliv. Určitě sem patří i články určené k rozšíření, neboť zařazení článku mezi nové články by měl ostatní přimět k tomu, aby si takový článek přečetli a dle potřeby ho doplnili a vylepšili. (Pokud by snad takový článek byl následně smazán, určitě si toho někdo dříve či později všimne a odkaz z nových článků vyřadí. Takže se tím není třeba trápit.) U článků, které není nutné rozšiřovat, mohou ostatní přijít na případné chybičky či nepřesnosti a opravit je. Kromě zcela nových článků je vhodné sem dávat také podstatně doplněné články (s uvedením, že se jedná o podstatné rozšíření). Fagnes 6. 3. 2011, 16:26 (UTC)
Návrh na změnu sruktury editovat
Jelikož tabulka je v podstatě trvale příliš nabubřelá, čímž dlouhodobě deformuje celkový vizuální vzhled portálu Křesťanství, navrhuji následující změny ve struktuře:
- 1) Odstranit ta v podstatě zbytečná data založení či vylepšení, nebo z nich alespoň ubrat rok (který je už úplně na nic).
- 2) Řadit je podle vložení do seznamu (ne podle času vzniku), aby nedocházelo k takovýmto absurdnostem - opravdu nehodlám trávit desítky minut procházením historie, abych zjistil, který z těch článků na konci seznamu byl vložen před méně než týdnem (pokud vůbec nějaký je), abych upokojil nepraktické představy kolegy Addvisora... Věřím, že svůj čas na Wikipedii dokážu investovat mnohem užitečněji. Jinou variantou je připisovat ke článku datum vložení na seznam, místo nepříliš podstatného data vzniku. --Týnajger (diskuse) 5. 8. 2018, 06:30 (CEST)