Diskuse k portálu:Křesťanství/HANUŠ

Smazaná úmrtí, chybná data

Dobrý den,

můžete mi prosím vysvětlit, proč jste smazal data úmrtí osob uváděných v Malém slovníku Jiřího Hanuše? Děkuji, --Ivannah (diskuse) 22. 5. 2014, 15:22 (UTC)

Dobrý den i Vám. Jak jsem uvedl ve shrnutí editace (opakovaně), cituji: „seznam zobrazuje stav dle tištěné publikace vydané v roce 2005, který může být i neúplný či chybný“. Pokud je o dotyčné osobnosti založen článek pod jiným názvem (například s rozlišovačem), příslušnou úpravu provedu (resp. měl bych provést) nebo ji, za což jsem rád, provede někdo jiný, aby odkaz nesměřoval například na současně vzniklý rozcestník. Samotný seznam ale není nic jiného než pomůcka, která obsahuje údaje uvedené v dotyčné knize, tak jak vyšla v roce 2005. Může se tedy stát, že od té doby někdo z nich zemře, je prohlášen na blahoslaveného nebo o něm vyplyne na povrch nějaká nová informace, ale to nemění nic na tom, že ta knížka byla vydána v takové podobě a na tom už nic nezměníme. Hezký den přeje Fagnes (diskuse) 22. 5. 2014, 15:28 (UTC)

Také tento seznam považuji za dobrou orientační pomůcku, a proto si myslím, že by bylo dobré, aby byl aktualizován, pokud některá ze zmiňovaných osob zemře, nebo aby v něm byly napraveny omyly, jako např. chybné datum narození u J. Bartončíka. Nechápu, jaký význam může mít vracet správná data na chybná jen proto, že byla jednou někde vytištěna. Tištěná publikace s tím nic nenadělá, ale proč by měla elektronická Wikipedie přebírat omyly? --Ivannah (diskuse) 22. 5. 2014, 16:52 (UTC)

Zdravím, jsem téhož názoru jako kolegyně, doporučuji v tomto seznamu uvádět správná a aktualizovaná data OISV (diskuse) 22. 5. 2014, 21:01 (UTC)

Dobrý den, akceptuji Vaše argumenty, přesto si však myslím, že by měl být respektován i fakt, že údaje pocházejí z nějakého autorského díla a nemělo by s nimi být nakládálo libovolně. Navrhuji proto, aby údaje byly do tabulky doplněny (doplňovány), ale tak, aby bylo zřejmé, jaký byl „původní“ stav. Odlišení lze snadno udělat tak, že doplněný údaj (tedy ten, který v knize uveden není, ale my už ho dnes známe) bude v tabulce uvedeno malým písmem, tedy mezi <small> a </small>. Takové písmo, i když je o něco menší, není těžce čitelné, přitom však bude zřejmé, že je něco „jinak“, tedy že údaj nepochází z té knihy, ale odjinud. Domnívám se, že taková úprava bude pro všechny vyhovující. Hezký den přeje Fagnes (diskuse) 23. 6. 2014, 11:56 (UTC)