Diskuse k nápovědě:Matematické vzorce

Některé uvedené speciální znaky nelze zapsat zmíněným způsobem

editovat

Všechny běžné znaky (písmena čísla) se nemění až na speciální znaky. # $ % & ~ _ ^ \ { } ' kreré mají význam při vytváření vzorců. Pokud je potřebujete, stačí před ně napsat zpětné lomítko (to se samo o sobě zapíše jako \backslash).

Toto není zcela pravda. U zvýrazněných znaků to nelze
  • hash "#":   - OK
  • dolar "$":   - OK
  • procento "%":   - OK
  • ampersant "&":  ?? - \& NELZE!
  • vlnovka/tilda "~":   - \~ NELZE!
  • podtržítko "_":   - OK
  • stříška "^": ?? - \^ NELZE!
  • složené závorky "{ }":   - OK
  • apostrof "'": \' NELZE

--Beretux 22:20, 5. 5. 2006 (UTC)

Doplním, že apostrof ' funguje prostě jako znak apostrofu  .
Tildu lze vyrobit pomocí   (tilda nad prázdným znakem), ale není to úplně ono. Tohle je problém i v TeXu, tam je myslím nejlepším řešením ji vysázet pomocí vyžádání daného znaku, což ovšem nevím, jak se dělá v tomto případě.
Podobnou věc ( ) lze udělat pro stříšku ^
\^{}
& lze vztvořit pomocí  
\And

--Fafrin 18. 11. 2010, 22:45 (UTC)

Psaní textu pod symbol

editovat

Nevíte prosím někdo, jak obecně napíšu pod text nějaký pomocný text? Např. u limity je to automatické

 

ale řekněme, že bych to samé chtěl udělat např. pod symbolem

  nebo  .

Předem díky! --Irigi 14:58, 24. 5. 2006 (UTC)

S tou podmnožinou TeXu co mediawiki podporuje mě nenapadá nic lepšího než tohle:
 
asi bude lepší se smířit s tm, že to bude jako dolní index. --Wikimol 23:03, 26. 5. 2006 (UTC)
Díky moc! Když se udělá tabulka velikosti tři, tak to dokonce sedí přesně na stejné úrovni jako následující text!
 
Díky za radu! --Irigi 11:06, 27. 5. 2006 (UTC)

Není lepší použít systematičtější řešení  ? Pokud ano, tak bych upravil text v článku, tam je doporučováno použití matice. Svick 19. 12. 2008, 11:41 (UTC)

Vzorec jako odkaz?

editovat

Je vhodné používat matematický vzorec jako odkaz (například  )? Může se totiž stát, že se vzorec vykreslí jako obrázek a pak není jasné, že se jedná o odkaz ( ). Svick 19. 12. 2008, 11:54 (UTC)

Logické operace

editovat

Zjistil jsem, že nám tu chybí logické operace. U nich je navíc mnoho způsobů jak je psát, takže by to chtělo sjednotit. Nabízí se tyto styly:

  •  
  •  
  •  
  •  

Osobně jsem pro 4 možnost, co se šipek týče.--Fafrin 15. 7. 2011, 14:01 (UTC)

Taky pro čtvrtou. Zagothal 26. 7. 2011, 09:21 (UTC)
Já taky. --Pavel Jelínek  diskuse příspěvky 27. 7. 2011, 17:58 (UTC)
I já jsem pro čtvrtou.--Tchoř 27. 7. 2011, 18:05 (UTC)
Díky za reakce, vezmu to jako konsenz, vypracuji sem a pak do vhodných článků.--Fafrin 27. 7. 2011, 20:44 (UTC)

Ekvivalence   se líbí, nebo chceme dlouhou  ? (má kratší zápis)--Fafrin 27. 7. 2011, 21:03 (UTC)

Tak aby to odpovídalo implikaci, tedy první. Zagothal 24. 8. 2011, 07:21 (UTC)

Na stránce nápovědy mi to ukazuje chyby, zřejmě s diakritickými znaky (Závorky a absolutní hodnota, Matice a pole). --P.01 (diskuse) 5. 10. 2012, 20:33 (UTC)

Hm, při náhledu v editaci se to zobrazuje správně. To bude něco záludnějšího.--Fafrin (diskuse) 6. 10. 2012, 08:46 (UTC)
Zpět na stránku „Matematické vzorce“.