Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Silnice

Jednotná podoba článku o dálnicích a silnicích

Založím diskusní vlákno tématem, jak by měla vypadat jednotná podoba článků o dálnicích a silnicích.

Napadá mě struktura podobná té u dálničních křižovatek (např. zde), tedy

• v úvodu nějaké to základní představení popisované dálnice
• následoval by podrobnější popis dálnice jako celku (kudy vede, jaká města spojuje apod.)
• dále by byla historie (odkdy je dálnice v dané trase plánována, jak se plánování vyvíjelo, jak probíhala výstavba apod.)
• podrobný popis dálnice po jednotlivých logických celcích.

Ještě zkusím pohledat pro inspiraci nějaký článek v zahraničí, ať neobjevujeme Ameriku. :) Lakky (diskuse) 15. 12. 2015, 22:06 (CET)

Trasa komunikace v infoboxu

Postupně se dolaďuje, jak psát vedení dálnice do infoboxu. Tedy , že tam budou křižovatky včetně čísla, mosty, tunely, odpočívky, začátky a konce placených úseků, čísla hlavních silnic na exitech. Dále by možná nebylo od věci dát tam hranice správních celků (krajů, států) a i ve vedení vyznačit alespoň barevným pruhem chybějící úseky.

U silnic I. třídy bych ve vedení rád viděl následující:

• křižovatky se silnicemi I. a II. třídy a dálnicemi, MÚK
• větší obce na trase, tedy hlavně města
• nemá asi smysl uvádět každý most, ale určitě mosty přes významné vodní toky
• úrovňové křížení se železnicí

u silnic II. třídy navíc

• hranice okresů
• zatím přemýšlím

Samozřejmě se najdou výjimky - jiná bude situace u krátké silnice I/70 a jiná u dlouhé II/150

u silnic III. třídy už asi uvádět všechny křižovatky a všechna sídla, možná i hranice všech obcí.

JAn (diskuse) 16. 12. 2015, 07:02 (CET)

S návrhy k vedení dálnice souhlasím. Doplnění hranic krajů (států) je určitě vhodné (a na realizaci docela snadné). První nástřel, co mě napadá, je použít stejný symbol jako na de wiki (tři zelená rovnítka) ať nevymýšlíme vymyšlené:).

Na exitech dálnic navrhuji uvádět pouze čísla silnic I. a II. třídy, jak je tomu teď. Uvádění čísel silnic III. třídy považuji zvlášť u dálnic za zbytečné, vzhledem k tomu, že se neuvádějí ani podél samotných silnic ani ve většině atlasů a navigací neuvádějí. Navíc by se musely vytvořit obrázky tabulek.

K chybějícím úsekům... S barevným podbarvením souhlasím, aspoň by se mohl odstranit ten dodatek (ve stavbě) resp. (v přípravě). Zkusím to otestovat. Ale jestli je myšlen i popis vedení chybějících úseků, tak u nich moc nevím. Známé údaje se mohou doplnit, ale většinou to nebude kompletní, protože v drtivé většině je málo známých údajů (někde není známa ani samotná trasa, např. D52, D6 kolem KV - podle mapy nového pojetí se počítá s obchvatem vně KV). Ideální je když ŘSD zveřejní technickou průvodku, jako pro D8 nebo D3 u Veselí - z ní se dá udělat plnohodné vedení již před zprovozněním daného úseku.

Jak se pomalu dokončují infoboxy k dálnicím, tak už taky uvažuji, co obsáhnout do infoboxů k silnicím. Myslím, že současný infobox k dálnicím je plně použitelný. Jen bych jej zkopíroval do nové šablony Infobox - silnice, kde by se pouze upravily popisky "Začátek dálnice", "Konec dálnice" a "Průběh dálnice" na "Začátek silnice", "Konec silnice" a "Průběh silnice". Zachoval bych i možnost barevné volby, přičemž pro silnice I. a II. třídy bych viděl modrou - shodný odstín s tabulkou s číslem (toto barevné provedení je na německých mutacích současných rychlostních silnic a vypadá dobře). Ohledně obsahu vedení souhlasím. Pár návrhů k tomu:

• můžeme rozlišovat křižovatky a kruh objezdy (symboly k tomu už jsou),
• možná bych uvedl všechny obce i u jedniček a dvojek,
• doplnil bych i tunely a v budoucnu ekodukty,
• železniční přejezdy mohou v infoboxu sloužit jako budoucí odkazy na články o křížené železniční trati, stejně jako mosty přes řeky odkazují na danou řeku,
• určitě bych uváděl začátky a konce silnic pro motorová vozidla - bude aktuální např. na I/11, I/26, I/27,
• měly by tam být i začátky a konce zpoplatněných úseků.

Zkusím vytvořit zdrojový kód k infoboxu a k vedení silnice a dát jej sem.

Lakky (diskuse) 16. 12. 2015, 17:05 (CET)

Právě jsem dokončil úpravu kódu Průběh dálnice. Došlo k celkové úpravě kódu, ale nejvýznamnějšími změnami je zavedení možnosti podbarvení (úseky ve stavbě a v přípravě budou podbarveny stejnou barvou jako kolonka s počty kilometrů ve stavbě a v přípravě) a v doplnění symbolů - rozšířeny symboly dálnic a rychlostních silnic a zpoplatněných úseků o další národní varianty a přidán nový symbol hranice regionu. Osobně jsem nyní s podobou infoboxu spokojen a zaměřím se na přípravu "sesterských" šablon Infobox - silnice a Průběh silnice. Lakky (diskuse) 22. 12. 2015, 15:12 (CET)

K infoboxu

Určitě je potřeba zavást do infoboxu Wikipedie:TemplateData, aby se dal dobře editovat ve Visual Editoru. Šablony, které nemají TemplateData jsou ve VisualEditoru totálně nesrozumitelné a hrozí, že nebudou vyplňovány.--Juandev (diskuse) 16. 12. 2015, 10:19 (CET)

TemplateData k infoboxům doplním co nejrychleji. Přiznám se, že u Infobox - dálnice již byly, ale při některé mé aktualizaci "záhadně" zmizely. Lakky (diskuse) 16. 12. 2015, 17:09 (CET)

Po zhlédnutí infoboxu - dálnice mě napadli dílči náměty na úpravy pro jednotlivé parametry:

• barva - stálo by za zvážení, zda do dokumentace nedoplnit konkretní barvy pro dané státy a třídy silnic
• barva-písma → barva písma - změna názvu parametru dle úprav, které se provádějí ve WikiProjektu Infoboxy
• číslo, e-silnice - nešlo by udělat zádávání bez

  [[Soubor: ]]

  jako je u mapy, a zvětšit velikost

déle pak pro související šablonu Průběh dálnice

• je nutné u oboustranných odpočívek používat
• je možné na konce placených úseků využít značky

Doufám, že některý z návrhů zaujme, případně rád přidám ruku k dílu. Puclik1 (diskuse) 28. 1. 2016, 23:35 (CET)

Fotky

Mohu přispět fotkama silnic, které pořídím v rámci cest Wikipedie:Mediagrant.--Juandev (diskuse) 16. 12. 2015, 10:19 (CET)

Ovšem otázka je, co je vhodná fotografie k silnici. Jako vhodná by mi připadala fotka, na které bude vidět číslo silnice a zároveň nějaký zajímavý objekt v okolí (např. průtah obcí). Ideální by byl letecký snímek části trasy. JAn (diskuse) 16. 12. 2015, 10:49 (CET)

Vhodné jsou jakékoliv, které zobrazují nějakou charakteristiku té silnice. A těch může být mnoho, protože silnice je dlouhá.--Juandev (diskuse) 16. 12. 2015, 11:58 (CET)

To zní zajímavě. Navíc, vždy je lepší vybírat z více fotek než nemít žádnou.

Jako vhodnou fotku si dovedu představit například i snímek z mostu nad cestou (ideálně s projíždějícími auty). Hlavně, aby se pro popisek vědělo, přibližně z kterého místa je. Sám jsem pořídil sadu takových záběrů německé A6 z různých míst její trasy. Lakky (diskuse) 16. 12. 2015, 17:16 (CET)

Tak v rámci Mediagrantu je povinností umístění předmětu a většina lidí to řeší GPS.--Juandev (diskuse) 17. 12. 2015, 14:48 (CET)

Běžné opravy silnic

Jaký máte názor na přidávání seznamu běžných oprav do článků o některých silnicích I. třídy? Zatím jsem to nikde neodstraňoval, ale podle mě takový obsah (když pominu jeho neozdrojování) není vhodný. Seznam každoročních oprav mi zkrátka nepřijde až tak encyklopedicky významný, aby byl zahrnut do článků. Navíc většinou to jsou asi poměrně banality - některé větší rekonstrukce by třeba stálo za to zmínit v nějaké kapitolce o historii silnice, ale v těch přidávaných seznamech ani není vůbec uvedeno, o jakou a jak velkou opravu se jedná. --Harold (diskuse) 23. 12. 2015, 12:07 (CET)

POkud by se jednalo o seznamy úprav (rozšiřování, výstavba nového mostu), pak by to mohlo být užitečné. Ale běžná oprava povrchu zavání spíše telefonním seznamem než encyklopedičností. JAn (diskuse) 28. 12. 2015, 00:00 (CET)

Souhlasím s Vámi oběma. Vhodné a užitečné podle mě jsou akce jako přeložka silnice (obchvat apod.), nový most, rozšíření (např. na SMV) a těch zase není pro jednu silnici tolik. Ale běžná oprava je i podle mě něco nadbytečného, co zavání telefonním seznamem. Lakky (diskuse) 9. 1. 2016, 09:11 (CET)

Bohužel IP adresa ani přes dvě upozornění a odkaz na tuto diskusi nereaguje a stále pokračuje v přidávání. Napíšu poslední upozornění, počkám ještě nějakou dobu a pokud se nic nezmění, ze svých sledovaných článků zřejmě všechny položky odstraním. Leda že by šlo o vyloženě novou stavbu, ale v posledních letech si v okolí Brna žádné nejsem vědom. --Harold (diskuse) 20. 5. 2016, 17:32 (CEST)

Názvy článků o silnicích

Při kategorizaci silnici a úpravách šablony silnice jsem narazil na několik problémů s názvem článku:

• Bulharsko - Dálnice Kategorie:Dálnice v Bulharsku - oprati ostatním není název ve tvaru "Dálnice AX (Bulharsko)"
• Rakousko - Zemské silnice Kategorie:Silnice v Rakousku - jsou bez rozlišovače "Zemská silnice BX (Rakousko)"
• Polsko - (Vojvodinská) Provinční silnice Kategorie:Silnice v Polsku - není použit český překlad názvu ale původní originál Droga wojewódzka

Tak bych rád rozvířil diskuzi, aby se došlo k nějakému systémovému řešení názvů. 1) pojmenovaná silnice × označení silnice 2) používání rozlišovače 3) originální název × přeložený název. --Puclik1 (diskuse) 13. 6. 2018, 14:58 (CEST)

Dálniční křižovatky v Česku

Dobrý den, je v plánu tohoto WikiProjektu tvorba článků o dálničních křižovatkách v České republice? Narazil jsem na články o dálničních křižovatkách v Německu a povšiml jsem si, že o těch českých články na cswiki nejsou. --Loktušák77 (diskuse) 27. 7. 2018, 21:35 (CEST)

@Loktušák77: Dobrý den, děkuji Vám za zapojení se do projektu. Do plánů se určitě zařadit mohou, jen bych byl opatrný, jestli bude k těmto článkům existovat dostatek věrohodných a netriviálních zdrojů. Ještě obecněji bych dodal, že za sebe vidím prioritu spíše v tvorbě článků o komunikacích (např. v zahraničí významné dálniční tahy, evropské silnice atd.), až pak bych se vrhal např. na dálniční křižovatky. — Draceane ^diskuse_příspěvky 1. 8. 2018, 19:52 (CEST)