Diskuse k Wikipedii:Požadované nástroje

Smazat?

Je tahle (lokální) stránka k něčemu nebo se může smazat, když globální stránka existuje?--Zdenekk2 (diskuse) 29. 7. 2015, 23:29 (CEST)

Zprostředkování na lokální stránce by mohlo být užitečné, kdyby fungovalo, tzn. bylo odkazováno a uvedeno v širokou známost jako místo vhodné k předkládání takových návrhů. Mám ale pocit, že se podobná témata řeší spíš pod technickou nebo návrhovou Lípou a pak jdou kdyžtak rovnou na metu. --Bazi (diskuse) 30. 7. 2015, 08:49 (CEST)

Na technickou lípu jsem do hlavičky přidával odkaz na tuto stránku, ovšem byl vámi smazán, takže v širokou známost asi ani nevejde. --Dvorapa (diskuse) 12. 10. 2016, 15:28 (CEST)

@Juandev: Ptám se znovu, k čemu tahle stránka slouží? Neptám se, k čemu by podle tebe sloužit měla, ale k čemu skutečně slouží? Pokud stále k ničemu, pak bude definitivně smazána.--Zdenekk2 (diskuse) 25. 9. 2015, 17:35 (CEST)

IMHO smazat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 9. 2015, 17:53 (CEST)

Na základě kterého bodu doporučení Rychlé smazání by to mělo být smazáno?--Juandev (diskuse) 25. 9. 2015, 21:53 (CEST)

1. Stránka neobsahuje žádný užitečný obsah --Silesianus (diskuse) 25. 9. 2015, 22:00 (CEST)

Stránka v ns Wikipedie musí obsahovat užitečný obsah? Jak se rozhoduje o jeho užitečnosti? Je např. stránk Wikipedie:Jak zvítězit ve při užitečná? Proč?--Juandev (diskuse) 26. 9. 2015, 07:28 (CEST)

I wiki-humor je užitečný obsah, má nějaký užitek. Ačkoli má někdo názor opačný. Rozhoduje o tom komunita, ať už to má být v klasickém DoSu, nebo v jiné diskusi. Je fakt, že dovětek Silesianem zmiňovaného bodu „, např. pouze nesmyslné znaky („asdf“).“ odkazuje k mnohem výraznější absenci jakéhokoli užitečného obsahu, než jaký je nyní na této stránce. Ale to je zřejmě věc výkladu. --Bazi (diskuse) 26. 9. 2015, 12:27 (CEST)

Přidal jsem tam pár nápadů, ať to je k něčemu, třeba se jich někdo ujme.--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 9. 2015, 12:41 (CEST)

Community Wishlist Survey

FYI: Wikipedie:Pod lípou#Community Wishlist Survey. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 11. 2015, 14:34 (CET)

Podobné

Mám pocit, že jsem tu někde viděl podobnou stránku.--Juandev (diskuse) 30. 1. 2017, 23:17 (CET)

@Juandev: Já žádnou nezaznamenal, možná myslíte přímo tuto, kterou jste původně založil vy a měla dřív jiný název – Potřebné nástroje (viz její stav po vaší poslední úpravě). --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2017, 23:45 (CET)

Propojit

Kolego Dvorapa, šlo by to propojit i s ostatními stránkami tohoto typu. Třeba i stránkou o práci bota.--Juandev (diskuse) 30. 1. 2017, 23:17 (CET)

@Juandev: Jak jsem již psal i na jiných místech, odkaz sem vedl i z hlavičky technické lípy, odkud byl však odstraněn, spolu s dalšími podobnými (WP:ŽOPP). Se stránkou žádostí na botovodiče tato stránka moc společného nemá, v hlavičce WP:N však odkaz je a do hlavičky udělátek to mohu zkusit také nějak dostat. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2017, 23:53 (CET)

Tak myslel jsem propojit Požadované nástroje a požadované zdroje, neb to po vaši upravě vypadá stejně. A ti boti, to je také požadavek na nějakou výpomoc.--Juandev (diskuse) 30. 1. 2017, 23:56 (CET)

Je fakt, že jak jsem psal oznámení pod oznamovací lípou, také mě napadlo že by bylo vhodné všechny ty stránky na požadavky nějak propojit. Jenže jak? Kategorie si všimne málokdo, i když i ta by asi trochu pomohla. Navbox se pro tyto stránky nehodí. Ledaže by byl vpravo nahoře, tam už ale máme archivy. Možná podobná hlavička jako mají lípy (jen ne tolik rozcáplá, stručná a jasná, 8 tučných odkazů, žádné obrázky nebo odkazy na přidání příspěvku)? --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2017, 00:02 (CET)

@Juandev: Co něco takového? --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2017, 00:16 (CET)

Třeba, jen bych trochu upřesnil rozdíl mezi obrázky a fotografiemi.--Juandev (diskuse) 31. 1. 2017, 10:13 (CET)

Upřesněno a propojeno Ano --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2017, 17:04 (CET)