Diskuse k Wikipedii:Mediagrant/Obecná pravidla

Souřadnice

Problém s požadavkem na souřadnice je zase, že byla zadána odchylka koorináty z GPSlogerů jsou tudíž chybné.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2015, 20:12 (CEST)

Obávám se, že tuto připomínku nechápu. --Packa (diskuse) 18. 5. 2015, 12:01 (CEST)

Lokalita focení

Ještě by bylo dobré doplnit, že se fotí jen na území ČR.--Juandev (diskuse) 10. 3. 2016, 16:47 (CET)

díky za tip, doplněno --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 3. 2016, 17:20 (CET)

Odkaz na Finanční pravidla je cyklický

Odkaz na Finanční pravidla je smyslově cyklický. Prostě a jednoduše, možná bych ty 4,50 za cestu autem strčil do obecného pravidla.

Jinak cyklicita a možná i nesrozumitelnost spočívá v následujícím: Proplácení výdajů bod 3 Náklady cest se proplácejí v doložené výši, - takže, když za auto uvedu náklady 8 kč/km, tak se mi proplatí 8? Pak je tam odkaz na Finanční pravidla, kde ale sekce, která by se týkala ceny za kilometr už je zase vyňata, protože předtím je napsáno, že pravidla oné sekce jsou u MG. Jiná.

Jinak řečeno Náklady cest se proplácejí v doložené výši, která je určena předpisem Finanční pravidla, ale de facto pro MG, žádná finanční pravidla neexistují, protože sekci Cestovní výdaje je uvedeno Tato sekce se netýká proplácení výdajů za cesty uskutečňované v rámci fotodokumentace České republiky (program Mediagrant).

--Juandev (diskuse) 10. 3. 2016, 17:28 (CET)

Další dobré povšimnutí, toto ještě určitě musíme dořešit. Dík! --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 3. 2016, 17:36 (CET)

Odkaz na APG

Asi třeba do úvodu uvést, že se už nejedná o Mediagrant, ale o APG a vložit prolink.--Juandev (diskuse) 10. 3. 2016, 17:39 (CET)

Připomínky k pravidlům 2017

1. Příklady nekvalitních. odkazy na kvalitní a nekvalitní snímy kvituji jako dobrý nápad a mohlo by se z toho udělat substránka OP, kdyby se tam doplnilo více příkladů z jiných témat
2. Finanční pravidla, zacyklení. Myslím si, že finanční pravidla a OP Mediagrantu působí zacykleně. Obecná pravidla odkazují do Finančních odkazujícíse na ně jako na regulativ, ale FP v té nejdůležitější sekci odkazují zpátky. K přeseknutí zacyklení by se to mělo odněkdu vyjmout, pravděpodobně z obecných pravidel.
3. navrhuji se začít číslovat i nadpisy, aby bylo možné o tomto regulativu lépe diskutovat a lépe sledovat jeho vývoj
4. Minimální požadavky na fotografie>2.2 a 3. Zde se musím zopakovat s návrhem, to celé přepracovat. Hlavním argumentem zde je to, aby se dala najít fotka. Fotky hledáme podle textu k nim přilepenému, nebo podle kategorií. Čili více textu v popisu více výsledků (lepší výsledky?). Zároveň je ale potřeba přihlížet k realizovatelnosti a i k aktuálnímu stavu. Z mích osobních zkušeností vyplývá, že zpracování podrobných popisů je neúměrně časově náročné a ze současného stavu vyplývá, že se jím zaobírá jen promile lidí. Tudíž by podle mě stačilo mít pouze název souboru ve popisném tvaru soubor:hlavní objekt, detailní info.jpg a zařazeno v kategoricíh, souřadnice bych považoval za dobrý bonus. Zároveň vidím za dobré propojovat kategorie na commons z články na wikipedii za dobrý tah, který usnadňuje oboustrané přecházení a garantům práci. Tímto směrem bych celý bod přeformuloval. Dále je nutné podotknout, že návody na současně odkazovaných stránkách jsou zastaralé a v některých bodech nefunční.
5. M.1.3. všechny dostupné šablony by se mohli vkládat do cílové stránky, neb je to vysvětlení té šablony. Navíc se nejedná technicky o podšablonu, ale pouze o jiný parametr jedné šablony.
6. PV.2.2. tušímže na fakturu se uvádí celá adresa ne?
7. PV 6. a 7. si podle mě odporují a neodpovídají ani zažité praxi (tím nechci tvrdit, že praxe je správná). Pokud by jel účastník do témat FČO+CHU+VOD, tak implemetuji, li bod 6 dostanu například 100%, 100%, 70% a při aplikaci bodu 7 270% což nevyhový požadavku na max 100%. Pokud tedy chceme zachovat 6tku navrhoval bych z celku udělat průměr, než procenta zčítat. Navíc je bod 6 psán z pohledu garanta a já si myslím, že by ta příkladová věta měla být posunuta do úrovně dobrovolníka-čtenáře. Stejná chyba je i v odkazovaném dokumentu Wikipedie:Mediagrant/Cesty pro více témat.
8. PV 9. Zvážit jestli sem nezakomponovat i vliv vyšších orgánů Spolku

--Juandev (diskuse) 24. 1. 2017, 12:59 (CET)