Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby leden 2014

Čas podání kandidatury

Opravdu neměl kolega Vachovec1 čas na podání kandidatury před datem ukončení přihlašování? Průběh voleb je součástí závazného pravidla (čl. 18: Na stránce s volbami si před jejich začátkem každý kandidát založí sekci…). Při zvolení se může v průběhu mandátu vystavit zbytečné kritice a zpochybnění mandátu (stranou sporu arbitráže/ŽoO), v důsledku pozdě podané kandidátky (viz, žádost podána: 2. 1. 2014, 22:11 (UTC); Podle pravidla (čl. 17) se kandidátky podávají do zahájení hlasování; začátek hlasování 2. ledna 2014 v 18:30 SEČ).--Kacir 2. 1. 2014, 22:43 (UTC)

Přiznejme si, že mít pravidelný termín pro volby těsně po svátcích, kdy lidé raději myslí na jiné věci než hrabání se v konfliktních situacích na Wikipedii, není dlouhodobě úplně šťastné. Realita je taková, že na 4 volná místa v AV jsou 2, resp. 1 kandidát. Možností je samozřejmě počkat měsíc a pak vyhlásit doplňovací volby. Anebo získat jakýsi komunitní souhlas s prodloužením/přeložením termínu voleb. Pokud by třeba nebyl zvolen ani kolega Jan.Kamenicek (o čemž tedy pochybuji, protože dosud odváděl dobrý kus práce), mohlo by se stát, že zůstane po těchto volbách AV v kritickém dvoučlenném obsazení. Pak by mohl být zpochybňován nejen mandát jednotlivých arbitrů, ale rovnou jakákoli rozhodnutí AV. Jak z toho ven? --Bazi (diskuse) 3. 1. 2014, 00:56 (UTC)

Souhlasím s Bazim, nemyslím, že by bylo lepší kvůli 3¹/₂hodinovému zpoždění kandidaturu odkládat na nejbližší další doplňovací volby. Pokud by to někdo vnímal jako problém, může to zohlednit ve svém hlasu, ale byla by škoda přijít o dobrého kandidáta. Myslím, že to je jeden z případů, kdy je potřeba se zamyslet nad WP: NŽP: "Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich. Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit." --Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 1. 2014, 09:44 (UTC)

Pak se ptám, proč je začátek hlasování specifikován přesně minutou a pro jednoznačnost dokonce i časovým pásmem (2. ledna 2014 v 18:30 SEČ)? Pokud by byl uveden pouze den (2. ledna 2014), byla by tato výtka bezpředmětná. Takto děláme z pravidla „trhací kalendář“ ve smyslu: čas je uveden, ale pokud se přihlásíte 3. ledna, můžete kandidovat (pár hodin po deadlinu nevadí). Přiznávám, u voleb se mně to vůbec nelíbí.
Až dosud přitom na přesném časovém ohraničení záleželo, viz neuznání hlasů udělených jen pár hodin po skončení (1. odstavce vyhodnocení voleb 2012, 2013 etc.).
Za čisté řešení bych považoval volbu v doplňovacích volbách.--Kacir 3. 1. 2014, 12:31 (UTC)

Přiznávám, že jsem se asi neúmyslně dopustil chyby. Viděl jsem na nástěnkách, že kandidatury se podávají do 2.1. a předpokládal jsem, že termín je standardně do půlnoci. Nevšiml jsem si, že by zde měla platit i nějaká konkrétní hodina. S kandidaturou jsem vyčkával, zda se nepřihlási více kandidátů. Hlavním důvodem mé kandidatury je opravdu to, že AV považuji za důlěžitou součást Wikipedie a nechci, aby byl ochromen nedostatkem členů. Možná se nemusím někomu zdát jako úplně ideální kandidát, ale lépe takový kandidát s čestnými úmysly a snahou pracovat pro dobro Wikipedie, než žádný kandidát a nefunkční výbor. --Vachovec1 (diskuse) 5. 1. 2014, 11:33 (UTC)

Zůstává otázka, jestli by nestálo za to udělat dlouhodobě něco s termínem voleb, aby se čas na předkládání kandidátek nekryl se svátky. --Bazi (diskuse) 6. 1. 2014, 11:35 (UTC)

Také nad tím přemýšlím. Napadá mě, že až budou příští řádné volby, tak je prostě o 14 dní posuneme; pokud zrovna nebude v běhu nějaká arbitráž nebo ŽOO, tak by nemělo vadit, že 2 týdny bude pár míst neobsazených. Další možností by bylo současné volební období zkrátit, ale v tom případě by nepomohly 2 týdny, protože to bychom sice před svátky dostali čas přihlašování, ale nikoliv už čas vlastních voleb, takže by se to muselo posunout aspoň o měsíc. Proto bych preferoval první možnost. Problém je, že přímo v závazném pravidle WP:Pravidla arbitráže se píše, že volby "začínají čtrnáct dní před koncem řádného funkčního období členů výboru." Takže změnu termínu bychom asi museli nechat odsouhlasit komunitou.

Další drobnost, kterou bychom mohli změnit, je uvádění termínu na nástěnku: chtělo by to tam mít kromě data i přesný čas. Jan.Kamenicek (diskuse) 6. 1. 2014, 14:33 (UTC)

Čistě formálně to není tak jednoduché. Ve skutečnosti by totiž bylo nutné posunout dva termíny voleb, protože řádné funkční období členů výboru vyprší jedné části arbitrů na začátku příštího roku a další části na začátku přespříštího roku. Pokud byste to chtěli udělat, tak formálně nejjednodušší způsob je navrhnout jednorázovou přílohu pravidla, která by zněla např. takto:

„

Přechodné ustanovení Funkční období současných členů výboru se ke dni přijetí tohoto ustanovení jednorázově prodlužuje o 20 dnů.

“

Myslím, že tím se vyřeší i problém všech doplňovacích voleb apod. Zveřejnění/zarchivování by pak bylo možné třeba v přílohách.

Jelikož jde formálně o změnu závazného pravidla, je třeba ji oznámit a projednat podle všech náležitostí dle Wikipedie:Pravidlo Wikipedie#Závazná pravidla a Wikipedie:Pravidlo Wikipedie#Změny v pravidlech. --Okino (diskuse) 6. 1. 2014, 14:44 (UTC)