Diskuse k šabloně:Taxobox

Přidat téma
Aktivní diskuse
Archivy
Archivy

Fosilní taxonyEditovat

Nedomnívám se, že bychom měli uvádět fosilní taxony pod IUCN. --OJJ, Diskuse 20. 5. 2019, 15:52 (CEST)

Seznam taxoboxů s hodnotou stupeň ohrožení = FOSSIL je zde (všechny články pod písmenem F). Námitky proti odstranění nemám, kdyby to někdo vzal botem, bude to hned. --Vachovec1 (diskuse) 20. 5. 2019, 17:38 (CEST)
Souhlasím. Není to IUCN údaj a v Taxoboxu to moc nemá co pohledávat.--Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 5. 2019, 11:33 (CEST)
@Vojtěch Dostál, Vachovec1: V pořádku. Kdysi jsem byl spíš pro, ale teď vidím, že je to odborně nesprávně, protože IUCN dinosaury a další podobné nehodnotí. OJJbot to provedl, bylo toho málo. Tak případně aktualizujte šablonu. OJJ, Diskuse 22. 5. 2019, 14:02 (CEST)

Parametry "diversity" a "diversity_link"Editovat

Dotaz: co s tím? Na cs-wiki podle všeho nejsou tyto parametry nikde použity – [1], bez parametru "diversity_link" by byl nadpis rozbitý. Podle en-wiki, vizte např. článek en:Mollusca, má parametr "diversity" sloužit k uvedení počtu zástupců příslušného taxonu, "diversity_link" pak jako reference. U nás ovšem momentálně vytváříme pomocí "diversity_link" interní odkaz, nikoliv referenci. Takže opakuji úvodní otázku: co s tím? Možnosti:

  1. tyto parametry zrušit
  2. parametry ponechat a
    • počeštit (jak?)
    • co s odkazem v "diversity_link", jak to případně vyřešit v tom nadpise?

Děkuji za Vaše vyjádření. --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2020, 12:29 (CET)

Upřesnění: na enwiki používají trojici diversity (počet), diversity_link (link) a diversity_ref (reference). --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2020, 15:46 (CET)

Parametry třída / podtřída v šabloně TaxboxEditovat

Ahoj vespolek, všiml jsem si u článků kurzu Pokročilá mikrobiologie, že parametr podtřída odkazuje přesměrováním na článek třída. Nevím, jestli je to správně a prosím ty z vás, kteří se v tom vyznají, o názor. Děkuji --Gampe (diskuse) 30. 5. 2021, 17:27 (CEST)

Kategorizováno vs nezařazený kladEditovat

Zde jsme se shodli, že v případě, že se do článku dá parametr "| nezařazená nadčeleď" (nebo podobný "nezařazený" parametr), v taxoboxu se objevuje "nekategorizováno", což nezní nejlépe. Použití viz např. zde. Měl bych dotaz, jestli by šlo tu textaci změnit na "nezařazeno", což mi zní poněkud lépe. --Podzemnik (diskuse) 22. 5. 2022, 08:50 (CEST)

@Podzemnik: Všechny popisky "nekategorizováno" jsem změnil na "nezařazeno". V této terminologii se přímo nevyznám, ale očividně i v souvislosti se samotnými parametry (které jsou nezařazeno) to bude lepší forma. --RiniX (diskuse) 22. 5. 2022, 11:36 (CEST)
@Podzemnik:@RiniX: "Nezařazeno" je podle mého názoru mnohem více zavádějící než nekategorizováno – takto v taxoboxu označené skupiny, klady či klany naopak zařazené do určitého systému jsou, jen nemají klasický taxonomický rank, ale svou úrovní spadají nad ně nebo častěji mezi ně. Jsou tedy zařazené ještě přesněji, než u klasické taxonomie. Správnější by proto bylo "mimo kategorie" (klidně i s odkazem) nebo něco podobného. Petr Karel (diskuse) 23. 5. 2022, 09:44 (CEST)
@Petr Karel: U mě vzbuzuje podobné pocity "nekategorizováno", nicméně bude to věc diskuse a netrvám příliš na žádné variantě. Ještě mě napadlo "nehodnoceno", ale to zní spíše hodnotově / kvalitativně, nebo "neklasifikováno" s linkem na Taxonomická kategorie#Neklasifikované taxony, kde se to vysvětlí. Ještě jsem k tomu našel starší diskusi na Diskuse_k_šabloně:Taxobox/Archiv01#Požadavky_na_vylepšení (poslední příspěvek od snek01). --Podzemnik (diskuse) 23. 5. 2022, 22:01 (CEST)
...ten link by mohl vést na Taxonomická_kategorie#Neklasifikovaný_klad. --Podzemnik (diskuse) 24. 5. 2022, 09:19 (CEST)

Skrytá kategorie Monitoring:Taxobox - monotypický rodEditovat

Jak funguje kategorizace do skryté kategorie Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod? Ze zdrojového textu to nepochází, proto hádám a ukazuji na taxobox, nemám však technickou zdatnost, abych původ odhalil.

Evidentně však není něco v pořádku, protože tato kategorie je u obou dvou známých druhů rodu Thiomargarita, které zde máme, tedy Thiomargarita magnifica i Thiomargarita namibiensis, takže rod zjevně monotypický není. (Totéž platí pro kategorie Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 druh; Údržba:Taxobox – rod bez autora popisu - monotypický rod).

Pro ty, co si nechávají zobrazovat skryté kategorie je to matoucí. Má někdo vysvětlení? Petr Karel (diskuse) 27. 6. 2022, 15:41 (CEST)

Kategorii přidává pomocná šablona {{Taxobox/compare}}. K příčině:
{{#if: {{{binomické jméno|}}} |
 {{#ifexpr: {{#invoke:String|find|{{{rod}}}|'''|1}} > 0 | [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod|{{PAGENAME}}]]
  {{#switch: {{#invoke:Wikidata|getRawValue|property=p105}}
  | Q34740 = [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 rod|{{PAGENAME}}]]
  | Q7432 = [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 druh|{{PAGENAME}}]]
  | #default = {{#ifeq: {{NAMESPACENUMBER}} | 0 | [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 neidentifikovanou|{{PAGENAME}}]] }}
  }}
 }}
}}
Tedy kategorie se vloží v případě, kdy je vyplněn parametr binomické jméno a současně parametr rod obsahuje řetězec ''' (tedy tučný text). --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2022, 15:54 (CEST)
Díky. Snadno teď opravím nevhodný výskyt (čekal jsem komplikovanější vazbu na počet stránek s druhy stejného rodu, a ona je to čistě formální záležitost). Petr Karel (diskuse) 27. 6. 2022, 16:56 (CEST)
Zpět na stránku „Taxobox“.