Diskuse k šabloně:HlavičkaObecNav
Takto ne editovat
Takto tedy rozhodně ne. Pokud to má být pokus o metašablonu, tak ty se zaprvé vytvářejí zcela jinak a zadruhé jen v naprosto nejnutnějších případech, a to tento tedy rozhodně není. Kromě toho to má naprosto nemožný kód. A hlavně: nepředcházela žádná širší diskuse o vytvoření metašablony. Nene, celé je to od začátku špatně. Pokud se s tím něco rozumného nestane, o čemž pochybuji, budu zítra iniciovat smazání. Doporučuji spíš pro testy vlastní pískoviště a předložit tamní návrhy, ale netahat nějaké pokusy do ostrých provozních prostor. Díky.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 00:42, 21. 8. 2006 (UTC)
U sebe jsem to už zkoušel a fungovalo to. Tak jsem to nasadil naostro - to nemíním jako pokus, ale jako finální verzi. Co je špatné na metašablonách? --Bilboq 01:20, 21. 8. 2006 (UTC)
A pokud to má naprosto nemožný kód, tak potom tedy ta doporučovaná {{Akademické tituly}} ze které jsem vyšel má také nemožný kód.
Rozhodně mi přijde lepší mít tenhle design v šabloně, pokud by se někdy měnil (což teď se možná bude, pokud ještě budou nějaké námitky k přístupnosti a tak ...), než po změně designu navigačních šablon obcí mít buď každou jinou nebo vždycky updatovat hromadu šablon
--Bilboq 01:37, 21. 8. 2006 (UTC)
Já nedoporučoval kód, ale vizáž. Ad metašablony: Špatné je na nich dost věcí. Především fakt, že šablona musí opět volat šablonu, což zbytečně zatěžuje server při renderování výsledné stránky. Ad design v šabloně: Proti tomu nic nenamítám, ale tak, jak je to provedeno teď, je to velmi jednoúčelové a nepříliš dobře rozšiřitelné. A velmi mne mrzí, že jste to i přes mé námitky, aniž by tato diskuse byla jakkoliv uzavřena, dodal do dalších šablon. To se prostě nedělá. Ve Vojníkově se to mohlo nechat kvůli testování, ale měnit kvůli tomu několik dalších šablon, když vůbec není jisté, že to tak bude, bylo velmi nesprávné. Změny šablon se mají dělat minimálně a s rozvahou.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 11:34, 21. 8. 2006 (UTC)
Co je špatného na dotyčném kódu?
Jednoúčelové to je (navboxy obcí) - bylo by snad žádoucí aby se tenhle systém nasadil hromadně všude? Na navboxy obcí jsem to nasadil jednak pro spory o design aby to šlo lépe měnit a taky protože ty navboxy přibývají (stejně jako obce), tak aby se zjednodušilo jejich vytváření
No kdyby námitky byly vzneseny na mojí diskusní stránce (nejen tady), wiki by mne upozornila. Takhle jsem si toho všiml až když jsem byl hotov a mrknul do sledovaných stránek. Ad zbytečné zatěžování: nevím jak moc velkou zátěž na server navíc to dělá, ale tipnul bych že tak žhavé to nebude. Ve wiki je něco jako cache a myslím si, že volání 2 jednoduchých šablon wiki moc nerozhodí, když později se to bude tahat z cache. Ale je pravda, že jakmile se design těchhle navboxů časem stabilizuje a navboxy obcí budou nasazeny ve většině obcí, kde by nasazeny být měly, mohlo by se provést nahrazení přes subst a ty šablony pak smazat.
A nevidím důvod proč je to špatně rozšiřitelné.
--Bilboq 11:52, 21. 8. 2006 (UTC)
Jako autor většiny z upravených šablon nemám s Bilboqovo úpravou problém. --Adam Hauner 08:19, 24. 8. 2006 (UTC)
sjednocení dvou šablon do jedné editovat
Z hlediska editora wikipedie by bylo možná dobré sjednotit dvě šablony HlavičkaObecNav a PatičkaObecNav do jedné šablony. Bylo by to kratší. (Je tohle to, co navrhoval Danny B.?) --snek01 7. 10. 2008, 12:16 (UTC)
- Možné by to bylo, dokonce by mohla zůstat i zpětně kompatibilní. Ale to už bych raději založil novou šablonu, lépe pojmenovanou a nezatíženou zpětnou kompatibilitou. Pomocí
{{navbox}}by to bylo snadné a výsledek by vypadal podobně jako jiné navboxy (nemusí být skrývací). Chtělo by to ale souhlas vícera lidí, hlavně těch, co tyhle šablony používají. Miraceti 28. 6. 2009, 23:11 (UTC)
Chyby v delší infoboxech (převážně města) a Google Chrome editovat
Ahoj, dobrý den, pokud zobrazím šablonu, která je trošku širší (např. Třebíč) v Google Chrome, tak se mi nevykreslí pravý okraj u bílé části (městské části). Zkoušel jsem to opravit, ale pořádně nepomáhá ani explicitní nastavení border-right: 1px solid #aaa. Teoreticky by mohlo pomoci nastavení na , ale kdoví jak. Má s tím někdo více zkušeností? Neexistuje jiná možnost, třeba, jak bylo výše navrženo, spojení šabony patičky a hlavičky a zkombinování to do něčeho použitelného?--frettie.net 26. 5. 2009, 10:49 (UTC)
- Existuje ten problém i po mé změně stylu šablony? Miraceti 28. 6. 2009, 23:12 (UTC)
Styl editovat
Změnil jsem styl, viz editace [1]. Myslíte, že by bylo vhodné zařídit nějakou globální třídu, která by obsahovala "clear:left; width:auto;"? Jde mi o to, aby byl vzhled pokud možno skinovatelný. Teď je tohle napevno a to není úplně ideální. Nemá někdo lepší nápad, jak se vypořádat se šířkou? Miraceti 28. 6. 2009, 23:03 (UTC)
Úprava šablony editovat
Byl by někdo proti úpravě šablony následujícím způsobem? Rád bych ji (a) sloučil do jedné, (b) upravil tak, aby se nově vytvořené šablony automaticky správně kategorizovali, (c) upravil tak, aby přidání šablony automaticky kategorizovalo daný článek (to je možná trochu moc, muselo by se to udělat tak, aby to fungovalo jen v článcích), (d) a možná převedl na navbox. --Fafrin (diskuse) 13. 6. 2012, 01:44 (UTC)
- ad a: sloučit spolu s patičkou? jsem pro. Už jen proto, že navrhovaný wysiwyg editor bude mít s polovičními šablonami problém.
- ad b: je otázka, zda budou nové šablony nějak víc vznikat. V některých (mnoha) článcích jsou tyto pseudošablony vložené natvrdo. Původně jsem šablony obcí zakládal pro ty obce, které měly alespoň 4 části, později už jen pro ty, které měly 10 a víc.
- ad c: jsem spíše proti, co by měly kategorizovat? kam?
- ad d: převedl na navbox znamená co? že u těch několika obcí, které mají 10 a více částí bude šablona sklapávatelná?
- Trocha statistiky dle dat z roku 2009 (dnes se liší o pár (~10) kousků)
| počet částí | počet obcí |
|---|---|
| 100+ | 1 (Praha - 146) |
| 50+ | 1 (Brno - 58) |
| 30-37 | 7 |
| 20-27 | 18 |
| 10-19 | 141 |
| 5-9 | 627 |
| 4 | 289 |
| 3 | 538 |
| 2 | 1023 |
| 1 | 3605 |
- Ještě by to chtělo vymyslet, jak vůbec se k těmto navigacím stavět. V článku by měl být seznam místních částí, ale jako seznam. Tato navigace je pak jaksi doplňková. Ale v článcích o částech obcí je to jediný způsob, jak se dostat i na další části obce. Ideálně, kdyby se to tvářilo jako seznam, a teprve pomocí stylů se to naformátovalo do navigační tabulky.
- JAn (diskuse) 13. 6. 2012, 11:15 (UTC)
- ad (b) - můžu vás ujistit, že šablony průběžně vznikají, celkem pravidelně jich pár dotřiďuji z nekategorizovaných šablon.
- ad (c) - měli by kategorizovat článek ve kterém jsou vloženy (obec, nebo její část) do kategorie s názvem dané obce + volitelný parametr, který udá kategorii jinou (části Brna), např.
- ad (d) - převedením na Navbox jsem rozuměl vybudování nad šablonou Šablona:Navbox, což by vedlo ke změně současného vzhledu, ale také ke sjednocení stylu s ostatními navigačními šablonami. Je otázkou, jestli je to žádaná vlastnost.
- ad (e) - vnitřní formát seznamu. Nevím, jestli jsem takového kouzla schopen.
- ad c: proti návrhu. šablonami by se měly kategorizovat spíše údržbové věci.
- ad d: proti návrhu, většinba obí má tak málo částí, že je zdytečné dělat kvůli nim šablonu na celou šířku obrazovky
- ad e: může být řešeno v rámci nové šablony
{{ObecNav}}.
Zastaralost editovat
Byla vytvořena nová šablona {{ObecNav}} 49m6 je IMHO tato zastaralá a měla by se přestat používat a ideálně nahradit. Souhlasí všichni?--Fafrin (diskuse) 13. 7. 2012, 16:26 (UTC)
- Vydrželo to dlouho, tak to ještě chvilku počká, než najdeme nějaké vhodné celkové řešení. Rád bych, aby se vyřešily i další problému, viz výše, než se na to pustí robot. JAn (diskuse) 13. 7. 2012, 20:30 (UTC)
- Byl bych opatrně pro nahrazení, ovšem souhlasím, že by to chtělo zároveň promyslet a dořešit otázku vzhledu oné šablony, případně tedy i další připomínky. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2016, 21:59 (CEST)
Separátor editovat
Navrhuji sjednotit separátor na stejný, jako je v šabloně {{Navbox}}. Tedy místo „|“ používat „•“. --G3ron1mo 14. 3. 2013, 08:08 (UTC)