Diskuse k šabloně:Česká televize
Jsem si vědom rozhodnutí komunity nicméně situace se od roku 2009 výrazně změnila. --Jenda H. (diskuse) 1. 8. 2013, 07:39 (UTC)
Multiplexy editovat
@Vukin: Zdůvodnění chápu, ale nemůžu s ním souhlasit, protože ty argumenty jsou podle mě chybné. Sice nebyl provozován ČT, ale dle článku Multiplex A v něm 4/5 TV stanic byly stanice ČT (a obdobně u ČRo: tam dokonce všechny stanice byly ČRo - resp. není přesně popsáno, zda Frekvence 1 v něm vysílala). Domnívám se, že argumentace provozovatelem je v tomto případě nepříliš vhodný přísný technicistní pohled; šablona má navigovat čtenáře na související články, nikoliv popisovat majetkovou strukturu. A co se týče druhé poznámky: v současnosti žádný článek PS 11 nemáme, je to jen redirect na MUX 21, kde však žádné detaily o PS 11 nejsou.
Za zmínku taky stojí, že zdůvodnění ohledně provozovatele jsi opustil u {{Český rozhlas}}, kde jsi nechal DVB-T/2 multiplexy na základě argumentu veřejnoprávnosti... Tyto různé pohledy na stejnou problematiku mi nepřipadají konzistentní, naopak jako matoucí.
Podle mě je současný stav špatně, v obou šablonách by měl být MUX A uveden. --Harold (diskuse) 12. 9. 2020, 10:28 (CEST)
- @Harold: Přidání multiplexu A do šablony se přímo nebráním, avšak zdá se mi, že by bylo lepší nechat v šabloně pouze finální celoplošné multiplexy. Pokud by zde byl mux A, podle stejné logiky by zde měla být i aktuální přechodová síť 11, u které však nebyl obsahový rozdíl oproti multiplexu 21, jak tomu bylo u muxu A a muxu 1. Pokud bychom brali všechny sítě, ve kterých ČT vysílala, připadaly by v úvahu i regionální sítě 7 a 10, jejichž kapacitu z většiny využívala pro šíření svých HD programů. U šablony
{{Český rozhlas}}bychom poté museli přidat i další dva komerční DAB multiplexy, protože ČRo v sítích Teleko a RTI šíří některé své regionální stanice. Především by ale podle mě přidání další, již nevysílající, sítě zbytečně ubralo přehlednosti. --Vukin (diskuse) 12. 9. 2020, 20:41 (CEST)- To se mi moc nezdá, proč by přidání jednoho odkazu ubíralo na přehlednosti? Navigační šablony mají navigovat čtenáře na blízce související témata, ať už historická nebo současná, což se mi multiplex, sice dočasný, ale z 11/12 obsazený veřejnoprávními stanicemi a navíc první, jestli se nepletu, jako takový zdá; ostatně proto jsem ho tam přidal. Stejně tak uvádíme v šabloně uvádíme už neexistující stanice a různá historická témata. PS 11 nemá vlastní článek, navíc sám píšeš, že je vlastně shodná s MUX 21, je tedy asi vcelku zbytečné ji uvádět. U regionálních sítí (resp. multiplexu 1a) opět, samostatný článek neexistuje a nevím, jestli má potenciál na vznik. Komerční DAB+ opět články nemají (těžko říct, zda někdy mít budou), především ale tam má ČRo jen marginální počet stanic. Ona ta šablona ani nemá představovat nějakou souhrnnou tabulku multiplexů, ale odkazovat na relevantní články, které s tématem poměrně významně souvisí. --Harold (diskuse) 13. 9. 2020, 09:44 (CEST)
- Dobrá, multiplex A jsem do obou šablon navrátil. --Vukin (diskuse) 13. 9. 2020, 12:43 (CEST)
- To se mi moc nezdá, proč by přidání jednoho odkazu ubíralo na přehlednosti? Navigační šablony mají navigovat čtenáře na blízce související témata, ať už historická nebo současná, což se mi multiplex, sice dočasný, ale z 11/12 obsazený veřejnoprávními stanicemi a navíc první, jestli se nepletu, jako takový zdá; ostatně proto jsem ho tam přidal. Stejně tak uvádíme v šabloně uvádíme už neexistující stanice a různá historická témata. PS 11 nemá vlastní článek, navíc sám píšeš, že je vlastně shodná s MUX 21, je tedy asi vcelku zbytečné ji uvádět. U regionálních sítí (resp. multiplexu 1a) opět, samostatný článek neexistuje a nevím, jestli má potenciál na vznik. Komerční DAB+ opět články nemají (těžko říct, zda někdy mít budou), především ale tam má ČRo jen marginální počet stanic. Ona ta šablona ani nemá představovat nějakou souhrnnou tabulku multiplexů, ale odkazovat na relevantní články, které s tématem poměrně významně souvisí. --Harold (diskuse) 13. 9. 2020, 09:44 (CEST)