Diskuse:Zvěř

Článek je podjatý a velmi nepřesný. Ne všechnu zvěř je možné lovit a dělení dle užitkovosti je dávno minulostí. Když dole vidím odkaz na článek o škodách, je mně jasné, že tento pamflet je produktem panelákových ochránců přírody.

Editujte s odvahou

Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni.

Dělení je zcela jistě zastaralé, nicméně existovalo, články na Wikipedii mohou IMHO obsahovat i již překonané teorie resp. historické pohledy na věc (to jen na okraj) - jenom je zde toto potřeba zdůraznit. MiroslavJosef 16. 4. 2011, 14:45 (UTC)

Re: Editujte s odvahou

Jak budu mít čas, rád článek přepracuju. Jenže - trochu se právě bojím reakcí. Třeba samotný článek Myslivost - je to prakticky výcuc ze státem uznaných učebnic, ze kterých je předmět myslivost vyučován na středních i vysokých školách. Přesto je jeho neutralita zpochybněna, a to poněkud emotivně a zmateně.

Druhy zvěře

Ten článek je takhle "čechocentrický". A nevím jaký má smysl tady vyjmenovávat jen české druhy zvěře, když navíc existují další dva podrobnější články - srstnatá a pernatá. Tady bych očekával jen něco obecnějšího, třeba ještě rozdělení (ale popsat kritéria, ne jen vypsat druhy) na drobnou, vysokou, spárkatou, černou, apod. A pokud se to nesmaže, tak by se měly vědecké názvy psát kurzívou.--P.01 (diskuse) 26. 3. 2014, 15:06 (UTC)