Diskuse:Zoofilie

Souvisí či nesouvisí

Byla zde ediční válka s IP adresou o to zda Zoofilie souvisí či nesouvisí co do vypuštění z jakýchsi seznamů DSM s egodystonní homosexualitou, či obecně s homosexualitou. Podstatné v tomto případě je, zda informace souvisí. Dle mého ANO. Obojí bylo odebráno současně a se stejným politickým podtextem. Stejný názor má pokud vidím ŠJů. Neměla by ta informace asi být uvedena v úvodu, ale dále v článku, kde se o vypuštění má pojednávat. Dříve tomu tak asi nebylo, takže zmínka v úvodu byla Ok, ale článek již nyní o vypuštění pojednává v textu, tedy by to mělo být tam a nemělo by to být mazáno. --DeeMusil 1. 1. 2011, 21:04 (UTC)

Vydání DSM-III-R z roku 1987 se od vydání DSM-III liší mimo jiné tím, že došlo ke koncepčnímu přehodnocení pojetí parafilií, přičemž vypuštění zoofilie a vypuštění egodystonní homosexuality jsou dvě nejvýraznější změny téhož typu, které vycházejí z téže koncepční změny pojetí (krom toho došlo také k opuštění preferenčního pojetí parafilií a aplikaci obecného kritéria psychické poruchy, podle nějž pouhá psychická odlišnost ani pouhý sociální konflikt ještě nenaplňují znaky poruchy). Tyto souvislosti je vhodné zmínit, aby snad informace o vypuštění těchto dvou položek nesváděla někoho k mylnému dojmu, že v polovině 80. let chodil stejně jako začátkem 70. let někdo demonstrovat na schůze APA a že by ke změnám došlo pod podobným tlakem namísto v rámci systematické práce. Není mi známo, že by otevření moskevské stanice metra Čechovskaja podobně bezprostředním způsobem souviselo s koncepční změnou manuálu DSM-III-R, jak se zřejmě domnívá 147.251.212.150. Rovněž bych si nedovolil podezírat APA z toho, že provedené změny DSM byly zcela nahodilé a nekoncepční. V průběhu let spolu bojují různé koncepce a v různých vydáních střídavě vítězí, ale zpravidla v rámci jednoho vydání a jedné kapitoly bývají změny konzistentní a úzce související. --ŠJů 2. 1. 2011, 18:12 (UTC)

Budiž--DeeMusil 2. 1. 2011, 18:39 (UTC)

Přepsání této stránky?

Zdravím!

Myslím si, že by bylo vhodné tuto stránku přepsat. Nynější verze je nepřesná a v mnohém neodpovídá realitě.

Sepsal jsem pár bodů, v nichž jsem se pokusil shrnout své nápady na možnou korekci nejpodstatnějších nedostatků této stránky:

• Přidat informaci o orientaci zoofilů na určitý zvířecí druh.
  • Zoofil není ve většině případů přitahován všemi druhy zvířat; až na výjimky bývá přitahován pouze druhem jedním či několika určitými druhy.

• Přidat informaci o orientaci zoofilů na pohlaví.
  • Pohlavní orientace zoofila na zvířata a na lidi nemusí být stejná. Zoofil, který je heterosexuální k lidem může být homosexuální či bisexuální ke zvířatům, a naopak.

• Přidat zmínku o zoofilech tzv. "exkluzivně přitahovaných ke zvířatům" (anglicky: zoo-exclusive).
  • Tento typ zoofilů záměrně lidské partnery, ani sex s lidmi nevyhledává; je přitahován pouze ke zvířatům.

• Přidat zmínku o tzv. "pasivních zoofilech".
  • Pasivní zoofily sice pohled na zvířata, která mají pohlavní styk (ať už spolu či s člověkem) sexuálně vzrušuje, nicméně sami by se sexu se zvířaty účastnit nechtěli.
    • Často je vzrušuje spíše fakt, že se dívají na "něco úchylného", nežli akt samotný.

• Zvýraznit rozdělení zoofilů na sodomity, kteří zvířata sexuálně zneužívají a "pravé zoofily", kteří mají se zvířaty emocionální vztah a snaží se nikdy nejednat proti vůli zvířete.
  • Spolu s tím zdrůraznit fakt, že zatímco zoofil bere zvířata většinou jako své partnery, sodomita je bere v drtivé většině případů pouze jako sexuální objekty.
    • Zoofil -> Snaží se zvířatům nikdy neublížit, jelikož k nim cítí lásku.
      • Zoofilie nemusí být nutně sexuálního charakteru (viz "Nesexuální zoofilie" v nynější verzi stránky).
    • Sodomita -> Nemá problém zvířatům ubližovat či je dokonce i zabít, jelikož mu jde pouze o sex.
      • Sodomie může být spojena i se sadismem, což bývá někdy nazýváno jako "zoosadismus".

• Sekce "Právní souvislosti" je v nynější verzi obsáhnuta velice stručně, bylo by vhodné ji doplnit o další informace.
  • Například více rozvést pohled na zoofilii z hlediska práva v ČR, kde je zoofilie legální, a toto srovnat se situací například v USA, kde je zoofilie ve velkém počtu států nelegální.

• Nejhůře napsána se mi jeví sekce "Podstata, výskyt, lékařský přístup", která je nyní napsána dost chaoticky, subjektivně a podstatné informace v ní chybí.
  • Tuhle sekci by stálo za to přepsat celou a nalézt k ní rozumné zdroje (ne pár "odborných" studií z první poloviny minulého století).

• Sekci "Terminologie" by bylo vhodné upravit do nějaké ucelenější formy. Nynější forma je dost chaotická a navíc textu chybí nějaký úvod, shrnující základní fakta o zoofilii.
  • zde by mohla být krom jiného i zmínka o rozdělení zoofilů na sodomity a "pravé zoofily".
    • Napadá vás nějaké rozumné pojmenování? "Praví zoofilové" často používají slovo "Petlover", každopádně si nejsem jist, jak tento termín přeložit do češtiny.

• Ke všem úpravám nalézt relevantní a důvěryhodný odborný zdroj.

P.S. Pokud si říkáte, kdo jsem, pak vězte, že jsem autorem cca. 60% textu, který je v nynější verzi obsažen (přispíval jsem z IP adres 64.34.177.228 a 217.112.95.88, jakožto neregistrovaný uživatel). CanisLupus 23. 1. 2012, 22:08 (UTC)

Dobrý den. Budeme rádi, když nám pomůžete s vylepšením článku. Ničeho se tak nebojte a editujte s odvahou. Kdybyste měl s čímkoli jaké dotazy, neváhejte se na mne obrátit. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 3. 2013, 23:24 (UTC)