Diskuse:Zedníček skalní

Úvod

• Hned v úvodu je překlep: Zedníček skalní (Tichodroma muraria), též šoupálek skalní či šoupálek zední, je zpěvný pták řazený do samostatné čeledi zedníčkovití (Tichodromadidae) a rodu zedníček (Tichodroma), pravděpodobně blízce příbuzný brhlíkům. - - v taxoboxu je Tichodromidae - to je správně. či prosím o vysvětlení rozdílu, starší pravopis, proc je tam rozdíl?
• Článek uvádí, že zedníček skalní je v Česku považován za kriticky ohrožený druh. Bylo by vhodné ověřit aktuální stav ochrany a případně aktualizovat informace podle nejnovějších dat, zejména s ohledem na datum znalostí
• Článek zmiňuje možné další poddruhy navržené ornitologem L. A. Portenkem. Bylo by užitečné uvést, zda tyto návrhy byly akceptovány v současné taxonomické klasifikaci nebo zůstanou neoficiálními.

Jinak vše Ok. --Mirek256 9. 1. 2025, 04:08 (CET)

• Ještě maličkost „Zdá se být větší, než ve skutečnosti je“ – tato formulace je subjektivní. Mohla by být nahrazena objektivnější formulací:

„Jeho velká křídla způsobují, že působí větší, než odpovídá jeho tělesné velikosti.“ návrh

• Pasáž o „třepotání křídly“ by mohla zahrnovat i teorii, proč k tomuto chování dochází (může souviset s termoregulací nebo odstraňováním parazitů). je taková teorie?

Jinak článek je velice hezký, obdiv.Mirek256 9. 1. 2025, 06:25 (CET)

@Mirek256: Název čeledě jsem upravil. Ale opět platí to, co na diskusi: podobné komentáře viditelně vytvořil nějaký AI model, takže bych rád věděl, jak poslední týdny vlastně editujete. Poněvadž třeba k tvorbě článků podobné programy nepodporujeme pro jejich neověřitelnost atd. atd. Hezký den, --OJJ, Diskuse 9. 1. 2025, 06:56 (CET)

Já se ptám, co jsem podle Vás udělal teď špatně? Na ověření zde nic není, naopak jen připomínky k vašemu článku. Ani to nesmím? --Mirek256 9. 1. 2025, 07:03 (CET)

@Mirek256: Ale ano, smíte. Akorát používáte nějaké nástroje AI a z Vašich editací není jasně patrné, co je jimi produkováno, což je dosti mystifikující. Já je rovněž používám a mohou být i přínosné, akorát je vhodné na to upozornit. Jakoukoli editaci, k níž jsem využil LLM, třeba přiznávám alespoň ve shrnutí (rozsah použití i druh nástroje). --OJJ, Diskuse 9. 1. 2025, 07:14 (CET)

WP:Q

Podzemnik

Čtivý, kvalitní článek, jen co je pravda. Měl bych jen drobné:

• Je nějaké doporučení na to používání té zkratky ff v referencích? Popravdě jsem se s tím v českém prostředí moc nesetkal a spíše jsem vídával n nebo nn, viz např. zde str. 8. NN nebo FF, mi to přijde poněkud vágní a nepřesné, protože třeba 146ff může znamenat 148, 180 nebo 250. Přijde mi lepší tam dát ten rozsah. Třeba v té citaci "Život zvířat. Díl druhý" mi nešlo fulltextové vyhledávání a měl jsem problém ten citát najít a v jednom momentě jsem nevěděl, jestli jsem ji při listování už neminul.
  • Komentář Njn, kdosi kdesi už to kritizoval. Tak tam případně vlep rozsah, no. Je to 614 až 618, nechce se mi článek editovat jen kvůli tomu drobnému doplňku. OJJ, Diskuse 8. 3. 2025, 14:23 (CET)
    • Komentář Tak jestli to už kritizoval i někdo jiný, asi na tom něco bude :-) Té poznámce o tom, že se ti nechce článek editovat, mám rozumět tak, že ti přišlo efektivnější sem rozepsat ten rozsah stran a nechat to doplnění na někom jiném, než takto jednoduchou editaci provést rovnou? --Podzemnik (diskuse) 13. 3. 2025, 01:48 (CET)
• Nad formulací "V Evropě probíhá období rozmnožování od dubna a května do července a srpna" nepřestávám přemýšlet, co to znamená, proč ten zdroj nepíše jen "V Evropě probíhá období rozmnožování od dubna do srpna" - nějaké tipy? :)
  • Komentář Řekl bych, že to bude znamenat, že hnízdění spíše bude někdy na pomezí těch měsíců, ne třeba na začátku dubna. Ale jistý si nejsem. OJJ, Diskuse 8. 3. 2025, 14:23 (CET)
• "Vnější průměr hnízda činí asi 15 cm, vnitřní průměr je kolem 7,5 cm a hloubka hnízda činí asi 3,5 cm" - není mi jasné, jestli těch 3,5 cm je hloubka vnitřního hnízda (kotlinky) nebo vnějšího hnízda. Šlo by to upřesnit, prosím?
  • Komentář Podle zdroje je to "hloubka hnízda". Odkaz na další citaci tam nemají, tak bych to tak nechal. OJJ, Diskuse 8. 3. 2025, 14:23 (CET)

Tož tak, jinak DČ s přehledem. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 27. 1. 2025, 03:38 (CET)

@Podzemnik: Opožděně díky za pročtení, OJJ, Diskuse 8. 3. 2025, 14:23 (CET)