Diskuse:Xenofón

V referencích se opakují stejné zdroje 2x, úmysl či omyl?--P.Starý 06:28, 28. 1. 2008 (UTC)

Nezkušenost? --EdmundSquirrel 06:48, 28. 1. 2008 (UTC)

A jak by to tedy mělo být? --EdmundSquirrel 07:03, 28. 1. 2008 (UTC)

Par odkazu jsem upravil jako priklad. Stejny odkaz staci uvest jednou a v tagu ref jej pojmenovat (<ref name="pojmenovani"> text reference </ref>). Pak lze jiz uzivat tag ref ve tvaru <ref name="pojmenovani" /> a neni treba vypisovat znovu tutez celou referenci. --Postrach 07:44, 28. 1. 2008 (UTC)

To je chytré! Děkuju! --EdmundSquirrel 07:59, 28. 1. 2008 (UTC)

Nenapsal Xenofón náhodou i Oikonomikos? Navíc co vím tak velmi zbohatl na prodeji s otroky a měl velké koňské stáje. Na jeho pohřbu se četly pasáže právě z Oikonomikos. V části cituji: (možná v souvislosti se svým působením ve spartském vojsku, odsouzen k vyhnanství) Já četl, že byl vyhnán pro svou krutost (hlavně k lidskému zboží) a pro své neomalené názory. (přít se, ale nehodlám - nezajímám se o Xenofóna) S pozdravem --Pernak1 26. 9. 2008, 09:22 (UTC)

Lidé jsou různí. Je to možné. Já ho neznal. Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Můžete něco doporučit? --EdmundSquirrel 26. 9. 2008, 09:37 (UTC)

---

Recenze WP:Q

Díky, hezký článek. Moje připomínky:

• Odkazy - někde se odkazuje na věci celkem známé, kde by se ani nemuselo (filosof), jinde naopak chybí odkaz na věc málo známou (nástupnická válka v Persii zmíněná v úvodu, Ercheia)

Nástupnická válka v Persii - doplnil jsm v úvodu odkaz na Kýra Mladšího, o válce pochybuji, že bude mít vlastní heslo, možná vlastní termín ani nemá. E.S.

Ercheiský démos - doplněn odkaz na Ercheia E.S.

• chybí jméno X. otce opraveno --EdmundSquirrel 5. 11. 2008, 23:12 (UTC)
• čeština sloh je vcelku v pořádku, ale ještě by stálo za to opravit drobné neobratnosti a chyby ("Jako mladý se zapojil ... jako kavalerista" - 2x "jako" opraveno E.S.; "ve vojsku Seutha II. krále thráckého Odryského království" - má být čárka po římské dvojce a slově "království" opraveno E.S. ; "Devět let potom zemřel..." - má být "poté" opraveno E.S. atd.)
• Kapitola Charakteristika Xenofónta a jeho díla musí být kvalitně ozdrojována - veškeré analýzy a hodnocení musí být opatřeny zdroji.
• "rozdělit na 4 okruhy" malé číslovky cca do 10 je lepší vypsat slovem opraveno E.S.
• Taktéž v kapitolce Dílo se najdou odstavce bez jediné reference.
• Spartská ústava "Nevyhýbá se však ani jistým pochybám o jejím tehdejším vývoji." - gramaticky není jasné, zda věta mluví o vývoji Sparty nebo ústavy. pochybám o tehdejším vývoji ústavního systému ve Spartě opraveno E.S.
• Šablona Seznam děl by měla být níže, jde o externí odkaz. opraveno E.S.
• Fakt se nedá najít aktuálnější pramen než Ottův slovník naučný? Παιδιά! Ottův slovník je proti Xenofóntovi taky mladíček! Ok tedy. Si vyžádá delší čas, než něco splaším E.S.

Zdravím! Rád bych Vás upozornil, že Ottův slovník naučný je v tomto případě jeden z nejlepších možných zdrojů. Xenofón je téma v historii velmi ohrané. Neznat Xenofóna by bylo pro každého evropského vzdělance (všech dob) velké faux pas. A Oťáka vytvářeli nejpřednější (rozumějme nejvzdělanější) osobnosti své doby. Tenhle slovník nemůže prostě zastarat, co se týče hesel ze společenských věd. Samozřejmě o věcích v té době neznámé nelze mluvit. --Belsazar (diskuse) 29. 10. 2012, 13:40 (UTC)

Zdravím,--Ioannes Pragensis 11. 10. 2008, 15:22 (UTC)

Ve článcích o spisovatelích a podobně se většinou dělají linky na všechny díla. Nevím, jestli bychom tady měli dělat výjimku. Stojí za zvážení. --Vojtech.dostal 19. 10. 2008, 18:17 (UTC)

Myslíte rozebrat článek na pahýly? --EdmundSquirrel 19. 10. 2008, 21:27 (UTC)

Hmm, vím jak to myslíte. Ne, stávající podoba je dobrá. Ale o jednotlivých dílech se snad dá říct víc než je uvedeno v tomto článku, nebo ne? Takže tady by bylo shrnutí a v samostatných článcích by se mohly díla zpracovávat podrobně. Ale tím vás nechci nutit k psaní všech těch článků, pro dobrý článek zde myslím postačí mít červené odkazy.--Vojtech.dostal 20. 10. 2008, 12:37 (UTC)

Podzemnik

• Při pohledu na reference mě hned zarazilo, že odkazují tak nějak na více stránek najednou. To zde nebývá zvykem, reference by měla být co nejkonkrétnější, aby šlo zdroj dohledat jednoduše a nemuselo se číst desítky stránek. Viz např. Bohemund z Tarentu
• Bývá zvykem, že refy umisťujeme až za tečku, tedy ne před ní, ani ne před ni a za ní („.[1].“ atd.)
• Pravopis - něco málo jsem opravil, avšak asi by se tam ještě něco málo našlo;-)
• Nebál bych se přidat nějaké obrázky, třeba tento či tento
• Asi by neškodilo doplnit sekci Literatura
• Chtělo by to alespoň několik málo referencí do sekce Charakteristika Xenofónta a jeho díla

Jinak pěkné pěkné, Dobrý článek o starém Řekovi tady chybí;) Držím palec, --Podzemnik 12. 11. 2008, 09:05 (UTC)