Diskuse:Warez

Sorry, po kolapsu systému v pátek a vyčištění, dnes můj PC zapomněl login do wikipedie. Protože nás WAREZ trápí v zaměstnání (respektive naši systemáci o hovoří o warezových problémech), proto hledám odpověď na wikipedii. Proto jsem vložil strojový překlad z anglické wiki. Doufám, že někdo počítačově vzdělanější tento článek ručně upřesní. Asi by to z tohoto důvodu měl být také pahýl? Také bych měl dotaz: je lepší nedokonalý strojový překlad, než nic? Jsou strojové překlady žádoucí, nebo ne?

Stručně řečeno, IMHO nežádoucí. Pokud někdo opravdu neví, jak jinak by danou informaci získal než z Wikipedie a anglicky neumí, strojový překlad Wikipedie do češtiny najde na wikipedia.infostar.cz. Informace na tom serveru jsou ovšem (IMHO oprávněně) terčem posměchu po celém českém Internetu.

Vkládat tyhle překlady do české Wikipedie je spíše kontraproduktivní. Nějaké „ruční upřesnění“ nepřichází v úvahu, ten článek je třeba přepsat; pro jeho „upřesnění“ bych si musel každou větu nejdřív přeložit do angličtiny a z ní do normální češtiny.

--Mormegil 08:26, 17. 1. 2005 (UTC)

opet se zde snazi nekdo prosazovat nwf.cz, navrhuji na block list s tou url. co vy na to? --Zacatecnik 15. 8. 2008, 15:04 (UTC)

Neutralita

Článek je psán jednostranně. Už v úvodu zmiňuje, že výraz piráti používají zástupci držitelů autorských práv pro zmatení veřejnosti, aniž by toto docela drsné obvninění bylo něčím prokázáno. Dále pak sekce Motivace a etická stránka warezu začne tím, že etická stránka je vnímána rozporuplně, aby to bylo dále popřeno pouze jednostranným citováním toho, jak tuto činnost omlouvají warezové skupiny (navíc opět bez citace jediného zdroje), aniž by bylo jediným slovem zmíněno, co proti warezu namítá druhá strana (kde je tedy ta údajná rozporuplnost, když je citován pouze jediný pohled?) Vůbec, v celém článku není dán druhé straně absolutně žádný prostor, ani v jediné větě, ani v jediném slově. Přitom známých argumentů mají významní odrpůrci warezu, stejně jako jeho zastánci, mnoho, a byly hojně publikovány ve významných médiích. Článek je evidentně velmi nevyvážený a odporuje zásadě nezaujatého úhlu pohledu, proto jsem jej i takto označil. Přepracování je nutné. –J. M. 29. 6. 2010, 22:06 (UTC)

Ilustrační fotka demostrantů "lobbujících za softwarovou kriminalitu" nemá s warezem nic společného. S největší pravděpodobností jde o demonstraci švédské Pirátské strany, která kriminalitu nepodporuje. http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/zo:docs:declarationofprinciples (deklarace principů Piratpartiet), http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/zo:docs:engstrom_copyright (postoj Piratpartiet k problematice)--Xeelee 3. 5. 2011, 16:27 (UTC)

Zajímavé také je, jak se z podpory sdílení souborů viz http://en.wikipedia.org/wiki/Warez stalo lobbování za softwarovou kriminalitu. To rozhodně není to samé.--Xeelee 3. 5. 2011, 16:35 (UTC)

Lidé, kteří zacházejí s warezem, bývají označováni jako počítačoví piráti. Toto expresivní označení prosazují zejména organizace zastupující zájmy držitelů autorských práv, ale identifikují se s ním i uživatelé warezu - viz foto. - Fotka nemá s warezem nic společného. Jde o demonstraci Piratpartiet a fotku z http://jon.aslund.org/2006/06/03/bilder-fran-piratdemonstrationen. Warez ≠ počítačové pirátstvní. Ani jedno z toho Piratpartiet nepodporuje (viz odkazy na překlad deklarace principů Piratpartiet a jejich názor na problematiku ochrany autorských děl).

Motivace a etická stránka warezu - Na RapidShare nesdílí členové warez skupin ale lidé, ke kterým se soubory dostaly jinými kanály po zveřejnění. Odstavec také obsahuje reklamu na hellshare.com, který za peníze nenabízí avizované lepší podmínky pro stahování. Je to obchod, kde se za každé video platí 99 Kč přes SMS bez ohledu na datovou velikost, délku videa apod. Tento ani jiné stránky nejsou warez.

Ve čtvrtém odstavci se píše o uživatelích, kteří získávají software (proč jen ten?) z warez zdrojů. Podle předchozího textu jsou zřejmě myšlena warez fóra, ale ta nemají s warez skupinami (a tudíž s warezem jako takovým) nic společného. Jsou to jen fóra, kam běžní uživatelé dávají odkazy na to co někde našli a nahráli jinam. Odstavec se pravděpodobně týká SW proto, že je v ČR stahování filmů, hudby apod. legální. Přitom uvedený argument stahovačů se neomezuje jen na SW.

Poslední řádek je opět napsán manipulativně a tentokrát se týká jen hudby, protože jako argument je uvedeno předplatné v podobě daně z prázdných médií. Je zde uvedeno, že není jiný předpoklad pro nelegální využití, ale je zamlčeno legální využití a vybírání poplatků z dalších médií a spotřební elektroniky.

Legálnost - Warez je o tom kým a jak je vytvářen výsledný produkt. Hovořit o tvorbě a distribuci warezu je nesmysl.

V Česku je kopírování a šíření autorských děl bez povolení autora trestný čin - Trestným činem je zkopírování a následné šíření autorských děl bez povolení autora. Věta vyznívá tak, že je nelegální i samotné kopírování.

Tedy např. stažením filmu a jeho užitím pro vlastní potřebu není český zákon porušen, třebaže film je šířen v rozporu se zákonem. - Velmi nejasná a zavádějící formulace. Mnohem jasnější by bylo napsání, že stažení je legální i když nahrání na RapideShare nebo sdílení přes jiné kanály je v rozporu se zákonem. Za šíření by se dalo považovat i odkazování a samotné stahování. Technicky není rozdíl v tom jakým směrem se data šíří, jestli na server nebo na uživatelovo zařízení. Navíc tu není zmíněno, že autorsky chráněný SW se stahovat nesmí.

Boj proti warezu - Zastaralé informace. Vydavatelé proti němu bojují nejen v poslední době. Provideři proti němu nebojují, ale spíš lákají uživatele na rychlejší stahování filmů viz reklamy třeba v televizi. Čím dál lepší ochrany her jsou stále nedostatečné a jsou prolamovány. Nevím o tom, že by nějaký velký poskytovatel v současnosti blokoval P2P porty (např. UPC je ale zablokovalo nevím na jak dlouho v roce 2008). Spíš je omezována rychlost přenosu (nejspíš kvůli QoS). Podle textu jde o sdílení přes dnes prakticky nepoužívané DC programy. U ostatních způsobů se nedá zjistit kdo sdílí kolik obsahu. Zveřejnění reportáže o zásahu na kolejích nesouvisí s bojem proti nelegálnímu sdílení (nejde o warez). S bojem souvisí samotný zásah policie. V dnešní době neomezeného internetu nemá smysl poznámka o FUP ve spojitosti s kolejemi. --Xeelee 16. 5. 2011, 17:55 (UTC)