Diskuse:Virtuální sídlo

Dobrý den, nevkládejte, prosím do článku Virtuální sídlo opakovaně (posledně diff) externí odkaz, který je spamem na konkrétní společnost, poskytující služby virtuálního sídla v Ostravě. Dále Vás žádám, aby jste nekomunikoval prostřednictvím shrnutí editace, od toho zde máme diskusi. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 4. 7. 2013, 19:46 (UTC)

Ahoj, nechápu co je toto za přístup. Takže společnost SmartOffice tam může mít odkaz na své stránky a korektně vytvořené stránky s kvalitními údaji o této službě tam být nemohou? A to, že je tam nějaká reklama na další společnost, považovat celou stránku za spam je chyba. Tím pádem, prosím, vymažte na všech stránkách odkazy na stánky, kde je jakákoliv reklama (třeba i skliková). Prostě přiznejte, že prosazujete zájmy společnosti SmartOffice, která ke všemu tvrdí ve svém PR článku, že v Praze bylo nejméně daňových kontrol, což je naprosto nepravdivá informace. Ale to já neřeším. Teď jde jen o princip! Takže prosím, přestaňte mazat odkaz, která je naprosto korektní a hlavně, který může být pro čtenáře opravdu užitečný! Mr._Marko 4. 7. 2013, 21:55 (UTC)

V současnosti jsou tam tři externí odkazy, vesměs novinové články. Vámi přidávaný odkaz korektní v žádném případě není, je propagací nějaké ostravské společnosti. Je mi líto. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 4. 7. 2013, 20:09 (UTC)

Není to žádná propagace. Mimochodem vámi preferovaný odkaz na společnosti SmartOffice není ani v euru.cz dohledatalný viz zde, takže je mi taky líto, je to spam a nemá tady co dělat. Mažu. A vy se styďte ;-) Mr._Marko 4. 7. 2013, 22:14 (UTC)

Aha, Vy máte na mysli referenci (to není externí odkaz). Uvedenou referenci jsem nezkoumal, řešil jsem Váš spam. Jestli jste si naprosto jistý, že reference je spamem, klidně ji odstraňte. Závěrem bych Vás upozornil, že tohle je encyklopedie, která má za úlohu přinášet ověřené informace, nikoliv bojiště :). Hezký večer --Mario7 (diskuse) 4. 7. 2013, 20:26 (UTC)

Ano souhlasím, není to bojiště. Každopádně externí odkaz na uvedený web může člověku, který se o službě rozhoduje skutečně pomoci (informace jsou tam korektní a nezávislé). Proto hájím zachování umístění tohoto odkazu. Pokud by to byla kravina, tak bych to nehájil a smazal sám, nebojte se. To, že tam je nějaký banner nic neznamená, odkazy, reklamy atd. jsou dnes na většině stránek, které poskytují korektní informace. Díky za pochopení. --Michal Ondra (diskuse) 4. 7. 2013, 20:46 (UTC)

Neencyklopedická úprava

Upřímně řečeno, tohle (diff) není encyklopedická úprava ani omylem, spíš bych to viděl jako neozdrojovaný vlastní výzkum a současně dost masivní propagaci. --Mario7 (diskuse) 4. 7. 2013, 20:35 (UTC)

K tomu není třeba žádný výzkum, je to prostě fakt a léta praxe. --Michal Ondra (diskuse) 4. 7. 2013, 20:38 (UTC)

Vysvětlovat Vám, že na wiki se nevkládají „tvrzení ověřené praxí“, nýbrž ozdrojovaná tvrzení, by pravděpodobně nemělo smysl. Na svých osobních stráncích a ve svém podpisu uvádíte, že jste Michal Ondra, to znamená, že jste jednatelem společnosti New Wave Service s.r.o., což je veřejná informace, uvedena na penize.cz nebo také na linkedin.com. Tato společnost provozuje v Ostravě služby virtuální kanceláře a nabízí je na webu http://www.virtualni-sidlo-spolecnosti.cz/, který opakovaně vkládáte do článku. To je propagace, která zde podle zdejších pravidel prostě nemůže být, jestli se Vám to líbí nebo nikoliv. Myslím, že Vaše úpravy nepotřebují další komentář. Hezký večer --Mario7 (diskuse) 4. 7. 2013, 20:52 (UTC)