Diskuse:Viktor Schauberger

Zpochybněno

O p. Schaubergerovi nic nevím a na článek jsem narazil čistě náhodou, nicméně článek je nejen neozdrojovaný, ale velmi podezřelý. Například mluví o "vírové technologii", kterou jsem nikde nenašel. Člověk, který konstruuje perpetuum mobile se nedá označit jako "přírodovědec". O zázračném plavení dřeva se dozvíme jen to, že už nikde nefunguje a nikdo to zařízení nedokázal reprodukovat. Výklad o perpetuu mobile a dalších je vyloženě zmatený. Články na dewiki a enwiki sice existují, oba ale zřetelně konstatují, že Schaubergerovy pokusy se nikdy nezdařily, že o nich není žádná dokumentace atd. Ve zdejším článku to často chybí. Podle dewiki dokonce i Hitler pokládal Schaubergera za podvodníka, a to je co říct! Domnívám se, že by se měl poctivě přeložit článek z enwiki nebo dewiki, v této podobě je to spíš pro ostudu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 10. 2015, 11:19 (CEST)

Schauberger a vše kolem něj patří do pohádek a fantazie. Pokud někdo chce držet stránku zvanou Wikipedie na úrovni fungujícího informačního zdroje, pak musí tyhle nesmysly smazat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.192.58.58 (diskuse)

Přečtěte si knihu "Tajemná a léčívá síla vody" od V.Schaubergera, nakladatelství FONTÁNA, 2007 a naleznete tam odpovědi na vaši responsi.

Např. je tam 16 patentů z let 1925 až 1951, vše z oboru vodního hospodářství.Na autorovi vadila lidem s akademickým vzděláním okolnost, že byl "obyčejným" člověkem z lesů, ovšem s mimořádným pozorovacím talentem. Něco jako A.Fleming s jeho antibiotiky, který, kdyby nežil na venkově, by nikdy nevynalezl penicílín. Ing.J.H. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.77.247.184 (diskuse)

Tady by bylo asi užitečnější podívat se do učebnice fyziky. Tohoto "vynálezce" bohužel nelze brát vážně, z fyziky by neudělal maturitu. Nikde nestojí, že by vadil vzdělaným lidem, zato je známo, že iracionální vynálezy obdivoval Hitler, jehož fyzikální vzdělání také nebylo valné, ale Sch. byl i na něho moc. Pozor, aby nám článek, který s vážností popisuje perpetuum mobile, nedělal ostudu. A knížku p. Schaubergra samého ovšem nelze pokládat za nezávislý zdroj. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 6. 2017, 18:39 (CEST)