Diskuse:Velká čistka

Příčiny a rozsah velké čistky

Na základě poměrně podrobného studia těchto záležitostí si dovoluji upozornit na několik skutečností:

Jistě, že vliv na její spuštění měla vražda Kirova. Ale je dobré si uvědomit, že Stalin až tolik spojenců v bolševickém vedení neměl a spekulovat že právě on mohl v té době svého jednoho z nejlepších spojenců nechat zavraždit je mimo zdravý rozum. Jenomže těch příčin tam bylo víc a podstatně významnějších:

1) Proticírkevní pogrom rozpoutaný Trockým za pomoci jím nedávno hromadně přijatými členy bývalé Židovské komunistické strany.

2) Hladomor let 1932 a 1933, na němž velký podíl měli ukrajinští nacionalisté. Tedy genocida ano, ale naopak.

3) Nastupující profesionalizace sovětského aparátu, následkem čehož řada "zasloužilých" funkcionářů (účastníků občanské/intervenční války) začala ztrácet pozice - a začala se intenzívně zapojovat do mocenských bojů, které přerostly do hrdelních procesů (viz další body).

4) Odhalení několika spiknutí zaměřených na získání Trockého souvěrců. První bylo Jagodovo (původně vyšetřované jako zpronevěra - toto je skutečný důvod jeho pádu). Druhé bylo Tuchačevského a další, kdo se zkoušel uplatnit, byl Bucharin (a pravděpodobně i další).

5) Nakonec hlavním spouštěčem se stala snaha (nikoliv jen) Stalina (ale vlastně ústřední sovětské moci - Ždanov, Molotov, Andrejev ad.), provést demokratizaci sovětské moci a zrušit mocenský monopol VKS(b) !!! Výsledkem snahy bylo přijetí nové ústavy (roku 1936), ale narazil návrh volebního zákona o rovných, přímých, tajných a alternativních volbách. Část stranického a státního aparátu (tzv. regionálové) totiž podmínila přijetí tohoto zákona "vyřešením problému vnitřních nepřátel".

V důsledku výše uvedených intrik Politbyro schválilo vytvoření mimořádných tribunálů (trojek), které získaly určitý časový prostor, během kterého mohly vynést určitý počet rozsudků (i hrdelních). Velmi vážný problém ovšem spočívá v tom, že většinou uváděné počty popravených (680-700 tisíc) a zatčených (~1,5 mil.) nelze nijak doložit a zcela nesmyslné jsou i další právní akty s těmito procesy spojené. V důsledku to znamená, že rozsah čistky dnes nejsme schopni stanovit. V každém případě však Stalin nebyl organizátorem této čistky a naopak literatura dokládá, že právě on tuto čistku ukončil. Že tzv. moskevské procesy nebyly zfabrikované, ale odpovídaly situaci, potvrdil tehdejší vyslanec USA právník J. E. Davis.

Prameny:

J. Šifrin: Bůh synergie (kniha je vybavená rozsáhlým biografickým aparátem)

[1] Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года

[2] Елисеев А: Пленум «анти-террор», Столетие, Информационно – аналитическое издание фонда Исторической перспективы

[3] Молотов В.М., Сталин И.В.: Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия: Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б), 17 ноября 1938 года, viz Сталин И.В.: Cочинения. – Т. 14., Издательство Писатель, 1997, str. 283–289.

Jik (diskuse) 4. 7. 2019, 22:26 (CEST)

Teorie o tom, že velká čistka vznikla z touhy Stalina po demokratizaci a zrušení vlády komunistické strany, zní opravdu zajímavě. Je to asi jako kdybychom chování dívky, která se nechá zaměstnat v bordelu, vysvětlovali tím, že tak chtěla ochránit své panenství a vyhnout se neřesti.--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 7. 2019, 23:15 (CEST)

Přečtěte si zápis z plenárního zasedání viz [1] (hledejte referát Ždanova - ten uvádí návrh volebního zákona) tam je to napsáno naplno. Pokud vím, tak nikdo tento zápis nezpochybnil. Je třeba si uvědomit, že sovětské vedení řešilo určité problémy a toto bylo výsledkem. Mimoto tomu odpovídají i další události - opět viz výše uvedené prameny. Jik (diskuse) 5. 7. 2019, 09:14 (CEST)

Nezpochybňuji, že Ždanov na plenárním zasedání hovořil o prohloubení socialistické demokracie. Vezměte si dívku, která pracuje posledních 20 let v nevěstinci. Možná vám bude tvrdit, že ještě nikdy neměla muže a že se strašně ostýchá sundat triko. Třeba jí budete věřit, už jen proto, že si tak užijete víc zábavy, než kdybyste se s ní pohádal. Ale kdybychom hledali objektivní pravdu, tak bychom určitou pochybnost vůči jejím slovům měli projevit. Zrovna tak jestliže o demokracii mluví někdo, kdo dvacet let od roku 1917 provozoval rudou diktaturu a má ruce od krve až po ramena, tak mu vy osobně můžete věřit, ale z hlediska Wikipedie, která hledá věrohodná vysvětlení, bychom vůči takovým slovům měli projevovat opatrnost.--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 7. 2019, 21:06 (CEST)