Diskuse:Uhlíková daň

WikiProjekt Změna klimatu

obor: Politika

Kvalita:  základní

Tento článek dosáhl základní úrovně. Můžete WikiProjektu Změna klimatu pomoci tím, že tento článek rozšíříte a posunete ve stupnici výše.

Otázky:

Kde to funguje? Kde to nefunguje? Kdo dostane prachy? Pořád ještě 101% vědců tvrdí, že CO2 je zlý? A co tvrdí politici? Odkud se vezme energie, když ne z CO2? Poněkud {{POV}}. Jj14 (diskuse) 27. 6. 2016, 13:55 (CEST)

Kde se vezme energie, když ne spalováním (tedy produkcí CO2)? Třeba ze slunce (fotofoltaika), větru nebo vodního toku? :) --Kozuch (diskuse) 30. 6. 2016, 23:22 (CEST)

Info o rozšíření v rámci Studenti píší...

Článek byl rozšířen téměř 4x v rámci projektu Studenti píší Wikipedii, a to jako hodnocené zakončení kursu Environmentální aspekty využívání energie (FSS, Masarykova univerzita) nabízeného v podzimních semestrech v lichých rocích - viz ev. i jeho Učební materiály z běhu 2017.

Přehled hesel takto vytvořených či upravených viz ev. Wikipedista:Jenikhollan/Hesla_HEN --Jenikhollan (diskuse) 12. 3. 2018, 17:02 (CET)

Návrhy k upravám

• Více zdůraznit výhody ekonomických nástrojů pro regulaci oproti zákazům či pevným limitům.
• Emisní povolenky by si zasloužily samostatnou stránku (momentálně je pouze odstavec pod Kjótským protokolem, navíc značně zjednodušeno a nepřesné - cena povolenek výrazně vzrostla, jsou tedy již na úrovni průměrných daní).
• Emisní povolenky (či přesněji systémy pro obchodování s emisemi) mají oproti uhlíkové dani také některé výhody a tvrdit, že povolenky jsou lepší, je zavádějící. Například není potřeba stanovovat fixní cenu uhlíku pro dosažení určitého snížení emisí, je možné přímo cílit na určitou emisní hladinu a trh cenu správně stanoví.
• Na enormně vysoké dani se odborníci určitě neshodnou, neboť je v podstatě nemožné odhadnout cenu adaptace čistých technologií (a tedy k žádoucímu poklesu emisí může vést i nižší daň).
• Mezi další kritiku lze zařadit i fakt, že uhlíková daň funguje v rámci stávajícího ekonomického systému, tedy nezpochybňuje samotnou logiku tržního využívání energetických zdrojů. - toto rozhodně považuji za výhodu, navíc samotný text na wikipedii neuvádí, proč by měla být logika tržního využívání energetických zdrojů špatná (a jakou jinou logikou by případně měla být nahrazena).

Zatím spíš ve formě bodů k rozpracování, ovšem rád bych si v budoucnu našel čas a článěk přepracoval lépe a se zdroji. Tomas Protivinsky (diskuse) 17. 9. 2019, 23:51 (CEST)

Myslím, že by stálo za to se kouknout na toto heslo na enwiki - tam je to docela rozsáhlé, podobně pro emisní povolenky - European Union Emission Trading Scheme je také docela podrobné.Jirka Dl (diskuse) 18. 9. 2019, 05:42 (CEST)