Diskuse:USS Enterprise (CV-6)

Quo vadis Enterprise?

Jelikož velikost článku značně narůstá, začínám se zabývat otázkou: co s tím? Představa býti autorem nejdelšího článku na české Wikipedii je sice lákavá (při současném stylu psaní by to těch 200-500 KiB dosáhnout mohlo), ale ne každému se to asi bude líbit. Uvažoval jsem, jakým stylem článek rozdělit. Napadlo mě:

1. Samostatný článek o lodi a samostatný článek o "Airgroup Enterprise", případně pak další články věnované jednotlivým airgroups, které z Big E operovaly.
2. Samostatný článek o lodi a samostatné články o jednotlivých eskadrách, což je ale ještě složitější, než předchozí varianta
3. Rozsekat článek "na pokračování" po určitých kapitolách
4. Redukovat článek jenom na jakési stručné shrnutí a odkazovat se z něj na nově vytvořené články ve stylu "Enterprise v bitvě u Midway", "Enterprise v bitvě u Východních Šalamounů", "Enterprise v bitvě u Santa Cruz", etc…

První dvě variuanty mají imho nevýhodu v tom, že se dost těžko bude oddělovat informace o samotné lodi od informací o leteckých operacích… Je to konec konců letadlová loď. Je to imho jako chtít z článků o římských císařích odstranit informace o Římu, kterému vládli…

Nejméně pracná je asi varianta #3, ale zatím jsem se s ní na Wikipedii nesetkal (ok, je tu jenom minimum takto dlouhých článků).

U varianty #4 je mi jednak líto provést onu redukci (říkal jsem si, že by to mohl být dobrý nebo i kvalitní článek, ale takto ho zase redukuji de facto na úroveň pahýlu): Jak moc podrobné by to shrnutí mělo být? A také někdo by mohl namítat, že článek "Enterprise v bitvě u Midway" má být sloučen s článkem Bitva o Midway. To ale 1) by bylo pracné a 2) článek o Midway by tak získal jednostranný pohled, sledující bitvu pouze z pohledu USS Enterprise a při obdobném rozšíření detailů u ostatních lodí by zase článek o bitvě přerostl rozumnou míru…

Nějaké nápady/návrhy/připomínky?--Ozzy 17. 9. 2008, 13:08 (UTC)

Dobrý den, nebylo by řešením přesunout článek na Wikiknihy a zde jej nahradit stručným výtahem? --Jvs 10. 3. 2009, 18:45 (UTC)

Pěkný článek, musel dát hodně práce, škoda že není dokončený, a nějaké rozdělení by mu určitě také pomohlo. Pokud byste na něm chtěl dále pracovat, podle mne by bylo ideální, kdyby se podařilo realizovat variantu č. 1, i když to bude určitě pracné. Jako druhé možné řešení by podle mne šlo řešení číslo 4. Článek na pokračování bych však nepovažoval za dobrý nápad, všechny encyklopedické články jsou vždy psané tak, aby pokrývaly určité téma. Jan.Kamenicek 2. 6. 2010, 17:19 (UTC)

Zdravim! Jo, ja vim, ze jsem se nejak zasekl. Posledni dobou spis venuji cas jeji sestricce a cisarskemu namornictvu. Problem je, ze s novou literaturou v knihovne by to chtelo stavajici text pred dalsim pokracovanim napred predelat - tedy hlavne doplnit o informace z Lundstroma. Takze reseni problemu s velikosti zatim odsouvam, ale ted se mi jevi jako nejschudnejsi varianta 4). Diky za reakci a zatim ^_^ --Ozzy 2. 6. 2010, 21:33 (UTC)

Kód vs jméno

Podle mě, by mohla jména stíhaček být jménem a ne kódem (takhle se to čte dementně ;)) Romankynčl (diskuse) 7. 7. 2017, 17:11 (CEST)

Ze jména "Wildcat" nepoznáte, zda se jedná o F4F-3, F4F-3A, či F4F-4… --Ozzy (diskuse) 10. 7. 2017, 10:39 (CEST)

Externí odkazy či reference byly změněny (září 2018)

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 1 externí odkazy či reference na stránce USS Enterprise (CV-6). Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:

• Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20041227164817/http://history.navy.mil/danfs/e4/enterprise-vii.htm do http://history.navy.mil/danfs/e4/enterprise-vii.htm

. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.

Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 6. 9. 2018, 09:40 (CEST)