Diskuse:Tramvajová doprava

Přesun všech externích odkazů z diskuse do článku nebyl až tak dobrý nápad, protože řada z nich byla míněna opravdu čistě jako pracovní odkazy (samozřejmě některé si patrně přesun do článku zasloužily). K tomu snad diskuse u článku může sloužit, ne? Jestli to někomu ale nějak systémově vadí, příště si je budu skladovat na své stránce, tam je snad nikdo nikam nepřesune, ale zase je tam asi nenapadne hledat někoho jiného, komu by se třeba taky hodily. --Radouch 21:10, 21. 10. 2004 (UTC)

Hm, tomu opravdu nerozumím. Buď je nějaký odkaz podkladem pro článek, tak má být v článku uveden, nebo není, a pak nemá být uveden ani v diskusi. -- Vít Zvánovec 09:58, 22. 10. 2004 (UTC)

Tentokrát musím souhlasit s VZ: na Wikipedii není pro externí odkazy žádná dvojstupňová politika. Pokud je k tématu a je rozumné předpokládat "třeba by se hodily někomu jinému", kdo bude článek číst, patří do něj; pokud mají sloužit vám jako zdroje k další práci, tak asi je opravdu nejlepší - pokud je chcete mít někde na Wikipedii a ne v lokálních bookmarcích - dát je na svou uživatelskou stránek. Ale jen proto (mám pocit, že tak to nedávno asi ve dvou případech vzniklo), že se někomu zdá, že je jich moc, je rozdělovat na pár hlavních, které přijdou do článku, a zbylé méně důležité do diskuse, to je opravdu podivné. Diskuse je k diskutování o obsahu (možná výjimečně se tam dá umístit nějaká autorská poznámka, která se do hesla nehodí). --Malýčtenář 11:26, 22. 10. 2004 (UTC)

Rozumím, ale nerozumím. Domníval jsem se, asi mylně, že:

a) Cílem wikipedie není být katalogem odkazů, tj. ke každému heslu by měly být uvedeny ty nejdůležitější odkazy, ne všechny, byť třebas byly využity pro tvorbu hesla.

b) Že základní principem wikipedie je spolupráce wikipedistů. Proto mi přišlo logické, že odkazy, vztahující se k heslu ale dle mého názoru (viz bod a) se nehodící k uvedení v heslu, uvést v diskusi, aby je mohli využít i případní další zájemci o rozvíjení hesla.

V čem je tato má úvaha chybná, resp. čemu konkrétně vadí uvedení odkazů v diskusi, krom toho, že je to "podivné"? Poškozuje to nějak wikipedii? Ztěžuje práci jiným? Pokud ne, tak proč to vadí? --Radouch 11:46, 22. 10. 2004 (UTC)

11 odkazů ještě není katalog odkazů. Pokyny Wikipedie není třeba brát tak doslovně. Z toho vyplývá, že b) není relevantní. Opak vadí proto, že mění účel diskusí. Normální člověk by si měl přečíst článek a něco se dozvědět. Pokud by chtěl dozvědět víc, tak i odkazy. Do diskuse má podívat tehdy, pokud se chce dozvědět, co je sporné, a článek (ač má, to je princip NPOV) ho o tom neinformuje. Diskuse má samozřejmě i další funkce, ale jako skladiště odkazů či provisorní forma článku (pro nějaké schvalování) sloužit IMHO nemá. -- Vít Zvánovec 14:06, 22. 10. 2004 (UTC)