Diskuse:The Velvet Underground (album)

Z hesla The Velvet Underground (album) byla v období od 24. do 30. listopadu 2014 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … album The Velvet Underground stejnojmenné hudební skupiny pro ni znamenalo přechod od experimentální hudby k jednoduchému písňovému stylu?“

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

Faigl.ladislav

Měl bych jen pár drobností:

• Komentář Co je to písničkovější styl?
  • To co kapela dělala předtím se za písničky moc označit nedalo, šlo spíš o experimentální, avantgardní hudbu. Více v odpovědi ke druhému bodu. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 5. 2015, 16:29 (CEST)
• Komentář nástroje, které byly skupině ukradeny – ve smyslu zcizeny? Moc to nechápu.
  • Ano. Nějak jsem si myslel, že to je později v článku rozepsáno. Jak vidím, nebylo :-) Ten Morrisonův důvod zní dost nesmyslně, ale zdroj jej uvádí, tak jsem to uvedl i sem (jediným členem s nějakým výkonným a hůře sehnatelným vybavením by mohl být Cale, který je už mimo kapelu). Morrison i některé další věci vysvětloval dost odlišně než ostatní (takže jsem nakonec celkem rád, že tu plánovanou autobiografii nenapsal). Hlavním důvodem změny je určitě to, že Reed vyhodil Calea, který chtěl experimentoval, protože on sám chtěl dělat jednoduchou hudbu. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 5. 2015, 16:29 (CEST)
• Vyřešeno text pojednává o tělesných kombinacích – o co jde? Možná do poznámky.

  Lou Reed vydal sbírku textů, ve které některé písně doplnil poznámkou o čem jsou. A zrovna o téhle tam není ani slovo. Každopádně nakonec pomohla kniha, od které většinou nic moc neočekávám (na druhou stranu je pravda, že je tam dost zajímavých informací). --Marek Koudelka (diskuse) 23. 5. 2015, 16:29 (CEST)

Jinak bez připomínek, pár maličkostí jsem opravil rovnou. Po zapracování rozhodně má na DČ. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 5. 2015, 14:40 (CEST)

Děkuji. První dva body jsem rozvedl v novém odstavci, kdyžtak na to ještě koukni, jestli je to nyní srozumitelnější. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 5. 2015, 16:29 (CEST)

Za mě dobré :) --Faigl.ladislav _slova^činy 29. 5. 2015, 22:16 (CEST)

Mates

Pár věcí, opravil jsem překlep v úvodu, snad dobře.

• Vyřešeno Nechceš nějak do poznámky uvést u toho Christgaua, co znamenají ta jeho hodnocení? (asi je to jako na amerických školách, ne?)
  • Lepší? --Marek Koudelka (diskuse) 24. 5. 2015, 10:13 (CEST)
• Těch reedic bylo nějak hodně, že zmiňuješ pouze tu luxusní, ale tu, při níž se album poprvé umístilo, jsi zmínil jen v sekci kritika? Ještě zpět k tomu Christgauovi, on tam píše, že to vyšlo pod Verve už v tom roce 69, jak to je? Píšeš, že později vycházela "převážně pod Verve", takže i ta z roku 2014? Já bych to "převážně" dal asi pryč.
  • Discogs eviduje 66 verzí alba, přičemž ta první opravdu vycházela přímo u MGM (Christgau mimochodem uvádí Verve Forecast Records, což je dceřiná společnost Verve). To převážně bych tam nechal, protože je to opravdu převážně. Nějaké reedice vydalo MGM, něco i Polydor (např. právě tu rozšířenou verzi). --Marek Koudelka (diskuse) 24. 5. 2015, 10:13 (CEST)
• Komentář a trochu mě zarazilo hodnocení Bobyho Starka, ale to je asi převzato přímo z Unterbergera, že?
  • Ano. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 5. 2015, 10:13 (CEST)

Moc díky za pěkný článek. --Mates (diskuse) 23. 5. 2015, 22:35 (CEST)

Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 5. 2015, 10:13 (CEST)