Diskuse:Těhotenství

Domnívám se, že těhotenství je výsostně lidská záležitost.

Ostatní (nelidské) samice jsou březí. Nebo se mýlím? -- Pastorius 21:09, 8. 5. 2005 (UTC)

Pravděpodobně ano, ale jde o termín se stejným významem a pojem těhotenství se dá použít. K článku moho jen říci, že je dost dobrý, leč musel jsem přidat pahýl (jestliže těhotenství končí porodem, měl by i jeho popis končit u porodu a nikoliv u vzniku protosrdce) a opravil jsem pár drobných nedostatků, kterých jsem si všiml. Cinik 05:12, 9. 5. 2005 (UTC)

Nevim, nevim. Chcete naznačit že vůl a eunuch je také to samé a že to bude jeden encyklopedický článek? Své manželky se zítra zeptám, zda náhodou nehárá. Chápu, že jaksi technologicky je u všech savců stejné, ovčem směšovat ty významy v praktickém životě je určitě o "rozbytí oblyčeje" :) -- Pastorius 21:11, 9. 5. 2005 (UTC)

Ještě mne napadlo, že redukovaným chromozómem mohl být myšlen chrom. Y. V tom případě by ale měl být do textu zařazen tak, aby to nevypadalo, že tak autor překládá pojem haploid... 62.209.237.4 05:42, 9. 5. 2005 (UTC) (nepř. Cinik)

Mne tedy onen problém s březostí napadl taky. Sice se jedná o analogický proces, avšak terminologie je odlišná. O těhotenství krav se zatím nehovoří:-) --Dodo ✉ 18:44, 9. 5. 2005 (UTC)

To je do jisté míry pravda, hodlám to nějak upravit. Každopádně IMHO není tak úplně pravda, že těhotenství je vyhrazeno pouze člověku. Minimálně v případě dalších primátů bych ho použil spíše než březost. Souhlasím ale, že to může být tím, že jsem excentrik. Najde se tu nějaký primátolog, co nás rozsoudí??Cinik 03:09, 10. 5. 2005 (UTC)

Samozřejmě je řešení rozdělit články na obecný článek Gravidita a článek Těhotenství zabívající se lidskou stránkou věci. Cinik 03:11, 10. 5. 2005 (UTC)