Diskuse:Státní zaměstnanci v Česku

Článek neodpovídá standardům wikipedie

Text je plný ideologických hodnotících soudů a zkratek. Příklady: “Prakticky nemá smysl rozdělovat pojmy na státní zaměstnanec a zaměstnanec veřejného sektoru. Peníze jdou z daní a jdou vždy z výdělků kapitalistického podnikání.” - Má-li smysl oddělení veřejného sektoru a státu, pak má nejspíš smysl oddělení jejich zaměstnanců. Rozdíly v povaze práce učitele, hasiče, úředníka státu či samosprávy, vysokoškolského pedagoga či výzkumníka jsou poměrně významné. Podobně hraje určitou roli, že podnikání se na daňovém výnosu státní pokladny podílí jen zčásti. Výrazy jako “soukromý produktivní sektor” či “ nikdo kdo by produkoval skutečné hodnoty” mohou být důvodně urážlivé nejen pro vychovatelky v mateřských školkách, především ale nevyhovují standardům wikipedie. --Mathesius (diskuse) 29. 11. 2021, 11:38 (CET)

Souhlasím, že text je trochu na hraně idelogičnosti. Opravil jsem citované pasáže na "Z pohledu toho odkud zdroje k financování pocházejí nemá smysl rozdělovat pojmy na státní zaměstnanec a zaměstnanec veřejného sektoru. Části společnosti se zdroje zkrze daně vezmou (podnikatelům a živnostníkům) a jiné části naopak podle tabulek přerozdělí."

Výrazy "nikdo kdo by produkoval skutečné hodnoty", jsou do tak krátkého textu opravdu nevhodné a smazal jsem. --Jan Hložanka (diskuse) 30. 11. 2021, 15:55 (CET)

Celkově je článek napsán velmi anarchistickým tónem a podle principu neutrality by měl "věrně představit soupeřící názory". Chybí tam ten etatistický názor a pohled na věc, něco jsem upravil, ale já toho úhlu pohledu moc nejsem schopen, budu rád když se toho někdo ujme. --Jan Hložanka (diskuse) 2. 12. 2021, 23:17 (CET)

Upravil jsem dle dostupných dat a kritérií, jelikož ta problematika je poněkud komplikovanější, než jak to tu bylo uváděno. Rovněž jsem redukoval lehkou ideologickou zabarvenost pasáží o smyslu veřejného vs. soukromého sektoru a dále také počet duplicitních informací. Myslím, že nyní lze odstranit upozornění na začátku stránky o zpochybnění nestranosti článku. Curtis (diskuse) 13. 1. 2022, 17:14 (CET)