Diskuse:Solvina
POV editovat
"legendární""dlouholetá tradice" – ???! zavádějící formulace, firma existuje 20 let (pod "dlouholetostí" bych si představovala podstatně delší dobu)- "blahodárný vliv na kůži"
a "dle uživatelů" – od uživatelů na uvedené stránce není ani jedno hodnocení, odkaz na internetový obchod působí spíš jako reklama než zdroj vše podloženo zdroji od zainteresovaných firem, které se snaží výrobek prodat, bylo by dobré sehnat neutrální zdroje
P.S.: Překvapuje mě, že článek prošel rukama několika zkušených wikipedistů (dokonce jimi založeno) a nikomu nic nevadilo. --Hellooo (diskuse) 7. 7. 2013, 20:04 (UTC)
- Původně jsem se chtěl vyjádřit k jednotlivým bodům, ale důkaz, že Solvina je skutečně dlouholetým výrobkem, si zájemce může "vygooglit" a já přidávám odkaz [1], kde se dozvíte, že Zenit byl kdysi podnik Kosmos Čáslav a výrobu Solviny převzal v roce 1948, po znárodněném podniku, který ji přestal vyrábět. --Bohemianroots (diskuse) 7. 7. 2013, 21:21 (UTC)
Ahoj Hellooo, díky za komentář a za vypsání bodů. V prvé řadě bych rád upozornil, že článek vznikl v roce 2008, takže je otázka, co se v té době nacházelo přesně za text na stránkách, které nyní rozporuješ, že daná tvrzení nedokládají. Je více než pravděpodobné, že se za tu dobu text změnil a že tedy nyní neodpovídá. Nicméně to je obecný problém internetových zdrojů, že se nám v čase mohou přesunout a nebo zcela změnit. Jinak ohledně "zaujatých zdrojů", asi se shodneme, že složení výrobku je v podstatě jedno, jestli referujeme od výrobce či od někoho mimo. Pokud se v tom nenachází některá z chemických prevítů, které by před námi výrobce tajil, pak bude objektivní tak či tak.
Jediné, co mi přijde rozporuplné je nyní věta "Solvina má dle uživatelů a výrobce blahodárný vliv na kůži, kterou hydratuje." a tam uznávám, že v současnosti by chtěla, aby byla podepřena kvalitnější referencí. Historie se už vyřešila odkazem výše. A slovo legendární? :) No, pokud s tím nesouhlasíš, klidně ho z článku odstraň, ale asi těžko najdeme v republice někoho z prostředí manuálních prací, kdo Solvinu nezná :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 8. 7. 2013, 09:24 (UTC)
- Ahoj, díky za úpravy :) Ke zdrojům bych řekla jen toto: citace složení by byla OK (i když momentálně daný odkaz v referenci (označení 5) neodkazuje na to, na co asi původně odkazoval – zobrazují se jen prázdné výsledky hledání). Jednalo se mi právě o ty případy s blahodárností, legendárností a jinými přehnaně vychvalovacími slovy – hlavně zde opravdu chyběl nějaký neutrální zdroj.
- Ke slovu „legendární“: myslím, že tomu přesně odpovídá příklad s Dostojevským užitý zde. Současná (méně jazykově podbarvená) formulace se zdrojem je mnohem lepší.
- Ještě jednou díky za úpravy. Článek teď vypadá (a zní) podstatně lépe než předtím, takže odebírám šablonu :) --Hellooo (diskuse) 8. 7. 2013, 11:06 (UTC)