Diskuse:Soluňská fronta
Objektivita? editovat
Předkládám návrh na zpochybnění objektivity tohoto článku, neboť jeho první polovinu shledávám za tendenční, pro-dohodovou a ne zcela reflektující skutečnost. Článek se zároveň odvolává na "řecký národní rozkol", ale už chybí jakékoliv informace, podrobnosti a odkaz je samozřejmě červený.
V brzké době se vrhnu do jeho přepracování, ale už teď zcela zjevně článek postrádá řadu informací. V prvé řadě Řecko bylo neutrálním státem, který se odmítal zapojit do války a opakovaně byl prohlašován záměr zůstat neutrální. A to okonce i navzdory spojenecké smlouvě se Srbskem, která ale (dle tehdejších řeckých diplomatů) vázaly Řecko pomoci Srbsku v případném dalším kole balkánských válek, nikoliv ve světové válce proti velmocem. Čtyřdohodové vojsko, které se vylodilo během roku 1915 v Solunu, pak v podstatě znamenalo vstup armád válčících států na neutrální půdu, proti čemuž se samozřejmě Řecká vláda opakovaně ohradila. Čtyřdohoda následně začala kontrolovat a omezovat námořní dopravu do Řecka, zvyšovala požadavky na zpřístupnění železničních i telegrafických sítí. Čtyřdohodové vojsko dokonce obsadilo a okupovalo několik řeckých ostrovů, Solun a okolí vyhlásila za válečné pásmo a začala pracovat na opevňovacích pracích... na půdě neutrálního suveréního státu.
Všechny tyto aktivity vyvrcholily tím, že řecký politik Venizelos vyhlásil ve čtyřdohodou okupovaném Solunu vlastní vládu a byla to tahle druhá separatistická vláda, která mocnostem středu vyhlásila válku. Tahle čtyřdohodová intervence málem Řecko přivedla na pokraj občanské války.