Diskuse:Socionika
Poslední komentář: před 8 měsíci od uživatele Hynas v tématu „Pseudověda?“
Pseudověda? editovat
Socionika je podle všeho hypotéza, teorie, nikoli věda a už vůbec ne pseudověda. Všechny 3 reference jakož i reference na anglické Wikipedii dokládajcí že to je pseudověda jsou ruské, což je podezřelé. Žádná z těch referencí nedává argumenty, proč by to měla být pseudověda. Jak zaznělo na mluvní stránce anglické Wikipedie, není to fakt, ale je to názor. (A já dodávám, názor rozšířený mezi ruskými akademiky.) --31.10.59.4 23. 3. 2023, 15:49 (CET)
- Těch ruských zdrojů tam je tolik, protože se socionika nikdy neprotlačila do západní vědy; v pop-psychologii a pseudovědě v této oblasti kraluje dost podobné MBTI, které socioniku asi "nepustilo" (bych si tipl). Každopádně pseudověda to asi není, nicméně je to zcela jistě přinejlepším neověřená teorie. Na Web of Science je pouze 26 referencí při vyhledávání hesla "socionics", jen malá část z nich se týká tématu, ještě menší část je v časopisech, a nezdá se, že by jakýkoli z těch zdrojů poskytoval sebemenší empirickou podporu pro tuto teorii.
- Co však bude téměř jistě pseudověda, jsou ty populární nástavby, pojmenování "rolí" atd. Článek je každopádně po všech stránkách mizerný a mít trochu času, stálo by za to jej vylepšit. --Hynas (diskuse) 30. 3. 2023, 17:18 (CEST)
- Mizerný článek, který zjevně psal příznivce socioniky (co má být ta poslední věta?) - viz reference. Nutnost přidat poznámku, že neexistují žádné důkazy. --78.45.212.216 10. 8. 2023, 23:12 (CEST)
- Díky. Poslední odstavec jsem odstranil a zkopíroval zdroje podkládající, že jde jednoznačně o pseudovědu, z anglické wikipedie. --Hynas (diskuse) 15. 8. 2023, 18:19 (CEST)