Diskuse:Seznam států světa podle HDP na obyvatele

Zdroj?

Chtělo by to také alespoň několik vět, jako to mají jiné wiki. --Mš 12:48, 24. 11. 2007 (UTC)

Souhlasím, chce to zdroj (!). Enwiki má pro svá data - International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2007: Countries, EU(27) GDP / population. Čísla na cs wiki jsou jiná, odkud ?? Tango 21:20, 10. 2. 2008 (UTC)

Faktická přesnost

V článku snad neexistuje jediný správný údaj, mohl byste mi říct, která část z článku stojí za zachování? --Pete 17:52, 15. 7. 2008 (UTC)

Ehmm, související články, kategorie, externí odkazy, interwiki, členění, podoba tabulky /teď nemyslím nutně její obsah/. Nebo si opravdu myslíte, že je s těmato věcma člověk při psaní hotov za minutu?

A taky historie, k níž přispělo hodně lidí a z níž je vidět, kdo tam ty zpochybněné údaje vložil.

Pokud je tam všechno špatně, dobře, třeba se to smaže, ale takto se tu pochybnosti o správnosti neřeší. Co když byl prostě jenom změněn obsah té stránky? A proč se nepodíváte do historie na autora? A podnět v diksuzi k aktuální podobě tu taky nikde nevidím. --Nolanus ✉ C E 18:32, 15. 7. 2008 (UTC)

Takže ještě jednou hlavní výhrady vůči článku:

1. CIA Factbook není nezávislý zdroj, obecně uznávané jsou např. údaje od MMF nebo Světové banky
2. Žádný údaj ve článku nesouhlasí s údaji uvedenými ve zdroji
3. Šablona „Faktická přesnost je zpochybněna“ je z toho důvodu naprosto irelevantní, faktická přesnost totiž neexistuje
4. Hrozí nebezpečí, že by uživatelé mohli bez kontroly použít tyto chybné údaje

Co se týče souvisejících článků, kategorií, externích odkazů (makroekonomika.wz.cz má být nejspíš vtip) a interwiki, zkušenější editor tyto úkony zvládne do minuty, pokud Vám jde o docela povedenou podobu tabulky s vlaječkami, můžu ji zkopírovat například do článku Seznam států světa podle nejvyšších hor, aby se zbytečně neztratila. V každém případě ale prosím o co nejrychlejší smazání článku. --Pete 19:05, 15. 7. 2008 (UTC)

To se mi vůbec nelíbí. Z diffu je vidět, že Dingoa si s tím dal slučnou práci [1]. Některé údaje vypadají divně a nejsou v souladu s momentálním stavem udávaného zdroje, nicméně ekonomická úroven se dá posuzovat k určitému datu, k údajům oficiálním či neoficiálním, podle parity kupní síly či podle kurzu měny etc. proto bych byl opatrný se soudy typu "toto je totální nesmysl". Třeba ty údaje průběžně mění nebo se Dingoa spletl a vycházel z jiné, starší verze factbooku. Vy tu šermujete silnýma výrokama "smazat a to hned" a "CIA factbook není nezávislý zdroj" /proč vlastně?/ a "tohle mám hotové za minutu" , ale jinak ste neudělal nic konkrétního. Nevím k čemu by byla šablona přesnost, kdyby se špatné články okamžitě mazaly, takto wiki nefunguje.

Ad minuta: poďte se sejít a vsadit se o 2000 kč o tu minutu. Člověka, který dokáže najít a vložit do hesla základní kategorie, rozčlenit heslo na 4 sekce, najít a vložit několik odkazů na související články, najít a vložit interwiki a 1 slušný externí odkaz za 1 minutu bych teda opravdu rád viděl. Tabulku vám odpustím a možná vám dám k dobru i minutu navíc /ale to si ještě pořádně rozmyslím, přece jen, tisícovky nerostou na stromech:))/. Pokud nejste periferie počítače. --Nolanus ✉ C E 19:46, 15. 7. 2008 (UTC)

Dingoa nejspíše ve své době použil aktuální data z CIA, která ale byla patrně revidována, což je běžná praxe (k vašemu dotazu, CIA není vhodný zdroj, protože na rozdíl od MMF, Světové banky nebo Eurostatu nemá mezinárodně uznanou metodologii výpočtu HDP a také to není instituce zabývající se primárně finančními záležitostmi). Celkově jde o to, že v současné době údaje nesouhlasí se zdrojem, na který se článek odvolává, což je snad natolik zásadní nedostatek, že by měl nutně vést k okamžitému přepracování článku nebo jeho smazání. Omlouvám se, ale nemám moc rád dlouhé wikipedijní diskuse, takže pokud Vám moje výhrady nepřijdou dostatečné, článek v této podobě nechte. Možná mi ale dáte za pravdu, že i s onou „zpochybňující šablonou“ je hodně malá pravděpodobnost, že článek někdo v dohledné době přepracuje (kdybych na to měl čas já, už dávno bych to udělal a nezaplňoval místo toho diskusní stránku). Hezký prázdninový večer --Pete 20:47, 15. 7. 2008 (UTC)

Taky bych se rád ohradil proti smazání článku.

CIA jako zdroj používají i jiné jazykové verze wikipedie. Jistě by nebyl problém doplnit do tabulky další sloupec (sloupce) s údaji IMF nebo WB, tak jako to je třeba na enwiki - tady vyzývám Peteho - edituj s odvahou! Bude to jedině dobře, když bude v tabulce srovnání údajů.

No a k tomu, že se údaje v článku neshodují se současnými údaji na CIA - tak to je jednoduché - CIA své stránky pravidelně aktualizuje. Asi vám nedá problém najít na stránkách CIA, že This page was last updated on 15 July, 2008, no a v článku v citaci zdroje v referencích je jasně uvedeno, že datum přístupu na citovaný zdroj bylo 29. 5. 2008

Takže v žádném případě nemazat, ale pouze aktualizovat údaje a třeba i doplnit údaje IMF a WB. Udělám to klidně i sám, ale v tomto týdnu i v dalších třech jsem poněkud prázdninově vytížen:-), takže se na to dostanu až v druhé půlce srpna. Šablonu Přesnost měním na Aktualizovat. Dingoa 21:01, 15. 7. 2008 (UTC)

Až tedy budeš článek aktualizovat, mohl bys prosím rovnou vynechat data CIA a vložit jen data IMF a WB? (viz příspěvek nahoře) Stránka se jmenuje Seznam států světa podle HDP na obyvatele, takže by se hodily tabulky nominálního HDP/ob. i HDP/ob. podle parity kupní síly (a také důvěryhodnější externí odkazy, např. na renomované mezinárodní instituce). Díky, dobrou noc --Pete 21:13, 15. 7. 2008 (UTC)

Hlavně přesně popsat ke kterému datu se ta data vztahujou a podle čí metodiky. A použít data, jež budou platit aspoň chvíli.

BTW, moje nabídka pořád platí. --Nolanus ✉ C E 16. 7. 2008, 09:58 (UTC)

A o jaké nabídce je řeč? Dingoa 16. 7. 2008, 11:09 (UTC)

Týká se Petehe. Ta sázka o 2000.:) --Nolanus ✉ C E 16. 7. 2008, 11:21 (UTC)

Tak to jo. Myslím, že ji přejde „důstojným“ mlčením :-) Dingoa 16. 7. 2008, 11:25 (UTC)