Diskuse:Seznam jezer ve Finsku

Jenom tak mimochodem, spousta jezer se jmenuje stejně. Třeba Pyhäjärvi. Ale to kdyžtak pořešíme, až budou články. --Miraceti ✉ 17:11, 21. 12. 2005 (UTC)

No právě, Pyhäjärvi (těch je nejvíce :)), to které má článek na finské wiki, není to co je tady v seznamu, mám to všechno v excelu a není to sranda, taky rozpoznávat, která jezera vlastně tvoří jedno jezero není jednoduché. Dělal jsem to podle obcí, nadmořské výšky a mapy v atlase. Bohužel nemám nějakou podrobnější mapu. Další věc: např. Iso-Kalla se skládá z Kallavesi,Suvasvesi,Juurusvesi-Akonvesi a ještě asi nějakého menšího. Uvádím v tabulce tyto soustavy jako jedno jezero, aby byl zachovaný stejný princip jako např. u ruského Čudského jezero nebo polského Mamry, které jsou také soustavy jezer. Mircea 17:38, 21. 12. 2005 (UTC)

Podivejte se na [1]. Je třeba se zalogovat, ale pak jsou k dispozici docela slusne mapy. No, slusne... Jako Cechovi zvyklemu na ceske padesatky se Vam bude chtit zvracet, ale porad je to lepsi nez dratem do oka. Jinac Pyhäjärvi je i mesto... --Miraceti ✉ 17:46, 21. 12. 2005 (UTC)

Ještě se chci zeptat, jaký je zdroj toho žebříčku? Jestli [2], proč zrovna tenhle? Proč ne web finského ministerstva životního prostředí? Chápu, že zřejmě jde o různé metody měření, ale přesto... Proč? --Miraceti ✉ 17:56, 21. 12. 2005 (UTC)

Použil jsem ty dva zdroje a vzal maximum, když byly rozdílné, u Saimaa a Kallavesi jsem vzal rozměry udávané (např. v Kapesním atlase světa Saimaa 4377 s přihlédnutím k finské wikipedii Kallavesi 898) pro celé soustavy, viz vysvětlení tady výše proč soustavy - jedná se o jedno jezero i když jednotlivé části mají různé názvy. Jinak odkaz na ten nový zdroj Kauko Huotariho jsem našel na finské wikipedii u jezera Juojärvi. Je možné že se podle těchto kritérií dostane nad 200 km² ještě další jezero, které mé pozornosti uteklo... Mircea 18:07, 21. 12. 2005 (UTC)

Jo, něco takového jsem čekal. Mám jen dvě poznámky.

1. Proč si komplikovat život něčím, co může přinést jen špatně odhalitelné nepřesnosti, když jiným stačí něco jiného? Oficiální web FMŽP by měl stačit, ne? Fyzické propojení jezer by přeci stačilo jen zmínit.

předpokládám že FMŽP je zdroj 1 - je možné převzít rozlohy z něho a druhý zdroj 2 zmínit u jednotlivých jezer jako alternativní hodnotu a využít jej pro počty ostrovů. Určitě je však třeba vynechat přehrady (C=2 v kódu) a části Saimay a Kallavesi by mohli být v podtabulce nebo kurzívou nebo podobně - zdroje celkových rozloh mohu uvést. Mohu to takto předělat, ale stíhám asi až 2006 Mircea 07:51, 22. 12. 2005 (UTC)

1. Wikipedie nedělá vlastní výzkum. Tedy snaha o zjišťování, jestli něco je, nebo není spojeno a počítání ploch jde trochu proti smyslu Wikipedie. Obecně by měl být každý fakt doložený citací (odkazem) na jeho zdroj. Chápu, že se to dost těžko někdy splňuje.

viz výše Mircea 07:51, 22. 12. 2005 (UTC)

Nemám tedy nic extra závažného proti tomu žebříčku nebo pořadí jezer, zřejmě i čísla budou ok. Ale pochybnosti mám. --Miraceti ✉ 18:36, 21. 12. 2005 (UTC)