Diskuse:Realitní kancelář STING
odstranění šablony editovat
Záležitost, o které informovala nejsledovanější česká televize (tj. TV Nova) v jednom z nejpolulárnějších pořadů (Občanské judo), v němž jsou navíc prezentována stanoviska všech stran a vyjádření profesionálů (v tomto případě právníků) těžko lze považovat za nevýznamnou. Nic na tom nemění to, že pořad už není běžně dostupný - tak už to s elektronickými zdroji bývá. Takže šablonu odstraním a můžeme o tom diskutovat dále.--Tedmek 19. 8. 2009, 07:44 (UTC)
- Když o ní byla reportáž tak nemůže být problém najít wp:2NNVZ jeden je ta reportáž (nekoukal jsem na to, jsem to tam nenašel, ale doufám že je o ní,je to špatný odkaz), chce to trochu snahy při hledání zdrojů--H11 19. 8. 2009, 07:51 (UTC), a jinak mi to připomíná vyřizování učtů od poškozeného a vůbec nevím jestli je to na Wiky vhodné--H11 19. 8. 2009, 07:53 (UTC)
- A ta poslední věta, to je co za výrok? Mám to brát vážně??? --Tedmek 19. 8. 2009, 08:04 (UTC)
- No tak wikipedicky je to POV, chybí vám tam vyjádření druhé strany , jinak ten článek měl jmenovat Případy protiprávního jednání Realitní kancelář STING protože to je zřejmě významné. O samotné společnosti zdroje zatím nejsou...--H11 19. 8. 2009, 08:11 (UTC)
- Já bych řekl, že se v tom zásadně mýlíte. Tady se totiž nereferuje o případu, ale o tom, jak v daných případech rozhodl soud a správní orgán. Tedy o výsledku jejich řízení. V tomto smyslu jsou vyjádření stran naprosto irelevantní, protože už bylo pravomocně rozhodnuto poté, co obě strany byly slyšeny. Kdybychom připustili, že máte pravdu, znamenalo by to, že každé meritorní rozhodnutí může být stále znovu dokola zpochybňováno. To už tak ovšem je, že jedné straně se rozhodnutí nelíbí, protože ve sporných řízeních může zvítězit jen jeden. Tedy: rozhodně to není POV, maximálně se to jedné straně nelíbí. Ostatně - článek už byl jednou v tomto smyslu napaden. Mějte se pěkně :-)--Tedmek 19. 8. 2009, 13:07 (UTC)
- No tak wikipedicky je to POV, chybí vám tam vyjádření druhé strany , jinak ten článek měl jmenovat Případy protiprávního jednání Realitní kancelář STING protože to je zřejmě významné. O samotné společnosti zdroje zatím nejsou...--H11 19. 8. 2009, 08:11 (UTC)
- A ta poslední věta, to je co za výrok? Mám to brát vážně??? --Tedmek 19. 8. 2009, 08:04 (UTC)
- Když o ní byla reportáž tak nemůže být problém najít wp:2NNVZ jeden je ta reportáž (nekoukal jsem na to, jsem to tam nenašel, ale doufám že je o ní,je to špatný odkaz), chce to trochu snahy při hledání zdrojů--H11 19. 8. 2009, 07:51 (UTC), a jinak mi to připomíná vyřizování učtů od poškozeného a vůbec nevím jestli je to na Wiky vhodné--H11 19. 8. 2009, 07:53 (UTC)