Diskuse:Porucha osobnosti

dost jsem článek pozměnil, převážně kvůli těmto bodům:

1. myslím, že na úvod by se mělo vždy začít přímo předmětem článku --- v tomto případě by se tedy mělo začít tím, co je to porucha osobnosti a ne oklikou přes to, co je to osobnost. Co je to osobnost zjistí člověk tak, že klikne na odkaz osobnost...
2. členění textu se mi zdálo nepřehledné -- např. definice, co je to porucha osobnosti byla jak v kapitole "Psychiatrické vymezení poruch osobnosti" tam byla definice z MKN-10 (která byla nepřesná! --- nevím, jakto, ale v českém překladu MKN-10 je mírně odlišná - pravděpodobně to bylo způsobeno rozdílným překladem oficiálního překladu a překladu, který užil autor nebo nevím...), a potom další definice byly v kapitole "Charakteristické znaky poruch osobnosti". Imo by všechny definice týkající se stejného pojmu měly být u sebe. Podobně v bodově uvedených znacích lidí s poruchou nebylo uvedeno nic, co by nebylo znovu uvedeno v následujích definicích (nenormalita, pervazivnost, utrpení, dlouhodobost -- vše tu je zmíněno 2x, jen jinými slovy). I s nimi to bylo divné: v učebnici Poruchy osobnosti (Praško, 2009) je citována definice z DSM-IV, která byla tady roztrhaná do třech částí (z nichž jen dvě byly označené jako citace). Taky nesouhlasím, aby se kapitola o vymezení jmenovala "Psychiatrické vymezení..." když kromě lékařů (psychiatrů) to používají i psychologové (např. psychoterapeuti).
3. text byl imo nedostatečně ozdrojovaný (což jsem snad napravil---to ale znamenalo některé části přepsat a to přesto, že neuvedení zdroje bylo jediným problémem originálu...)
4. pak jsem ještě nepochopil ten odkaz na ten jakýsi soukromý terapeutický spolek Kaleidoskop...mi to přijde poněkud jako reklama--takových spolků a sdružení je milion pět - čím je tento zvláštní? Informace z jejich stránek jako zdroj použity nebyly... Prozatím jsem ten odkaz smazal...stejně jako kapitolu "Původ slova", v které nebylo jediné slovo :-) ...a ani nevím, co tím bylo myšleno -- původ jakého slova?

(Sahar 12. 7. 2009, 15:03 (UTC))

- Odkaz na Kaleidoskop jsem vrátil. Jedná se o jedinou takovou organizaci/komunitu v ČR (zdroj osobní sdělení a také např. http://www.lidemezilidmi.cz/well-being/terapeuticka-komunita-kaleidoskop ) (met 4. 10. 2012)

ok, teď jsem to ověřoval a máš pravdu. Mně před tím uniklo, že jde o občanské sdružení, myslel jsem, že je to normální terapeutická komunita, kterou vede nějaký soukromý psycholog (a takových terapeutických komunit by bylo hodně, řádově stejně jako je psychologů poskytujících skupinovou psychoterapii) Sahar (diskuse) 5. 10. 2012, 08:48 (UTC)

DSM-5

V roce 2013 vyšla nová verze DSM, takže mi nedává smysl, aby článek stále odkazoval na DSM-IV. Odkaz na DSM-5 Ruth-3790 (diskuse) 5. 4. 2024, 18:32 (CEST)