Diskuse:Poručenství
Přesun editovat
V souladu s NOZ přesunuto na poručenství --Wikipedista:BobM d|p 30. 1. 2014, 09:11 (UTC)
- Skutečný důvod přesunu nesdělíte? Protože dosavadní název (poručník) samozřejmě byl v plném souladu s NOZ. Navíc podívám-li se na seznam stránek, které sem odkazují, tak vesměs odkazují na poručníka. --Jann (diskuse) 30. 1. 2014, 10:35 (UTC)
- Poněkud nechápu na co se vlastně ptáte. Kolega článek přesunul právě s tímto odůvodněním --Wikipedista:BobM d|p 30. 1. 2014, 10:41 (UTC)
- Poručník je jen jeden ze subjektů právního institutu s názvem poručenství, vizte název 1. dílu hlavy III. druhé části OZ (§ 928 OZ a násl.). Myslím, že je mnohem encyklopedičtější mít článek o celém institutu, než o jedné jeho jevové stránce, s tím, že institut by byl pouze přesměrováním. Taky je zde např. vražda a ne samostatný vrah. Srov. i v článku odkazovaný Ottův slovník naučný. --Valdemar (diskuse) 30. 1. 2014, 11:00 (UTC)
- Máme plno i lidí, advokáta, obhájce, pachatele, poručníka bychom taky přežili. Bylo totiž praktické odkazovat ze slova "poručník" na článek "poručník" vysvětlující, co je/byl zač, proto ostatně vznikl. Teď se úloha poručníka musí luštit uvnitř vysvětlování co nedělá a kdo ho od letoška jmenuje... Ale když myslíte, že je lepší přesouvat na instituty, hádat se nebudu... Akorát se přitom nemusíte odvolávat na NOZ, ten s otázkou názvu článku poručník/poručenství nesouvisí.--Jann (diskuse) 30. 1. 2014, 16:23 (UTC)
- Advokát je právní profese, obhájce či pachatel jsou specifické role, jimž je nadřazeno příliš obecné trestní řízení... Žádné právní instituty, které mají svůj konkrétní obsah. Opravdu myslím, že je důležité věnovat se tomu takto, je to více „encyklopedičtější“. To jsem se snažil zdůraznit odkazem na Ottův slovník naučný. Je ovšem pravdou, že argumentace OZ nebyla úplně případná, protože i zákon o rodině upravoval institut poručenství výslovně a samostatně (vizte marginální rubriku v hlavě páté druhé části). Jinak, pokud by tomu tak bylo, můžu Vás uklidnit, už nic přesouvat nehodlám. Tedy v oboru dědického práva by ještě asi něco potřeba bylo (pozůstalost), ale tomu se teď věnovat určitě nebudu. Díky za pochopení mým záměrům a editacím. --Valdemar (diskuse) 30. 1. 2014, 16:36 (UTC)
- Máme plno i lidí, advokáta, obhájce, pachatele, poručníka bychom taky přežili. Bylo totiž praktické odkazovat ze slova "poručník" na článek "poručník" vysvětlující, co je/byl zač, proto ostatně vznikl. Teď se úloha poručníka musí luštit uvnitř vysvětlování co nedělá a kdo ho od letoška jmenuje... Ale když myslíte, že je lepší přesouvat na instituty, hádat se nebudu... Akorát se přitom nemusíte odvolávat na NOZ, ten s otázkou názvu článku poručník/poručenství nesouvisí.--Jann (diskuse) 30. 1. 2014, 16:23 (UTC)
- Poručník je jen jeden ze subjektů právního institutu s názvem poručenství, vizte název 1. dílu hlavy III. druhé části OZ (§ 928 OZ a násl.). Myslím, že je mnohem encyklopedičtější mít článek o celém institutu, než o jedné jeho jevové stránce, s tím, že institut by byl pouze přesměrováním. Taky je zde např. vražda a ne samostatný vrah. Srov. i v článku odkazovaný Ottův slovník naučný. --Valdemar (diskuse) 30. 1. 2014, 11:00 (UTC)
Základy práva editovat
Vzhledem k prvním úpravám upozorňuji na tu okolnost, že zákon o rodině byl od ledna 2014 nahrazen novým občanským zákoníkem. To se odrazilo i v terminologii (právní jednání, nikoli právní úkon). --Valdemar (diskuse) 14. 5. 2014, 15:57 (UTC)
Vložil jsem šablonu {{Aktualizovat}}, protože článek stále obsahuje zastaralé informace (viz výše). --Valdemar (diskuse) 17. 5. 2014, 17:11 (UTC)