Diskuse:Plodnost
Stejně se mi ale nezdá fertilita v tom prvním významu. Spíš by to měla být natalita (porodnost) a plodnost by měla mít jen ten druhý význam. Co vy na to? Cinik 15:20, 4. 12. 2005 (UTC)
- Natalita je „podíl narozených z určité skupiny za určité časové období“, plodnost počet dětí na matku. Tak, a ne jinak! Zanatic (HonzaQ3) 15:52, 4. 12. 2005 (UTC)
Řekl bych, že článek by zasluhoval rozdělení na rozcestník a dva články - úvodní část ostatně už trochu jako rozcestník napsaná je. Do kategorie Demografie spadá pouze jeho první (malá) část, zatímco druhá by spíš patřila do Rozmnožování. Vyřešily by se tím i problémy s interwiki, protože Fertility rate atd. odpovídá jen té demografické části.--Kf 11:02, 5. 12. 2005 (UTC)
- Možná ano, ale v tom případě by sem patřil rozcestník a bokem Plodnost (fertilita) nebo plodnost v biologickém smyslu (protože tu budou lidi hledat častěji)... Cinik 17:30, 7. 12. 2005 (UTC)
- Graf i tabulka porodnosti v Ceskoslovensku/Cesku, sou imho silne mimo. Na Slovensku byla porodnost tradicne jina a vyssi, takze je to srovnavani hrusek a jablek, silne matouci a nesmyslne, mozna pouzitelne pro specificky ucel, ale v tomto kontextu spatne.
- Poburujou me poznamky typu, je treba zkontrolovat odbornikem, neznate nekoho?... myslim, ze by lidi meli psat o tom, cemu opravdu rozumeji. Nechci tu vyvolavat hadky a vubec bych to tady nepsal, /v tomto pripade slo jen o par detajlu, takze to neni typicky priklad/ jenze v posledni dobe, kdyz sem mel na wikipedii cas sem v podstate jen opravoval chyby druhych. Muzeme 100x argumentovat v diskuzich pod kritickyma clankama jaka obrovska vyhoda ve wikipedii je, ze chyby muze kdokoliv opravit, jenze musim v posledni dobe uznavat, ze realita je takova, ze ty chyby tam byly treba rok a kdybycgh na ne nahodu nenarazil byly by tam treba dalsi rok /mluvim ale jen o vecech v kterych se nahodu trochu vyznam a nei jich tolik, kolik mi jich asi uslo, me desi/ myslim, ze je treba s tim zacit neco delat. silne me to stve.
--Nolanus 17:50, 7. 12. 2005 (UTC)
- Pokud Vás ty poznámky pobuřují, je to Váš pronblém... IMHO tam žádná chyba není, ale mohou tam být nepřesnosti v tom smyslu, že odborné termíny jsou trochu jiné... To bych chtěl zkontrolovat... A samozřejmě odborně rozšířit. Cinik 17:55, 7. 12. 2005 (UTC)
) plodnosti (tabulka neukazuje porodnost; když už se tedy bavíme „odborně“) měla být mimo. Pokud z ní budete vyvoz
s porodnosti sem to proste jednoduse spletl, ale v principu je to uplne jedno, princip rekl bych "smysluplnosti" zustava stejny - budto bude tabulka vyvolavat dojem, ze rozdily mezi Ceskem a Ceskoslovenskem /resp. Slovenskem a Ceskem/ byly nepodstatne, coz nebyly, nebo ma uplne stejny smysl jako zprumerovat data mezi porodnosti v Madarsku a Cesku a z toho udelat graf na jehoz konci uz tam nebude Ceskomadarsko, ale jen Cesko... Smysl mi opravdu unika. Ze bylo Ceskolsovensko jeden stat je z tohoto hlediska oparvdu nepodstatne. Stejne tak si muzete pocitat prumernou hodnotu varu vody a amoniaku a taky mi muzete napsat, ze kdyz z toho budu neco vyvozovat, ze to je muj problem a ne problem dat. Ale pokud tak trivialni vec neni jasna nikomu dalsimu vzdavam to.
A neprijde mi byt jen mym problemem jestli data na wikipedii budou kvalitni nebo zavadejici ci chybna, vcetne dobre terminologie, ta se mi zda naopak klicova. tim sem nechtel rict, ze ste tam, ciniku udelal chyby, neb sem se na to ani v historii nedival, ale sem opravdu tak prehnany puntickar, kdyz si myslim, ze kdyz uz clovek napise heslo do encyplopedie, mel by obor znat a ne cekat, ze to pripadne nekdo opravi? --Nolanus 13:58, 8. 12. 2005 (UTC)
- S tímto přístupem bychom zde neměli prakticky žádná hesla... Domnívám se, že i poloamatérsky podané heslo má svou cenu, pokud vystihuje podstatu - odbornou terminologii lze později upravit... Cinik 14:37, 8. 12. 2005 (UTC)